Поздний средний и ранний верхний палеолит Восточной Адриатики и проблема перехода от среднего к верхнему палеолиту в регионе

Далекое прошлое адриатического побережья нашло отражение в богатых археологических материалах. В последние годы благодаря активным исследованиям мустьерских памятников в этом регионе была увеличена база данных о времени обитания, адаптации и поведении мустерьерского человека. Однако о раннем верхнем палеолите удалось получить лишь очень ограниченную информацию. В настоящей статье кратко описываются памятники среднего и раннего верхнего палеолита Адриатического региона (рис. 1) и обсуждается проблема перехода от среднего к верхнему палеолиту. Адриатический регион, включающий оба побережья современного Адриатиче ского моря и территории, прилегающие к Дунаю, играл

1 – Ромуальдова Печина; 2 – Шандалья II и Кампанож; 3 – Ив-шишче; 4 – Буковац Печина; 5 – стоянки между Любачским заливом и Поседарье; 6 – Велика Печина в Кличевице; 7 – Вели Рат (о-в Дуги Оток); 8 – Гигича Печина; 9 – Стипанац; 10 – Муйина Пе-чина и Каранушичи; 11 – Каштел Штафилич–Ресник; 12 – Црвена Стена; 13 – Биоче; 14 – Блази; 15 – Шен Митри.

важную роль в расселении человека по Европе [Chu, 2018]. В статье представлены памятники на территории от Хорватии на севере до Албании на юге.

Стоянки среднего и раннего верхнего палеолита в Восточной Адриатике

Северо-Восточная Адриатика

Прибрежные районы . Несколько лет назад среднепалеолитические индустрии были обнаружены в двух местах – Ромуальдова Печина и Кампанож – в хорватской части п-ова Истрия [Komšo, 2008, 2011]. Пещера Ромуальдова Печина расположена на южных склонах восточной оконечности Лимского канала к северо-востоку от г. Ровинь [Malez, 1979; Komšo, 2008]. По определению М. Малеза, индустрия стоянки в этой пещере принадлежит позднему ориньяку и раннему граветту [Malez, 1979, p. 252]. С учетом наличия в материалах пещеры наконечника с боковой выемкой находки можно отнести скорее к раннему эпиграветту, чем к граветту [Montet-White, 1996], или даже к позднему эпиграветту [Vukosavljević, Karavanić, 2017]. Определение части индустрии памятника как ориньякской вызывает сомнение. Д. Ком-шо [Komšo, 2008] провел раскопки на этой стоянке в 2007 г. и обнаружил мустьерские артефакты. Недавно для мустьерской индустрии в Истрии были получены первые радиоуглеродные даты – ˃ 48 и 50 тыс. л.н. [Janković et al., 2017].

Другой мустьерский памятник на территории Истрии – стоянка открытого типа Кампанож – находится недалеко от г. Медулин, в районе г. Пула. В ходе спасательных раскопок на площади 99 м2 в слое на глубине ок. 50 см от поверхности были зафиксированы каменные материалы [Komšo, 2011]. Крупная коллекция каменных артефактов (более 30 тыс. экз.) с большим количеством продуктов первичного расщепления убедительно свидетельствует о том, что здесь была мастерская. Фаунистические остатки не обнаружены.

Ранний верхний палеолит в этом регионе представлен материалами одной пещерной стоянки и, возможно, стоянки открытого типа. Слои пещеры Шан-далья II, находящейся недалеко от г. Пула, содержат каменные изделия эпохи верхнего палеолита (ори- ньяк – комплексы E, F, G и H, эпиграветт – комплексы C и B), фаунистические остатки и человеческие останки (эпоха эпиграветта) [Karavanić, 2003; Janković et al., 2011; Karavanić et al., 2013]. Для слоев G, F и E получены 14С-даты ок. 32–27 тыс. кал. л.н., однако результаты анализа по образцам из слоя H хронологически не вписываются в датированную стратиграфическую последовательность указанной карстовой стоянки (см.: [Malez, Vogel, 1969; Srdoč et al., 1979]). Новая дата, определенная по образцу кости из слоя F, указывает на то, что все установленные прежде даты были «омоложены» [Richards et al., 2015]. В слое H были обнаружены небольшой костяной наконечник с расщепленным основанием и каменное изделие; последнее находилось на границе слоев H/G, поэтому может рассматриваться как орудие ориньякского типа. При этом слои G, F и E, включая границу слоев E/F, содержали каменные изделия ориньяка и костяные орудия [Karavanić, 2003; Čujkević-Plečko, Karavanić, 2018]. Наиболее многочисленными каменными изделиями в данных отложениях являются отщепы, имеются также пластины и пластинки. Очень невысокий процент орудий можно объяснить тем, что эти изделия изготавливались в другом месте, либо тем, что люди уносили их с территории стоянки. Скребки с рыльцем и скребки высокой формы встречаются достаточно часто, ориньякских пластин нет. Широко представлены скребла и выемчатые орудия. Пластинки дюфур в коллекции отсутствуют, это можно объяснить тем, что отложения не просеивали. Наиболее распространенными костяными инструментами в перечисленных слоях были шилья. Четыре зуба животных с отверстиями, найденные в ориньякских слоях, являются декоративными изделиями и могут быть связаны с символическим поведением.

Памятник открытого типа Ившишче с находками поверхностного залегания располагается на окраине д. Полье Чепич в юго-восточной части Истрии. По технико-типологическим характеристикам артефакты можно отнести к раннему верхнему палеолиту и неолиту [Komšo, Balbo, Miracle, 2007]. Несмотря на то, что культурные слои не сохранились, памятник можно считать первой стоянкой раннего верхнего палеолита (возможно, ориньякской), обнаруженной в Истрии после открытия Шандальи II, и первой открытой стоянкой раннего верхнего палеолита в этой части Хорватии.

Внутренние районы. Еще один интересный памятник раннего верхнего палеолита – пещера Буковац Пе-чина – расположен в районе Горский Котар в Хорватии к юго-востоку от г. Локве [Malez, 1979]. Костяной наконечник, обнаруженный в пещере более 100 л.н., вероятно, имел массивное основание (наконечник типа Младеч) и мог относиться к ориньяку [Ibid.]. Данное предположение подтверждается радиоуглеродными датами, установленными по кости животного из того же слоя, в котором находился артефакт. Предполагаемый возраст костяного наконечника из Буковац Пе-чина соответствует дате ок. 34 тыс. кал. л.н. Это изделие, найденное внутри пещеры, и каменный нуклеус на отщепе, залегавший в отложениях перед входом в пещеру, являются единственными свидетельствами деятельности человека на указанной стоянке и представляют хронологически и пространственно дискретные эпизоды его присутствия. Нуклеус находился в слое, датированном ок. 44–42 тыс. кал. л.н. Это позволяет отнести этот артефакт к периоду перехода от среднего к верхнему палеолиту. По морфологическим признакам нуклеус принадлежит верхнему палеолиту, хотя может быть связан со средним палеолитом [Janković et al., 2018]. При отсутствии другого диагностического материала необходимо принимать во внимание обе атрибуции.

Центральная часть Восточной Адриатики

Прибрежные районы . Важные с научной точки зрения среднепалеолитические стоянки имеются в Далмации. Стоянка Велика Печина расположена в каньоне ручья Кличевица около г. Бенковац в Северной Далмации (рис. 2, а , б ). По одной кости животного из слоя D методом радиоуглеродной ускорительной масс-спектрометрии определена дата ок. 43 тыс. кал л.н. [Karavanić, Čondić, Vukosavljević, 2007]. По другой кости животного, которая была разрезана на две части и подвергнута ультрафильтрации, из того же слоя получены две даты: ок. 39,7 тыс. кал. л.н. (Beta-372935) и 36,5 тыс. кал. л.н. (Beta-372934) [Karavanić et al., 2014]. Для стратиграфического блока 20 (раскоп у входа) установлена дата > 48 тыс. л.н. (OxA-33732), а для слоя C (раскоп внутри пещеры 2006 г.) – ок. 40,8 тыс. л.н. (OxA-33654) (другие даты см.: [Karavanić et al., 2018]). Дата образца кости (OxA-33732) согласуется с результатом ура-но-ториевого датирования натечного камня и, скорее всего, отражает реальный возраст датированного стратиграфического блока* (рис. 3). Согласно полученным датам, носители мустьерской культуры впервые пришли в пещеру до или ок. 50 тыс. л.н. и жили там в период перехода от среднего к верхнему палеолиту. Их небольшие по размеру орудия («микрому-стьерские») изготовлены из местной кремнистой породы. Среди них имеются разнообразные скребла, в т.ч. микролитические поперечные (рис. 4). В слоях среднего палеолита кости и зубы животных встречаются реже, чем артефакты. Некоторые изделия (гли-

а

Мала Печина

Велика Печина

Рис. 2 . Памятники среднего палеолита в Далмации. Фото Н. Вукославлевича ( а ) и И. Караванича ( в - е ), рисунок М. Вуковича. а – Велика Печина в Кличевице, общий вид с ЮВ; б – план стоянки Велика Печина (схема выполнена И. Чондичем, с поправками по: [Karavanić et al., 2016]); в – Муйина Печина, общий вид; г – вид на залив Каштела с Муйина Печина; д – вид на гору Велебит со стороны района Равни-Котари; е – стоянка открытого типа Радовин.

няная посуда) принадлежат более поздним периодам, однако нет ни одной находки, которая могла бы относиться к верхнему палеолиту. Велика Печина – пещерная стоянка; географически она наиболее близка ко многим стоянкам открытого типа, расположенным в районе Равни-Котари и на островах, что делает ее очень ценным объектом для сравнения.

Ш. Батович обнаружил мустьерские арте факты на о-вах Дуги Оток и Молат [Batović, 1973, 1988, 1993]. Большое количество каменных арте фактов и обломков было собрано около маяка у д. Вели Рат в северной части о-ва Дуги Оток [Malez, 1979; Batović, 1988]. М. Малез определил каменные находки как му-стьерские (средний палеолит) и ориньякскские (ран-

Рис. 3 . Восточный (линия F 2/3; слева) и южный (линия E/F 3-5; справа) разрезы раскопа около входа в пещеру Велика Печина. Между слоями 17 и 18/19 видны остатки датированного каменного натека. Рисунок Р. Маршича.

ний верхний палеолит) [Malez, 1979], однако проведенный позднее анализ материалов, собранных им, не выявил орудий ориньякского типа [Hinić, 2000]. Таким образом, памятник, безусловно, следует считать среднепалеолитическим, его атрибуция ранним верхним палеолитом сомнительна. Недавние полевые исследования в Вели Рат подтвердили справедливость ранней даты каменных находок, определенной по результатам технико-типологического анализа. Кроме того, здесь были обнаружены каменные артефакты, находившиеся в поверхностном залегании. Коллекция стоянки Вели Рат включает подъемные материалы, большая часть которых относится к среднему палеолиту, а также артефакты верхнепалеолитической – мезолитической типологии [Krile, Vujević, 2017].

На территории между Любачским заливом и г. Поседарье, которые расположены к северу от г. Задар, открыто большое количество палеолитических стоянок открытого типа (см. рис. 2, д , е ) [Vujević, Perhoč, Ivančić, 2017]. Ш. Батович [Batović, 1965] собрал много артефактов и присвоил им имена, соответствующие названию местности, в которой они были обнаружены (например, Радовин, Слив-

5 cм

Рис. 4 . Каменные орудия со стоянки Велика Печина в Кличевице, раскоп у входа в пещеру. Рисунки М. Рончевич.

1 , 2 , 3 , 5 , 6 , 9 – скребла; 4 – лимас; 7 – конвергентное скребло/острие;

8 – скреблышко на отщепе с двумя ударными бугорками. 1 – слой 20; 2 – слой 23; 3 , 4 , 6 , 7 , 9 – слой 22; 5 , 8 – слой 21.

Рис. 5 . Скребки с рыльцем и скребки высокой формы со стоянки открытого типа Радовин-Драчице (поверхностное залегание). Рисунки М. Рончевич.

ница, Йовичи). Большая часть находок принадлежит среднему палеолиту, но имеются артефакты и более позднего времени. По типологии некоторые комплексы могут относиться к мустье шарантской традиции [Vujević, 2007]. Артефакты с памятников указанной территории похожи на изделия с других мустьерских стоянок в восточной части Адриатики. Орудия, как правило, небольшого размера, подобные «микрому-стьерским»; часто встречаются зубчатые и выемчатые изделия. Особое место занимают скребки с рыльцем и скребки высокой формы, собранные Ш. Батови-чем на стоянке Радовин-Драчице. Артефакты того же типа были найдены Д. Мустачем недалеко от часовни св. Петра*. Они относятся к ориньяку и очень редко встречаются в этом районе (рис. 5).

З . Брусич обнаружил несколько каменных артефактов на глубине 3 м в Проклянском озере около о-ва Стипанац недалеко от Скрадина (Северная Далмация) и определил их как мустьерские [Brusić, 1977]. Имеющийся среди находок нуклеус с центростремительными сколами (вероятно, леваллуаз-ский) подтверждает эту атрибуцию, однако, вполне возможно, некоторая часть каменного материала относится к более поздним периодам. Стипанац – пер- вый подводный памятник среднего палеолита, обнаруженный в Далмации.

Другие мустьерские стоянки находятся в Центральной Далмации. Муйина Печина расположена к северу от Каштела, недалеко от г. Сплит (см. рис. 2, в, г ). Радиоуглеродным методом и методом электронного спинового резонанса была установлена мустьер-ская последовательность стоянки Муйина Печина в интервале ок. 49–39 тыс. кал. л.н. [Boschian et al., 2017; Rink et al., 2002]. К этому периоду отно сят-ся материалы, отражающие все этапы изготовления орудий, сырьем для которых служила, как правило, местная кремнистая порода. Представлены нуклеусы с центростремительными сколами. В верхних слоях наиболее многочисленны такие орудия, как отщепы с ретушью и зубчатые/выемчатые изделия [Karavanić et al., 2008]. В нижних слоях скребки встречаются гораздо чаще, чем в верхних [Šprem, 2016]. Орудия чаще всего небольшого размера и сильно напоминают «микромустьерские». В Муйина Печина найдены также многочисленные фаунистические остатки. В верхних слоях П.Т. Миракл обнаружил кости серны, горного козла, благородного оленя и крупных рогатых копытных – зубра и степного бизона – со следами человеческой деятельности (повреждения, вызванные разламыванием, надрезы, следы воздействия огня) [Miracle, 2005]. Было установлено, что кости благородного оленя, серны и горного козла принадлежат преимущественно взрослым животным и на них есть следы разделки туш. Следовательно, в жизни неандертальцев Муйина Печина охота занимала важное место [Ibid.; Karavanić et al., 2008]. Самые ранние слои (E3, E2, E1) Муйина Печина наиболее богаты артефактами, что предполагает очень высокую активность людей. В верхних слоях (B, D1 и D2) было меньше артефактов; вероятно, во время формирования этих отложений стоянка являлась эпизодически посещаемым охотничьим лагерем [Nizek, Karavanić, 2012]. Компоненты верхнего палеолита в стратиграфии памятника не обнаружены.

И. Шута собрал каменные изделия с поверхности стоянки открытого типа, обнаруженной М. Ка-тичем недалеко от Муйина Печина (приблизительно 1 км к югу), около д. Каранушичи [Karavanić et al., 2018]. Комплекс каменных изделий стоянки соответствует характеристикам среднего палеолита, а также более поздних периодов. Пробные археологические раскопки были проведены в Каранушичах в 2014 г. [Karavanić et al., 2016]. Раскоп площадью 2 м2 (2 × 1 м) расположен в месте, где в ходе предыдущей полевой разведки на поверхности было обнаружено наиболее плотное скопление каменных артефактов. В раскопе найдены фрагмент керамического предмета и каменные изделия, однако ни один из каменных предметов нельзя однозначно отнести к среднему

Рис. 6 . Среднепалеолитические нуклеусы с центростремительными сколами. Рисунки М. Рончевич.

1 – подводная стоянка Каштел Штафилич–Ресник; 2 – стоянка открытого типа Каранушичи.

палеолиту, хотя именно этим периодом были датированы материалы, собранные ранее с поверхности (рис. 6, 2 ).

Артефакты с явными мустьерскими типологическими чертами обнаружены также на стоянке Каш-тел Штафилич–Ресник, которая находится под водой на глубине ок. 4 м [Karavanić et al., 2009]. В каменном инвентаре памятника преобладают скребла [Barbir, 2015]. Встречаются также нуклеусы с центростремительными сколами (рис. 6, 1 ) [Karavanić, 2015]. Было найдено несколько верхнепалеолитических нуклеусов. Артефакты, которые можно было бы связать с ранним верхним палеолитом (ориньяк), отсутствуют.

Внутренние районы. На территории к северу от указанных выше стоянок Центральной Далмации находится один памятник среднего палеолита, содержащий мустьерские каменные изделия, – Гиги-ча Печина. Он расположен в Боснии и Герцеговине, недалеко от г. Босанско-Грахово [Kujundžić, 1989]. З. Куюнджич отнес орудия из верхней части слоя IV к верхнему ориньяку [Ibid., p. 12]. Однако, по нашему мнению, коллекция вряд ли содержит типичные ориньякские артефакты, указанные орудия принадлежат, скорее всего, к эпиграветту, а не к ориньяку [Karavanić, 2009]. Другие стоянки расположены дальше по направлению на ЮВ.

Южная часть Восточной Адриатики

Внутренние районы. Исследования участков под скальными навесами Црвена Стена и Биоче в Черногории помогли получить информацию о переходе от среднего к верхнему палеолиту в Восточной Адриатике [Derevianko et al., 2016; Деревянко и др., 2017; Dogandžić, Đuričić, 2017; Mihailović D., Whallon, 2017] . Слои XVIII–XII в Црвена Стена относятся к позднему среднему палеолиту [Dogandžić, Đuričić, 2017; Mihailović D., Whallon 2017; Mihailović D., Mihailović B., Whallon, 2017]. Серии радиоуглеродных дат и дат, полученных ЭСР- и АСЛ-методами, позволяют связывать слои XIII–XII с периодом ок. 49–42 тыс. кал. л.н. [Mercier et al., 2017]. Финальный этап мустье в Црвена Стена характеризуется наличием в коллекции элементов культуры улуццио (проявление пластинчатой и микропластинчатой технологий, разнообразных стратегий редукции, которые применялись при скалывании отщепов и осколков, а также изделий с обушком, включая сегменты и изогнутые острия).

0                   5 cм

Считается, что возраст верхних слоев на площадке под скальным навесом Биоче соответствует МИС 3; это подтверждается радиоуглеродными датами, согласно которым накопление слоев 1.2 и 1.4 происходило между 40 и 32 тыс. л.н. [Derevianko et al., 2016; Деревянко и др., 2017; Mihailović D., Whallon, 2017]. Учитывая небольшие размеры орудий из слоя 1, А.П. Деревянко с соавторами [Деревянко и др., 2017] называют комплекс этого слоя «микромустьерским». Материалы, обнаруженные в верхних слоях, отвечают технико-типологическим характеристикам как среднего, так и верхнего палеолита [Dogandžić, Đuričić, 2017; Mihailović D., Whallon, 2017]. Наличие признаков среднего и верхнего палеолита в коллекциях Црвена Стена может объясняться преемственностью в эволюции каменных индустрий, если принимать во внимание их позднемустьерские и улуццианские элементы [Mihailović D., Whallon, 2017]. Стоянки, относящиеся к раннему верхнему палеолиту, во внутренних районах Юго-Восточной Адриатики до сих пор, к сожалению, не найдены, ввиду этого нет полного понимания перехода от среднего к верхнему палеолиту.

Прибрежные районы. До публикации Т. Хауком и его соавторами данных о слое 4 в пещере Блази, дата которого ок. 45–43 тыс. кал. л.н. [Hauck et al., 2016], в албанской археологической летописи не было ни одного местонахождения, датированного поздним средним и ранним верхним палеолитом. Каменные артефакты из слоя 4 пещеры Блази очень малочисленны и не имеют четких диагно стических характеристик. Т. Хаук и его соавторы сообщают также о вероятной принадлежности к ориньяку нескольких нуклеусов высокой формы и массивных скребков, обнаруженных на открытой стоянке Шен Митри в Южной Албании [Ibid.].

Дискуссия и выводы

В последние 20 лет исследования позднего среднего палеолита в разных регионах Восточной Адриатики проводились с различной интенсивностью. Поздний средний палеолит этой части Адриатики достаточно хорошо изучен. Памятники раннего верхнего палеолита в регионе встречаются редко, а памятники эпохи раннего ориньяка полностью отсутствуют. Определить хронологические рамки позднего среднего палеолита позволяют АМС-даты. Радиоуглеродные даты для памятников раннего верхнего палеолита немногочисленны и получены очень давно. Это ставит под сомнение их надежность, тем более что они занижают возраст объектов ориньяка. Лишь одна недавно полученная АМС-дата для местонахождения Шан-далья II может соответствовать реальному ориньяк-скому возрасту. В изучаемом регионе перерыв между поздним средним и ранним верхним палеолитом составлял несколько тысяч лет и ни в одной индустрии, кроме Црвена Стена, не проявились черты переходного характера. Более того, до сих пор не найдены объекты, стратиграфия отложений которых охватывала бы как поздний средний палеолит, так и ранний верхний.

Временной разрыв в последовательности от среднего к верхнему палеолиту может объясняться несколькими причинами – непродолжительностью и несистематичностью археологических исследований в регионе; изменением палеоэкологической среды (в результате повышения уровня моря памятники могли разрушаться); низкой плотностью населения в период раннего верхнего палеолита; отсутствием материалов, свидетельствующих о замещении поздних неандертальцев ранними людьми современного типа; отсутствием стратифицированных стоянок, содержащих остатки позднего среднего и раннего верхнего палеолита.

Наиболее приемлемое объяснение предложено Д. Пападжианни: неандертальцы могли покинуть Во сточную Адриатику до появления в ней людей современного типа [Papagianni, 2009, р. 133; Papagianni, Morse, 2013]. Перерыв в пребывании здесь двух указанных человеческих групп, вероятно, был обусловлен разными причинами, сделавшими жизнь на этой территории трудной для человека в течение некоторого времени. Одна из возможных причин – Кам-панское игнимбритовое извержение. После отложения Кампанской игнимбритовой тефры, например на стоянке Црвена Стена, следов человеческого присутствия становится существенно меньше [Morley, Woodward, 2011; Mihailović D., Whallon, 2017]. При рассмотрении причин этого перерыва М.У. Морли и Дж. Вудвард [Morley, Woodward, 2011, p. 690] предлагают учитывать возможность экологического катаклизма, вызванного извержением и, вероятно, усугубленного ухудшением климата в результате 4-го события Хайнриха. К сожалению, недавние поиски остатков тефры и криптотефры в стратиграфии Ромуальдовой Печины, Муйины Печины и Велики Печи- ны в Кличевице не дали положительных результатов [Davies et al., 2015, tab. 5, a].

Некоторые исследователи связывают гибель неандертальцев с Кампанским игнимбритовым извержением. Б. Блэк и его соавторы не считают указанное вулканическое событие единственной причиной вымирания неандертальцев, но не исключают его воздействия на их повседневную жизнь [Black, Neely, Manga, 2015]. На возможность влияния этого извержения на человеческую популяцию и ее жизнеобеспечение указывают также К. Фитцсиммонс и ее коллеги [Fitzsimmons et al., 2013].

Будущие исследования в этом регионе должны сосредоточиться прежде всего на поиске новых памятников, материалы которых прольют свет на некоторые из вышеуказанных проблем. Очень важно найти хорошо стратифицированные стоянки со слоями позднего среднего и раннего верхнего палеолита. Наличие на стоянках Северной Далмации скребков с рыльцем и скребков высокой формы, которые по типологическим признакам могут быть отнесены к ориньяку, должно стимулировать поиск стоянок раннего верхнего палеолита в этом районе.