Позитивный и негативный взгляды на цифровизацию права: в поисках объективной точки зрения
Автор: Зазулин А.И.
Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order
Рубрика: Общие вопросы теории права. История правопорядка
Статья в выпуске: 1 (32), 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуются основные предпосылки стремительного развития процесса цифровизации в последнее десятилетие, затронувшего, кроме прочих, и сферу права. На основе анализа научной литературы и практики, автор выделяет две крайние точки зрения, порожденные стремительным развитием цифровых технологий в праве - позитивный взгляд (цифровой оптимизм) и негативный взгляд (цифровой пессимизм). Далее раскрывается содержание каждой из них, и анализируются их основные отличительные черты в плоскости научной теории и практики правоприменения. Цифровой оптимизм определяется как чрезвычайно оптимистичное отношение к цифровым технологиям, выражающееся в возложении на них преждевременных и чрезмерно завышенных ожиданий как со стороны государства, так и со стороны ученых и практиков. В противовес ему цифровой пессимизм выражается в сугубо отрицательном отношении к цифровизации как угрозе либеральным ценностям. Кроме этого, в статье раскрываются негативные последствия приверженности любому из указанных подходов: цифровые технологии не могут решить все проблемы общества и права, а излишняя вера в них порождает пренебрежение другими правовыми инструментами. В свою очередь цифровой пессимизм может привести к стагнации правового регулирования. В результате автор приходит к выводу о том, что роль, которую могут сыграть в праве цифровые технологии, нельзя абсолютизировать до уровня панацеи или угрозы: их успешное применение зависит от правосознания и правовой культуры.
Цифровизация, цифровые технологии, цифровая информация, цифровое доказательство, правосознание, правовая культура, судопроизводство, технократия, искусственный интеллект, предиктивное правосудие, машинное правосудие, интернет, правовое регулирование
Короткий адрес: https://sciup.org/14123707
IDR: 14123707
Список литературы Позитивный и негативный взгляды на цифровизацию права: в поисках объективной точки зрения
- Брановицкий К. Л. Использование информационных технологий в контексте оптимизации гражданского судопроизводства // Закон. 2018. № 1. С. 59-70.
- Власова С. В. К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2018. № 1. С. 9-18.
- Гельман В. Иллюзии технократов: что нужно российской власти от «цифровой революции» // РБК : [сайт]. URL: https://www.rbc.ru/opinions/politics/23/01/2018/5a66e82f9a79471faf25aa74 (дата обращения: 03.04.2021).
- ДаниловаЛ. Н., Ледовская Т. В., Солынин Н. Э., Ходырев А. М. Основные подходы к пониманию цифровизации и цифровых ценностей // Вестник костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2020. № 2. С. 5-13.
- Деменев А. Г. Философские проблемы химических и технических наук : учебное пособие. Архангельск : ИД САФУ, 2014. 284 с.
- Клэнчи М. Воспоминания о прошлом и старый добрый закон // VMA. 2015. № 2-3 (13-14). URL: https://cyberleninka.rU/article/n/vospominaniya-o-proshlom-i-staryy-dobryy-zakon (дата обращения: 16.03.2021).
- Морхат П. М. Искусственный интеллект: правовой взгляд : монография. Москва : Буки Веди, 2017. 257 с.
- Овчаренко А. В. Некоторые аспекты проявления устности и письменности на отдельных стадиях гражданского и арбитражного процесса // Вестник ВГУ Серия: Право. 2010. № 1. С. 167-179.
- Овчинников А. И. Тенденции развития права в условиях нового технологического уклада // Философия права. 2018. № 3 (86). С. 26-32.
- Пилипенко А. Н. Франция: к цифровой демократии // Право. Журнал высшей школы экономики. 2019. № 4. С. 185-207.
- Поляков М. П., Смолин А. Ю. Технология уголовного процесса: «за» или «против» человека процессуального // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 4 (40). С. 189-192.
- Синюков В. Н. Цифровое право и проблемы этапной трансформации российской правовой системы // Lex Russica. 2019. № 9 (154). С. 9-18.
- ТереховаЛ.А. Некоторые аспекты доступности правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 10. С. 12-17.
- Усков О. О необходимости реформирования процессуального законодательства при внедрении элементов электронного правосудия // Вестник судейского сообщества Белгородской области. Специальный выпуск. 2016. № 5. С. 36-42.
- Шварц О. Использование цифровых технологий в уголовном процессе. О новых возможностях для работы защитника // Адвокатская газета. 2021. № 5 (334). URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/ ispolzovanie-tsifrovykh-tekhnologiy-v-ugolovnom-protsesse/ (дата обращения: 03.04.2021).
- Burchard Ch. Künstliche Intelligenz als Ende des Strafrechts? Zur algorithmischen Transformation der Gesellschaft // Normative Orders Working Paper. 2019. no. 02. pp. 3-29.
- Christin A., Rosenblat A., Boyd D. Courts and predictive algorithm // Data & civil rights: A new era of policing and justice. October 27, 2015, Washington, DC. URL: http://www.datacivilrights.org/pubs/2015-1027/ Courts_and_Predictive_Algorithms.pdf (accessed: 03.04.2021).
- Ewald U. Volatilität digitaler Beweise — Herausforderung für die Cyber-Strafverteidigung // Rechtsanwälte für Wirtschaftsstrafrecht in Kooperation : [website]. URL: https://rechtsanwaelte-wirtschaftsstrafrecht-berlin. de/volatilitaet-digitaler-beweise-herausforderung-fuer-die-cyber-strafverteidigung (accessed: 03.04.2021).
- Garapon A., Lassègue J. Justice digitale: révolution graphique et rupture anthropologique. Paris, Presses Universitaires de France, 2018. 364 p.
- KatzYa. Manufacturing an Artificial Intelligence Revolution // SSRN. 2017. URL: http://dx.doi. org/10.2139/ssrn.3078224 (accessed: 03.04.2021).
- SearleJ. Minds, Brains, and Programs // Behavioral and Brain Sciences. 1980, no. 3, pp. 417-424.
