Практическое значение экспертных исследований
Автор: Кумыков Сафарби Хажмусович
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 5, 2016 года.
Бесплатный доступ
В работе проанализированы статус эксперта как участника уголовного судопроизводства и его заключение как источник доказательств в судопроизводстве России. Исследование проведено на основе анализа теоретических работ по данной тематике, законодательной базы Российской Федерации, а также практики применения специальных познаний экспертами экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел города Нальчика.
Эксперт, доказательства, судебная экспертиза, процессуальное действие
Короткий адрес: https://sciup.org/14931849
IDR: 14931849
Список литературы Практическое значение экспертных исследований
- Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: монография. М., 2000.
- Ильина А.М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 303 с.
- Лившиц Е.М., Белкин P.C. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 163.
- Ордоков М.Х. Проблемы процессуального оформления осмотра места происшествия//Теория и практика общественного развития. 2015. № 16. С. 114-115.
- Кумыков С.Х. К вопросу о применении результатов оперативно-разыскного мероприятия в процессе доказывания по уголовным делам//Там же. № 4. С. 91-92.
- Нагоева М.А. Участие эксперта-криминалиста в осмотре места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 10, ч. 3. С. 139-141.
- Нагоева М.А. Некоторые аспекты производства отдельных следственных действий при расследовании терроризма//Теория и практика общественного развития. 2014. № 10. С. 168-170.
Статья научная
