Право собственности и собственность в Российской Федерации

Конкретное определение права собственности, в гражданском законодательстве, раскрывающее полностью данный термин и отражающий основную суть, отсутствует. И именно по этому вопросу возникают многие споры и неточные моменты в законодательстве.

Ученые теоретики имеют своё мнение на этот счёт. Так, например, Л.В. Щенникова считает, что это возможность, которая закрепляется за субъектом права, позволяющая совершать действия по собственной воле в отношении имущества, которое ему принадлежит, но в то же время, не позволяет переходить рамки, установленные законом и не нарушать права и законные интересы иных лиц [1]. Теоретик Л.Р. Юлбердина выделяет собственность, как социальные экономические правоотношения между субъектами по использованию материальных благ. Право собственности же она выделяет, как правовое закрепление данных взаимоотношений [2].

Самое близкое и доступное понятие выделяют А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой: это преимущество собственника пользоваться и распоряжаться имуществом, которое ему, непосредственно, принадлежит, по своему личному усмотрению, не нарушая при этом прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, многие ученые теоретики определяют такую трактовку понятия права собственности, которая практически у всех них имеет единый смысл и однородную структуру. Но нет единого понятия, которое будет сочетать в себе весь основной смысл.

Также, само определение права собственности возможно изучить с двух сторон: с объективной и субъективной. Нормы, закрепляющие вещь за определённым субъектом, определяют совокупность прав данных субъектов по владению, пользованию и распоряжению вещами [3]. Это и есть право собственности с объективной стороны. Главным отличительным критерием здесь является то, что отношения, определяющие принадлежность имущества определённому субъекту, регулируют нормы права собственности [4].

С субъективной же стороны, правом собственности становится субъективное гражданское право лица владеть по собственному усмотрению при этом, беря на себя ответственность за его содержание [5].

Правомочия, которые напрямую отражают право собственности, не совсем конкретно определены в законодательстве. Это, конечно же, очень сильно влияет на целостное раскрытие и рассмотрение содержания права собственности, а также на эффективность практики использования законодательства.

Что же касается понятия собственности, то тут тоже расходятся мнения многих авторов. Например, Е.А. Суханов считает, что это экономическое отношение, а

К.И. Скловский наоборот, что экономических отношений собственности нет и быть не может. И снова расходятся точки зрения авторов на одно и то же понятие. Необходимо закрепить полное и достаточно отражающее всю суть понятие данного термина, чтобы избежать дальнейшего возникновения спорных моментов в законодательстве.

Право собственности, на основе изученного, является закреплением социальных экономических отношений [6]. Говоря о конкретике, более детально можно дать такое определение: право собственности – это установленное за субъектами право преимущественно владеть, пользоваться, распоряжаться имуществом, которое им принадлежит, по своему личному усмотрению и в своих законных интересах, при этом, не нарушая права других лиц.

Таким образом, нужно отметить, что собственность и право собственности это совершенно разные понятия. Собственностью являются общественные отношения, которые возникают насчёт присвоения вещи. То есть это экономическое подразделение, которое зарождается одновременно с обществом.

Право собственности же означает юридическое определение апроприации, которое предоставляет собственнику право прямого владения, пользования и распоряжения вещью. Разграничивая «право собственности» и «собственность», необходимо разделять также владение и право владения, пользование от права пользования, распоряжение от права распоряжения. Данные категории имеют достаточную правовую базу в законодательстве, но, несмотря на это, целостное мнение в отношении сущности владения и право владения отсутствует [7].

Право владение обозначается преимущество обладать вещью на законных основаниях, физически держать ее у себя. Многие авторы, например, Чаркин С.А и А.Я. Рыженков дифференцируют:

• 1.    Независимое владение, реализующееся собственником самостоятельно

• 2.    Владения основание на законе, которое воплощается на основе волеизъявления собственника (аренда)

• 3.    Незаконное владение, то есть основанное не на волеизъявлении и не предназначено для собственника [8].

Данная классификация имеет довольно популярное распространение, но при ее рассмотрении возникают множество вопросов, например, о внедрении незаконного недобросовестного владения в данную классификацию.

Рассматривая вопрос о распоряжении и праве распоряжении, возникает необходимость выделить то, что распоряжение вещью не всегда подразумевает передачу права собственности на неё. Если, например, собственник делегирует имущество в доверительное управление, то данные действия не создадут переход права собственности к доверительному управляющему.

Относительно длительный отрезок времени прошёл с того момента, как была принята первая часть гражданского кодекса, содержащая раздел, который охватывает право собственности. Благодаря этому промежутку времени, мы можем выделить важные проблемные вопросы, которые появились в практической деятельности, связанной, непосредственно, с правом собственности. Право собственности является по сути своей более полноценным вещным правом. Данное определение будет вспомогательным элементом при выборе подхода к решению различных, возникающих в практической деятельности, вопросов. Ведь многие правоведы, исследуя вопросы, основываются на взгляды, которые могут быть не совсем верными, и, согласно которым право собственности будет выражаться в полномочиях владения, пользования и распоряжения. Поэтому необходимо четко разграничивать понятия и определять основные истоки их возникновения, чтобы совершенно точно определить сферу проблем и их истоки.