Право вещных выдач в критериях оценки немецких цивилистов вещных обременении

Бесплатный доступ

Введение: автор статьи полагает, что развитие системы вещных прав в России, включение в нее новых видов, в том числе права вещных выдач, требует предварительной научной проработки со стороны отечественной цивилистики. Цель: показать, опираясь на труды немецких цивилистов, что аналог права вещных выдач, а именно вещные обременения, не вписываются в привычную классификацию вещных прав, не подходят под «идеальный образ» вещного права, в связи с чем немецкий законодатель был настроен к ним «скептически», хотя и не исключил из содержания Германского гражданского уложения. Методы: методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания, основным из которых является сравнительно-правовой. Результаты: на основе анализа немецкой цивилистической доктрины показано, что юридическая природа вещных обременений дискуссионна, экономическое значение не велико, а сфера применения имеет тенденцию к сужению. Аргументировано, что вещные обременения в Германии и, соответственно, право вещной выдачи в России могут быть использованы главным образом как способ обеспечения содержания престарелому члену семьи. Выводы: поскольку сфера применения права вещных выдач достаточно узка, то нормы этого института должны иметь ярко выраженную социальную направленность, обеспечивая вещно-правовым механизмом защиту прав и интересов лиц, получающих имущественное предоставление.

Еще

Гражданское право, вещное право, вещные обременения, право вещных выдач

Короткий адрес: https://sciup.org/147202584

IDR: 147202584   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2016-34-461-466

Список литературы Право вещных выдач в критериях оценки немецких цивилистов вещных обременении

  • Корф М. А. Восшествие на престол Императора Николая I. Жизнь графа Сперанского. М.: Статут, 2015. 623 с.
  • Brehm W., Berger C. Sachenrecht. 2006. S.331-335.
  • Fuller J. T. Eigenstandiges Sachenrecht. 2006. S. 74-75.
  • Gablenz K. B. Grundstuckswertermittlung fur Praktiker: Bewertung nach ImmoWert. 2014. S. 296-300.
  • Jakobs H. H., Schubert W. Die beratung des burgerlichen gesetzbuchs in systematischer Zusammenstellung der unveroffentlichten Quellen. Einfuhrungsgesetz zum Burgerlichen Gesetzbuch und Nebengesetze: (Zivilprozessordnung, Konkursordnung und Gesetz uber die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit). 1990. S. 372-400.
  • Joswig D., Mattern F., Rafle S. Das Burgerliche Gesetzbuch mit besonderer Beruck-sichtigung der Rechtsprechung des Reichs-gerichts und des Bundesgerichtshofes. Kommentar. 1996. S. 59-87.
  • Mann L. Untersuchungen uber den Begriff der Reallasten im gemeinen Recht. 1872. S. 1-12; S. 17-21; S. 42-76.
  • Nipperdey H. C. Das deutsche Privatrecht in der Mitte des 20. Jahrhunderts: Festschrift fur Heinrich Lehmann zum 80. Geburtstag. 1956. S. 384-387.
  • Westermann H., Gursky K.-H., Eickmann D. Sachenrecht: ein Lehrbuch. 1998. S. 870-877.
  • Schwarz I. C. Das Institut der Reallasten auf deutschen Bauerngutern. 1827. S. 32-73.
Еще
Статья научная