Правовое регулирование наследования невзаимозаменяемых токенов

Повсеместное распространение цифровых технологий приводит к формированию новой формы цифрового пространства, где меняются субъектно-объектные отношения, методология исследований, понимание привычных терминов и концепций. Все это отражается на таких сферах, как образование, трудовые отношения, медицина, коммерция. Не остается в стороне и область наследования. Здесь применение цифровых технологий может влиять как на процедурные аспекты наследования, так и на состав наследства. Развитие цифрового пространства, возможностей по обороту различных объектов рождает вопросы теоретического и практического характера. Возрастает спрос на передачу активов различного характера по наследству, при этом запрос делается на сохранение сведений о таком распоряжении в тайне, а также об обеспечении защиты как от человеческого фактора, так и в плане информационной безопасности, кибербезопасности. Однако не все объекты, которыми обладает потенциальный наследодатель, могут быть беспрепятственно унаследованы. В частности, вызывает интерес обращение к особенностям наследования NFT1.

Понятие NFT и развитие гражданского оборота NFT

NFT — это невзаимозаменяемые токены, цифровые активы, представляющие предметы реального мира, например, произведения искусства, музыки, предметы коллекционирования. NFT не является объектом цифрового искусства сам по себе. Он лишь цифровая запись в блокчейне, которая представляет собой цифровой сертификат подлинности. NFT подтверждает право на цифровой объект.

NFT обладает следующими признаками:

• 1.    Уникальность . Она относится к объектам, права на которые удостоверяет токен.

• 2.    Неделимость . NFT не может быть разделен на части либо соединен из нескольких частей.

• 3.    Удостоверение записью в распределенном реестре ².

Технологии NFT были созданы в 2017 г. на основе смарт-контрактов, существенно развивая их юридическую конструкцию3, позволяя развивать новые варианты использования блокчейна4. Покупка и хранение этих объектов происходят с помощью технологии блокчейна. В связи с развитием метавселенной создается, используется и предлагается к покупке всё больше NFT. Возникают споры, связанные с различными аспектами использования и охраной NFT. Так, компания, владеющая брендом «Биркин», подала в суд на художника, создавшего в NFT сумку, похожую на «Биркин», который продавал в метавселенной каждую сумку по цене, эквивалентной 1000 евро. Художник ссылался на то, что NFT — это художественное изображение воображаемых сумок «Биркин», а не реальных, тем не менее суд встал на сторону бренда. Под приобретаемыми NFT в метавселенной присутствует и связь с реальными товарами. Так, «Макдональдс» предлагает к заказу реальные продукты через рестораны в метавселенной. Еще одно разбирательство с участием Nike и StockX осложняется тем, что StockX, продавая NFT, привязывал их к реальной обуви Nike, но при этом убеждал пользователей оставить NFT, не обменивая их на реальный товар.

В любом случае такие активы становятся достаточно просто приобретать, они имеют ценность. Подобно произведениям искусства или объектам коллекционирования, цены на NFT могут зависеть от множества зачастую субъективных факторов. Невзаимозаменяемость NFT означает их уникальность и придает им высокую цену. Речь идет о сотнях, тысячах и даже миллионах долларов. Например, самая дорогая на сегодняшний цифровая картина — The Merge художника Пака. Ее продали за 91,8 млн долл.

СТАТ Ь И

Подобно криптовалюте, цены на NFT нестабильны, но все же считается, что стоимость этих цифровых активов будет только расти. Учитывая прогнозы по экспоненциальному росту количества сделок с цифровыми активами5, бесконечные возможности и прямое влияние на децентрализованный валютный рынок6, создание необходимых нормативно-правовых условий для таких сделок видится необходимым.

Таким образом, сегодня любое лицо может купить или продать NFT посредством смарт-контрактов. Отношения автора и торговой площадки будут регулироваться путем предоставления неисключительной лицензии; торговая площадка получит право на публикацию цифрового произведения, при этом права создателя NFT как собственника не ограничиваются7. В большинстве случаев автор сохраняет за собой интеллектуальные права на цифровой объект, предоставляя именно лицензию на использование созданного цифрового объекта8. NFT реализуется посредством внесения в распределительный реестр сведений о передаче прав приобретателю9.

Проблемы наследования NFT

Мы не случайно рассматривали правовую природу NFT, это имеет прямое отношение к возможности его наследования. Вместе с тем следует указать, что по наследству передается именно NFT, а не цифровой объект, например, искусства. Цифровой объект не является вещью, материальным предметом, а значит, на него не распространяется право собственности. Не относится он и к нематериальным объектам, на которых распространяется право интеллектуальной собственности10. Таким образом, объектом наследования является не сам цифровой объект (например, предмет искусства, другие объекты цифрового пространства), а именно токен, в который предварительно такие объекты конвертировались11. В иностранной литературе NFT рассматриваются в качестве доказательства права собственности на цифровой актив12. Токен идентифицирует владельца, выполняет функцию определения уполномоченного лица13, NFT удостоверяет природу объекта, опосредует совершение сделок и т. д.14 Интересно, что при передаче токена передается уникальная запись, и при этом прежний владелец NFT утрачивает токен после его передачи. Конечно, это роднит NFT с материальными объектами.

Основная проблема, связанная с наследованием NFT, заключается в том, что эти объекты нематериальны. Их невозможно хранить физически, например в банковской ячейке, или передать. Поэтому владельцы должны иметь конкретных наследников, иначе NFT сложно будет включить в наследство, наследники могут даже не знать о нем.

Итак, первая проблема заключается в том, что, в отличие от недвижимости, наличие NFT не является очевидным, а значит, проблемы могут возникать уже на стадии включения имущества в наследство. Это будет невозможно, если наследники или иные лица не знали о наличии NFT.

Далее блокчейн-платформы, на которых хранятся NFT, требуют пароль для доступа. То есть для наследования NFT требуется, чтобы в завещании были указаны NFT и содержалось разъяснение, где они хранятся. Также должен быть доступен пароль наследодателя.

Получается, что при отсутствии завещания или указания в завещании на NFT наследовать NFT становится невозможно. Для объяснения этой ситуации можно использовать следующую аналогию. Представим, что картина

СТАТ Ь И

«Черный квадрат» Казимира Малевича, оцениваемая в десятки миллионов долларов, хранится не в Третьяковской галерее, а в частной коллекции в сейфе, оснащенном особой кодовой комбинацией и самыми надежными средствами защиты, неизвестными никому, кроме владельца. После смерти владельца картины, если он не оставил коды доступа к сейфу, даже при наличии информации о том, что картина в нем находится, будут большие сложности с тем, чтобы физически получить эту картину. Но в физическом мире сейф можно просверлить и картину достать. Ситуация с блокчейном — другая.

Приведем другой пример. Картина Криптопанк #7804, изображающая инопланетянина в шляпе, солнцезащитных очках и курящего трубку, была продана за 7,57 млн долл. Допустим, покупатель этой картины хранит ее в цифровом кошельке, защищенном паролем, который известен лишь владельцу. Владелец составил завещание, где указал наследника для NFT, но при этом не сообщил пароль от цифрового кошелька. Здесь уже не получится просверлить или распилить сейф, чтобы получить произведение искусства. Цифровая картина, находящаяся в блокчейне, не может быть извлечена без пароля. Без пароля восстановление является невозможным ни с юридической, ни с технической точки зрения.

Несмотря на популярность связи NFT с предметами цифрового искусства, говорить о том, что владельцу NFT принадлежат интеллектуальные права, неправильно. NFT не является объектом интеллектуальной собственности, а удостоверяет права на различные объекты. Однако иногда возможно посредством NFT передать право на интеллектуальную собственность, в частности, когда к нему привязан объект, изначально созданный в цифровой форме15. В этом случае исключительные права могут переходить по наследству. Вместе с тем, вследствие неурегулированности вопросов по регистрации результатов интеллектуальной собственности в блокчейне16, возможны дополнительные споры, связанные с наследованием таких прав. При этом такие права нельзя рассматривать в качестве интеллектуальных в отношении объектов цифрового искусства. NFT может относиться к «иным вещам»17, удостоверяет иные имущественные права на предметы, определяя их местонахождение в цифровом или интернет-пространстве, авторство, передачу и принадлежность прав.

Поэтому NFT на десятки и сотни миллионов долларов являются потенциально ненаследуемыми, если их собственники четко не пропишут все нюансы в завещании. При отсутствии пароля доступ к NFT будет утерян безвозвратно. Считаем, что наиболее предпочтительным будет оформление закрытого завещания по правилам ст. 1126 ГК РФ.

По аналогии здесь можно привести пример Джеральда Коттена, который скончался в декабре 2018 г. в возрасте 30 лет, что привело к потере 250 млн долл. и банкротству биржи биткоинов, поскольку у наследодателя не было ни плана наследования, ни каких-либо инструкций, как получить доступ к активам в криптовалюте. Похожий случай произошел в апреле 2018 г. с наследством Мэтью Меллона, который держал примерно 1 млрд долл. в Ripple (XRP), все это также осталось недоступно для наследников18.

Далее обратимся к п. 1 ст. 1149 ГК РФ, которая регулирует право на обязательную долю в наследстве. Благодаря указанной норме получают защиту лица, которые нуждаются в таковой по состоянию возраста или здоровья. Здесь опять возникают упомянутые проблемы, связанные с процедурными вопросами (например, отсутствие доступа к NFT). Поскольку обязательные наследники должны получить строго определенную долю, то может возникнуть ситуация, когда на стоимость NFT приходится 90 % имущества наследодателя, а оставшиеся 10 % составляют недвижимость и деньги. И несмотря на фактическую неравнозначность этих частей, получится ситуация, когда, например, лицу, получившему в наследство недвижимость и денежные средства, наследник, которому переходит по наследству NFT, должен будет выплачивать компенсацию по правилам ст. 1177 ГК РФ.

Интересно рассмотреть позицию правоприменителя по вопросам о возможности наследования NFT. Судебная практика в Российской Федерации относительно наследования NFT отсутствует. Это объясняется процедурной сложностью наследования таких активов в отсутствие информации о входных данных, а также пробелами в позиции законодателя в области наследования NFT. Судебная практика зарубежных стран рассматривает споры, связанные с NFT, определяет сущность невзаимозаменяемых токенов. В отсутствие прямых судебных разбирательств по наследованию NFT отдельные дела косвенно подтверждают позицию юридического сообщества в различных юрисдикциях о возможном наследовании NFT. Так, позиция Высокого суда Великобритании такова, что права на NFT обладают признаками права собственности. А значит, суды могут защищать правообладателей способами для защиты права собственности19. Например, суды выдают судебные запреты для лиц, которые предположительно владеют или пользуются NFT20. Кроме того, суд обязал платформу раскрыть информацию о лицах, фактически владеющих NFT, а такая позиция может принципиально изменить процедурные вопросы по наследованию невзаимозаменяемых токенов. Аналогичная судебная практика наблюдается и в Сингапуре21.

СТАТ Ь И

Федеральный суд в Германии еще в 2018 г. постановил о возможности наследования любых активов и даже данных22. Повторимся, речь идет о принципиальной возможности наследования NFT в зарубежных юрисдикциях, но не об иных проблемах, возникающих при наследовании рассматриваемых объектов (например, вопросов обязательной доли).

Также при наследовании NFT важно не упускать из вида вопросы налогообложения. Дата открытия наследства является определяющей для целей налогообложения на имущество физических лиц, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 217 Налогового кодекса РФ освобождаются от налогообложения доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке наследования, за исключением вознаграждения, выплачиваемого наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также вознаграждения, выплачиваемого наследникам патентообладателей на изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333.24 Налогового кодекса РФ, наследнику за выдачу свидетельства о праве на наследство необходимо уплатить государственную пошлину в размере 0,3 % от стоимости наследуемого имущества для детей, супруга, родителей, полнородных братьев и сестер наследодателя (эта сумма не может превышать 100 тыс. рублей) и в размере 0,6 % — для других категорий наследников (но не более 1 млн рублей).

В общем случае временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Соответственно днем открытия наследства следует считать дату, на которую приходится момент смерти наследодателя, то есть дату его смерти. Ее и нужно учитывать при исчислении и уплате государственной пошлины.

В случае определения размера государственной пошлины и применения правил обязательной доли в наследстве возникают вопросы об определении стоимости NFT. Поскольку на NFT формируется спрос и предложение, они являются предметом сделок, то определение их стоимости возможно. Более того, такие услуги предлагают различные платформы и компании. Но здесь же будут возрастать риски для наследников, в том числе и обязательных, поскольку колебание стоимости NFT может негативно отразиться на правах и обязанностях наследников.

Интересно использование информационных технологий при наследовании NFT. Так, израильская фирма Kirobo разработала смарт-контракт, с помощью которого осуществляется передача NFT по наследству без посредников23. Держатели NFT в кошельке Liquid Vault смогут назначать до восьми различных адресов, на которые будут переведены средства наследодателя после смерти. В смарт-контракте активизируется таймер, который при сбрасывании запускает процесс наследования. Наследники автоматически получают уведомление и должны ввести пароль для получения цифрового актива. Вместе с тем само по себе такое техническое решение, не подкрепленное завещанием, может привести в будущем к спорам, вызвать возражения нотариусов и наследников24.

Итак, по всему миру NFT признается в качестве востребованного объекта имущественного оборота в цифровом пространстве25. NFT, несомненно, должен входить в состав наследства. Однако многие процедурные моменты наследования реализовать достаточно тяжело при таком предмете наследства вследствие пробелов в гражданском законодательстве. Без специальных распоряжений наследодателя, включая вопросы наличия NFT, доступа к нему, невозможно на практике передать его наследнику. Внедрение существующих технических средств, позволяющих автоматическую передачу NFT через смарт-контракт, будет противоречить действующему законодательству в области наследования. Проблемы могут возникать на стадии определения наследства, проведения оценивания имущества, определения долей, раздела наследства и т. д. Оформление закрытого завещания на сегодняшний день способно решить ряд вопросов, но без правового регулирования наследования цифровых активов сложно говорить о надежности и предсказуемости распоряжения имуществом на случай смерти.