Правовой режим смарт-контрактов: код или договор

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена анализу института правового регулирования смарт- контрактов, рассмотрению концептуального понятия, содержанию и области их применения. Анализируется зарубежный опыт использования смарт-контрактов, предлагаются варианты в части расширения области их применения. Отдельный раздел содержит материал в плане соотношения смарт-контрактов с традиционными институтами гражданского права. Смарт-контракты в будущем могут найти применение во всех сферах жизни. Это новые технологии, и их использование связано с рядом гражданско-правовых проблем. Технология блокчейн позволяет не только создавать новые средства платежа, но и автономно управлять практически любым процессом. Ее можно использовать для отдельных контрактов и даже для создания целых автономных децентрализованных систем. Цель: поскольку речь идет об основных признаках смарт- контрактов, то предметный интерес представляют области их применения. Речь пойдет о месте смарт-контрактов в гражданском праве. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм; метод сравнительно-правовых исследований. Результаты: смарт- контракты представляют собой программы для ЭВМ, осуществляющие юридически значимые действия по заранее определенным алгоритмам, изложенные в виде так называемого программного кода. На практике они особенно важны в связи с развитием технологии блокчейн или (в более общем смысле) технологий распределенного реестра, даже если область их применения никоим образом не ограничивается. Выводы: термин «умный контракт» был определен Ником Сабо в 1990-х годах как последовательность команд, представленных в цифровой форме, включая протоколы транзакций, которые выполняются посредством этих соглашений. Таким образом, смарт-контракты формулируют правила и санкции для соглашений и выполняют их автоматически. Это не обязательно контракты в юридическом смысле, но с их помощью можно контролировать, отслеживать и документировать юридически значимые действия. «Умные контракты» также могут быть реализованы с помощью традиционных, например механических, технологий (пример: автомат по продаже напитков). Однако технологии блокчейн и распределенных книг позволяют реализовать несравнимо более сложные правила и механизмы принуждения и предлагают децентрализованную среду с интегрированной системой расчетов. С юридической точки зрения смарт-контракты выполняют две функции. С одной стороны, они служат функциональным эквивалентом контракта, поскольку их технологический код может определять услуги, подлежащие обмену, а также условия, на которых они должны быть предоставлены. Являясь нормативным порядком цифрового, этот код формулирует программу обязательств сторон. Он напоминает правовой порядок договора, не обязательно совпадая с ним. С другой стороны, смарт-контракты служат инструментом исполнения контрактов, в частности, путем контроля, мониторинга и документирования обмена услугами. Они также могут способствовать исполнению обычных договоров, переводя их положения в технический код, проверяя наступление согласованных событий и обеспечивая исполнение договора. Смарт- контракты подходят для договорных отношений, например для обработки платежей или доставки товаров без участия сторон и промежуточного шага в виде непосредственного исполнения. Смарт-контракты становятся все больше востребованными, особенно в финансовом секторе. Помимо так называемой экономики токенов (криптовалют, ICO и т. д.), обсуждаются также алгоритмические ETF, онлайн-платформы для кредитов или проектного финансирования. Еще одна важная область применения - экономика совместного потребления. С юридической точки зрения смарт-контракты либо могут быть предметом договорного соглашения, либо порождать его со своей стороны. Мнение о том, что смарт-контракты порождают во многом автономную правовую систему («Код - это закон») и/или неподконтрольны применимому праву, не может быть признано верным.

Еще

Смарт-контракт, цифровой код, автоматизированный (самоисполняемый) договор, электронная коммерция, интернет-торговля, цифровая экономика, технология блокчейн, форма договора, исполнение обязательства

Короткий адрес: https://sciup.org/147238211

IDR: 147238211   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2022-56-239-267

Список литературы Правовой режим смарт-контрактов: код или договор

  • Arnold S. Vertrag und Verteilung: Die Bedeutung der iustitia distributiva im Vertragsrecht. Mohr Siebeck, 2014. XX, 489 p.
  • Azouvi S., Al-Bassam M., Meiklejohn S. Who Am I? Secure Identity Registration on Distributed Ledgers // Data Privacy Management, Cryp-tocurrencies and Blockchain Technology. 2017. Pp. 373-389.
  • Badura P., Kaiser J. Parlamentarische Gesetzgebung und Geltungsanspruch des Rechts. 1987. 74 p.
  • Baum H., Bälz M., Dernauer M. (Hrsg.) Self-Regulation in Private Law in Japan and Germany, Sonderheft der Zeitschrift für Japanisches Recht, 2018. 282 S.
  • Bayern S., Burri T., Grant T., Häusermann D., Möslein F., Williams R. Gesellschaftsrecht und autonome Systeme im Rechtsvergleich // Aktuelle Juristische Praxis (AJP). 2017. № 2. S.192-203.
  • Bork R. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs: 4. Aufl. 2016. 767 S.
  • Braegelmann T., Kaulartz M. (Hrsg.) Rechtshandbuch Smart Contracts. München: C. H. BECK, 2019. 274 S.
  • Möslein G. Smart Contracts // Kap. 8 Rechtsgeschäftslehre und Smart Contracts, 2019. S. 81-98.
  • Busche J. Privatautonomie und Kontrahierungszwang. 1999.722 S.
  • Bydlinski F. Privatautonomie und objektive Grundlagen des verpflichtenden Rechtsgeschäfts. 1967.231 S.
  • Carron B., Müller C. 3e Journée des droits de la consommation et de la distribution: Blockchain et Smart Contracts. Défis juridiques. 2018. 179 p.
  • Chetrit N., Danor M., Shavit A., Yona B., Greenbaum D. Not Just for Illicity Trade in Contraband Anymore: Using Blockchain to Solve a Millennial-Long Problem with Bills of Lading // Virginia Journal of Law & Technology. Vol. 22, Issue 1. Pp. 60-117.
  • Corea F. Applied artificial intelligence: Where AI Can Be Used in Business. Springer International Publishing, 2019. 48 p.
  • Corkery M., Silver-Greenberg J. "Miss a Payment? Good Luck Moving that Car" // New York Times Dealbook. 2014. URL: https://deal-book.nytimes.com/2014/09/24/miss-a-payment-good-luck-moving-that-car/.
  • Damler D. Das gesetzlich privilegierte Muster im Privatrecht. Mohr Siebeck, 2015. 186 p.
  • Dietlein J. Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten. 2. Aufl. 2005. 250 S.
  • Djazayeri A. Rechtliche Herausforderungen durch Smart Contracts // jurisPR-BKR. 2016. Heft 12.
  • Djurovic M., Janssen A. The formation of blockchain-based smart contracts in the light of contract law // European Review of Private Law. 2018. Vol. 26, №. 6. Pp. 753-772.
  • Eschenbruch K. Bauvertragsmanagement: Gestaltung, Änderung und Abwicklung von Verträgen sowie Konfliktbewältigung bei Bauprojekten. Werner Verlag, 2017. 436 S.
  • Eschenbruch K., Gerstberger R. Smart Contracts. Planungs-, Bau- und Immobilienverträge als Programm? Neue Zeitschrift für Baurecht und Vergaberecht. München (Deutschland): Beck Jg.19, 2018. № 1.
  • Filippi P. de, Wright A. Blockchain and the Law: The Rule of Code. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2018. 312 p.
  • Flume W. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts: 4. Aufl. 1992. 989 S .
  • Fries M. Automatische Rechtspflege // RW Rechtswissenschaft. 2018. Vol. 9, №. 4. S. 414-430.
  • Fries M. Smart Contracts: Brauchen schlaue Verträge noch Anwälte // Anwaltsblatt. 2018. Vol. 2. S. 86-90.
  • Fries M. Verbraucherrechtsdurchsetzung. Mohr Siebeck, 2020, 309 S.
  • Furrer A. Der Einsatz der Blockchain in der Logistik // Jusletter. 2017. Issue 4. 8 S.
  • Gitter R., Roßnagel A. Rechtsfragen mobiler Agentensysteme im E-Commerce // Kommunikation und Recht (K&R). 2003. Issue 2. S. 64-72.
  • Glaeser W. Der freiheitliche Staat des Grundgesetzes: 3. Aufl. 2016. 365 S.
  • Golumbia D. The Politics of Bitcoin: Software as Right-Wing Extremism. University of Minnesota Press, 2016. 100 p. URL: https://www.academia.edu/29162085/The_Politics_ of_Bitcoin_Software_as_Right_Wing_Extremism.
  • Greenleaf G. An Endnote on Regulating Cyberspace: Architecture vs Law? // University of New South Wales Law Journal. 1998. № 21. Pp. 593-622. URL: http://www.austlii.edu.au/au/ j ournals/UNSWLawJl/ 1998/52.html.
  • Groß N., Gressel J. Entpersonalisierte Arbeitsverhältnisse als rechtliche Herausforderung - Wenn Roboter zu Kollegen und Vorgesetzten warden II Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 33 (16): 2016.S.990-996.
  • Heckelmann M. Zuverlässigkeit und Handhabung von Smart Contracts II Neue Juristische Wochenschrift. 2018. Vol. 71, Heft 8. S.504-510.
  • Heckmann J DAO-Hack - Smart Contracts auf dem rechtlichen Prüfstand. CRaktuell 2016, R 99 f.
  • Hippel F. Das Problem der rechtsgeschäftlichen Privatautonomie. 1936. S. 91-105.
  • Hobbes T. Leviathan. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. Pp. 478-500.
  • Hohn-Hein N., Barth G. Immaterialgüterrechte in der Welt von Blockchain und Smart Contract II Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. 2018. Heft 120. S. 1089-1096.
  • Husserl G. Rechtskraft und Rechtsgeltung: eine rechtsdogmatische Untersuchung. 1925.202 S.
  • KaulartzM. Smart World - Smart Law? DSRI Tagungsband Herbstakademie. 2016. 599 p.
  • Kaulartz M. Smart Contract Dispute Resolution // Smart Contracts. Mohr Siebeck. 2019. Pp.73-74.
  • Kaulartz M. Rechtliche Grenzen bei der Gestaltung von Smart Contracts. Smart World -Smart Law? II Weltweite Netze mit regionaler Regulierung. DSRI Tagungsband Herbstakademie. 2016. S.1023-1028.
  • Kaulartz M., Heckmann J. Smart Con-tracts-Anwendungen der Blockchain-Technologie II Computer und Recht. 2016. T. 32, №. 9. S. 618-624.
  • Kelly K. The Inevitable: Understanding the 12 Technological Forces That Will Shape Our Future. 2016. 336 p.
  • Kenning P., Lamla J. (Hrsg.) Entgrenzungen des Konsums. 2018. 155 p.
  • Kiffer L., Levin D., Mislove A. Analyzing Ethereum's Contract Typology II Proceedings of the Internet Measurement Conference. 2018. Pp. 494-499. URL: https:IImislove.org/publica-tionsIEthereum-IMC .pdf.
  • Kling M. Sprachrisiken im Privatrechtsverkehr. 2008.322 p.
  • Köhler H. Die Problematik automatisierter Rechtsvorgänge, insbesondere von Willenserklärungen II Archiv für die civilistische Praxis. 1982. T. 182, №. H. 1I2. S. 126-171.
  • Kramer E. (eds.) Neue Vertragsformen der Wirtschaft: Leasing, Factoring, Franchising: 2. Aufl. 1992. S. 30-37.
  • Lessig L. Code is Law: On Liberty in Cyberspace Harvard Magazine, 2000. URL: https:IIharvardmagazine.comI2000I01Icode-is-law-html.
  • Lobe A. Wenn der Algorithmus Selbstjustiz übt II Süddeutsche Zeitung 08.04.2018. URL: http: IIwww .sueddeutsche .deIdigitalIsmart-con-tracts-wenn-der-algorithmus-selbstjustiz-uebt-1.3934283.
  • Lorenz S. Der Schutz vor dem unerwünschten Vertrag. 1997. S. 28-43.
  • Manssen G. Privatrechtsgestaltung durch Hoheitsakt: Verfassungsrechtliche und Verwaltungsrechtliche Grundfragen. 1994. 414 S.
  • Mayninger S. Die künstliche Person. 2017. 260 S.
  • Mittelstädt M. Die Auslegung empfangsbedürftiger Willenserklärungen. 2016. 409 S.
  • Möslein F. Legal boundaries of Block-chain Technologies: Smart Contracts as Self-Help? II Digital Revolution-New Challenges for Law. Ed. by A. De Franceschi, R. Schulze, M. Grazia-dei, O. Pollicino, F. Riente, S. Sica, P. Sirena. 2019. Pp.313-326.
  • Möslein F. Regulating Blockchain: Techno-Social and Legal Challenges. Oxford University Press, 2019. Pp. 3-34.
  • Möslein F. Dispositives Recht: Zwecke, Strukturen und Methoden. Mohr Siebeck, 2011. 640 S.
  • Möslein F. Finanzinnovation als Rechtsproblem II Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft. 2013. T. 25, № 1. S. 1-16.
  • Möslein F. Smart Contracts im Zivil- und Handelsrecht II Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht. 2019. Vol. 183. Heft 2-3. S. 254-293
  • Pargendler M. The Role of the State in Contract Law: The Common-Civil Law Divide II Yale J. Int'l L. 2018. Vol. 43. Issue 1. Pp. 143-189.
  • Paulus D., Matzke R. Smart Contracts und das BGB - Viel Lärm um nichts? II Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft. 2018. S.431-465.
  • Poscher R. Grundrechte als Abwehrrechte: Reflexive Regelung Rechtlich Geordneter Freiheit. 2003. 449 S.
  • Prinz W., Schulte A. (Hrsg.) Blockchain und Smart Contracts - Technologien, Forschungsfragen und Anwendungen (Studie der Frauenhofer-Gesellschaft). 2017. 50 S.
  • Prütting H. FS Schlosser. 2005. 227 p.
  • Raskin M. The law and legality of smart contracts II Georgetown Law Technology Review. 2017. Vol. 1. Pp. 305-341.
  • Reidenberg J. Lex Informatica: The Formulation of Information Policy Rules Through Technology II Texas Law Review. 1998. Vol. 76. Issue 3. Pp. 553-593.
  • Remien O. Zwingendes Vertragsrecht und Grundfreiheiten des EG-Vertrages. 2003. 678 p.
  • Riesenhuber K. System und Prinzipien des europäischen Vertragsrechts. 2003. 660 S.
  • Rodrigues U. R. Law and the Blockchain II Iowa L. Rev. 2019. Vol. 104. Issue 2. Pp. 679-729.
  • Ruffert M. Vorrang der Verfassung und Eigenständigkeit des Privatrechts. Eine verfassungsrechtliche Untersuchung zur Privatrechtsentwicklung des Grundgesetzes. 2001. 614 S.
  • SavelyevA. Contract law 2.0: 'Smart' contracts as the Beginning of the End of Classic Contract Law II Information & Communications Technology Law. 2017. Vol. 26, № 2. Pp. 116-134.
  • Schirmer J. E. Rechtsfähige Roboter? // JuristenZeitung. 2016. Vol. 71. Heft 13. S. 660-666.
  • Schrey J., Thalhofer T. Rechtliche Aspekte der Blockchain // Neue Juristische Wochenschrift. 2017. Vol. 70. Heft 20. Pp. 1431-1436.
  • Schulz T. Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen, 2013. 105 S.
  • Schwab D. Löhnig M. SEinführung in das Zivilrecht. CF Müller GmbH. 2016. 459 S.
  • Simmchen C. Blockchain (R) Evolution // Verwendungsmöglichkeiten und Risiken II MultiMedia und Recht. 2017. Heft 3. S. 162-165.
  • Spindler G., Schuster F. Recht der Elektronischen Medien: 3. Aufl. 2015. § 130. 2927 S.
  • Staudinger J. von. BGB Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. 2017. 956 S.
  • Stoffels M. Gesetzlich nicht geregelte Schuldverträge. 2001. 694 S.
  • Szabo N. Formalizing and Securing Relationships on Public Networks. 2017. URL: https://nakamotoinstitute.org/formalizing-securing-relationships.
  • Szabo N. Formalizing and Securing Relationships on Public Networks First Monday. 1997. Vol. 2. Issue 9. URL: http://firstmonday. org/ojs/index.php/fm/article/view/548/469-publi-sher=First.
  • Szabo N. Lecture on Blockchains and Smart Contracts at Lykke. 2016. URL: https://www.youtube.com/watch?v=tWuN2R2DC6c.
  • Szabo N. Smart Contracts: Building Blocks for Digital Markets, 1996. URL: http: //www .fon.hum.uva.nl/rob/Course s/Informatio nInSpeech/CDROM/Litera. ture/LOTwinterschool 2006/szabo.best.vwh.net/smart_contracts_2.html.
  • Szabo N. Smart Contracts. 1994. URL: http: //www .fon.hum.uva.nl/rob/Course s/Informatio nInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool 2006/sza bo.best.vwh.net/smart.contracts.html.
  • Tapscott D., Tapscott A. The Blockchain Revolution: How the Technology Behind Bitcoin is Changing Money, Business, and the World. New York: Penguin Random House, 2016. 348 p.
  • Teubner G. Digitale Rechtssubjekte? II Archiv für die civilistische Praxis (AcP). Jahrgang 218. 2018. S.155-205.
  • Werbach K., Cornell N. Contracts Ex Machina, 67 // Duke Law Journal. 2017. Vol. 67, Issue 2. Pp. 313-382.
  • Werbach K. Trust, But Verify: Why the Blockchain Needs the Law Berkeley Technology Law Journal. 2018. Vol. 33. Issue 2. Pp. 487-550.
  • Westermann H. Vertragsfreiheit und Typengesetzlichkeit im Recht der Personengesellschaften. 1970.490 S.
  • Wieacker F. Review of Allgemeiner Teil des deutschen bürgerlichen Rechts. Ein Lehrbuch, by K. Larenz II Archiv Für Die Civilistische Praxis, 1968. Vol. 168, Issue 5/6. S. 522-532.
Еще
Статья научная