Правовые аспекты иммунодиагностики и иммунопрофилактики некоторых заболеваний

Правовые аспекты иммунодиагностики и иммунопрофилактики некоторых заболеваний

Автор: Иванова О.А.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Рубрика: Конституционное, административное и финансовое право

Статья в выпуске: 4 (50), 2020 года.

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена анализу российского и международного опыта в сфере применения процедур иммунодиагностики и иммунопрофилактики некоторых заболеваний, которые наряду с обеспечением общественной безопасности могут ограничивать права граждан. Сфера эта становится все более напряженной из-за конфликта публичного и частного интересов, поэтому ее изучение является актуальным. Цель: на основе анализа научных источников, нормативно-правовых актов, материалов правоприменительной практики, статистики, социологических опросов, зарубежного опыта оценить законность и обоснованность ограничений прав граждан при осуществлении указанных процедур, сформулировать предложения по совершенствованию правового регулирования проведения как самих процедур, так и процедур возмещения вреда при возникновении поствакцинальных осложнений. Методы: диалектический, формально-логический, функциональный, социологический и другие общенаучные методы исследования; специально-юридические методы: сравнительно-правовой и формально-юридический. Результаты: проанализированы подходы к пониманию и значению процедур иммунодиагностики и иммунопрофилактики, выявлены проблемные аспекты правового регулирования и правоприменения в этой сфере, а также нарушения законодательства, проанализирован опыт компенсации вреда, причиненного вакцинацией. Выводы: для эффективного достижения целей поддержания здоровья населения и повышения доверия к процедурам иммунодиагностики и иммунопрофилактики, обеспечения прав граждан необходим комплекс мероприятий: не только использование современных достижений медицины и фармакологии при совершенствовании правовых норм, но и постоянное взаимодействие с институтами гражданского общества; контроль за безопасностью самих препаратов; бюджетное финансирование альтернативных методик диагностики и дополнительных обследований для снижения риска нанести вред здоровью и полного выявления противопоказаний; максимально полное информирование населения о всех процедурах и препаратах при получении добровольного информированного согласия на их проведение; введение ограничений для лиц, отказавшихся от процедур в строгом соответствии с законом и соразмерно реальной опасности для общественных интересов; дополнительная подготовка медицинских работников; совершенствование и упрощение процедур компенсации вреда в случае возникновения поствакцинальных осложнений при приоритете внесудебных процедур; повышение размеров компенсаций.

Еще

Иммунодиагностика, иммунопрофилактика, прививка, вакцина, поствакцинальные осложнения

Короткий адрес: https://sciup.org/147229546

IDR: 147229546   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2020-50-650-677

Список литературы Правовые аспекты иммунодиагностики и иммунопрофилактики некоторых заболеваний

  • Власова А. Д. Гражданско-правовое регулирование обязательства вследствие причинения имущественного вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 22 с.
  • Гюлумян В. Г. О соразмерности массовой туберкулинодиагностики цели охраны здоровья граждан // Медицинское право. 2017. № 1. С. 16-20 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Егизарова С. В. Компенсация морального вреда, причиненного при оказании медицинских услуг: теоретический и практический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 29 с.
  • Коробко К. И. Анализ применения правовых норм, регулирующих туберкулинодиаг-ностику в Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2017. № 11. С. 30-35. URL: https://nbpublish.com/library_ read_article.php?id=24623.
  • Лопушов Д. В., Снегирева И. И., Фазул-зянова И. М. и др. Актуальные вопросы фарма-конадзора за вакцинами // Вестник Росздрав-надзора. 2018. № 4. С. 53-58.
  • Мелихов А. В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный здоровью или жизни пациента (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. 21 с.
  • Снегирева И. И. Фармакоэпидемиологи-ческое исследование безопасности туберкулезных вакцин: дис. .канд. юрид. наук. М., 2014. 126 с.
  • Учайкин В. Ф., Шамшева О. В. Эволюция детских болезней // Детские инфекции. 2010. № 3. С. 3-6.
  • Baum U., Sundmann J., Jaaskelainen S. et al. Establishing and Maintaining the National Vaccination Register in Finland // Euro Surveill. 2017. № 22(17). URL: https://www.eurosurveillance. org/content/10.2807/1560-7917.ES. 2017.22.17. 30520.
  • Betsch C., Böhm R. Detrimental Effects of Introducing Partial Compulsory Vaccination: Experimental Evidence // Eur J Public Health. 2016. № 26(3). Pp. 378-381. URL: https://academic. oup.com/eurpub/article/26/3/378/2467110.
  • Cook K. M., Evans G. The national vaccine injury compensation program // Pediatrics. 2011. 127. Suppl 1. Pp. S74-S77. URL:https://pe-diatrics. aappublications. org/content/ 127/Supple-ment_1/S74.
  • D'Ancona F., D'Amario C., Maraglino F. et al. The Law on Compulsory Vaccination in Italy: An Update 2 Years after The Introduction // Euro Surveill. 2019. Vol. 24, № 26. URL: https:// www.eurosurveillance. org/content/10.2807/1560-7917. ES.2019.24.26.1900371.
  • Engstrom N. F. A Dose of Reality for Specialized Courts: Lessons from the VICP // University of Pennsylvania Law Review. 2015. Vol. 163, № 6. Pp. 1631-1717.
  • Gualano M. R, Olivero E., Voglino G. et al. Knowledge, Attitudes and Beliefs Towards Compulsory Vaccination: a Systematic Review // Hum Vaccin Immunother. 2019. Vol. 15, № 4. Pp. 918-931. URL: https://www.tandfonline.com/ doi/full/ 10.1080/21645515.2018.1564437.
  • Halabi S. F., Omer S. B. A Global Vaccine Injury Compensation System // JAMA. 2017. 317 (5). Pp. 471-472. URL: https://jamanetwork. com/journals/jama/article-abstract/2599241/.
  • Hesse E. M., Atanasoff S, Hibbs B. F. et al. Shoulder Injury Related to Vaccine Administration (SIRVA): Petitioner claims to the National Vaccine Injury Compensation Program, 2010-2016 // VACCINE. 2020. Vol. 38, № 5. Pp. 1076-1083. URL: https://www.sciencedirect.com/science/ar-ticle/pii/ S0264410X19315579?via%3Dihub.
  • Holzmann H., Wiedermann U. Mandatory Vaccination: Suited to Enhance Vaccination Coverage in Europe? // Euro Surveill. 2019. № 24 (26). URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC6607742/.
  • Johnson M. T., Drew C. E., Miletich D. P. Use of Expert Testimony, Specialized Decision Makers, and Case-Management Innovations in the National Vaccine Injury Compensation Program. Federal Judicial Center, Washington, DC (1998). URL: https://www.fjc.gov/sites/default/files/2012/ VacInjur.pdf
  • Lane S., MacDonald N. E, Marti M. et al. Vaccine hesitancy around the globe: Analysis of three years of WHO/UNICEF Joint Reporting Form data-2015-2017 // Vaccine. 2018. Vol. 36, № 26. Pp. 3861-3867. URL: https://www.science-direct.com/science/article/pii/S0264410X18304 195 ?via%3Dihub.
  • Lateef T. M., Johann-Liang R., Kaulas H. et al. Seizures, Encephalopathy, and Vaccines: Experience in the National Vaccine Injury Compensation Program // Journal of Pediatrics. 2015. Vol. 166, № 3. Pp. 576-581. URL: https://www. jpeds.com/article/S0022-3476(14)01021-X/full-text.
  • Levin H. Y. , Kershner S. P., Lytton T. D. et al. Stopping the Resurgence of Vaccine-preventable Childhood Diseases: Policy, Politics, and Law // University of Illinois Law Review. 2020. № 1. Pp. 233-272.
  • Lévy-Bruhl D., Desenclos J. C, Quelet S. et al. Extension of French Vaccination Mandates: from the Recommendation of the Steering Committee of the Citizen Consultation on Vaccination to the law // Euro Surveill. 2018. Vol. 23, № 7. URL: https://www.eurosurveillance.org/content/ 10.2807/1560-7917.ES.2018.23.17.18-00048.
  • Lévy-Bruhl D., Fonteneau L., Vaux S. et al. Assessment of the Impact of the Extension of Vaccination Mandates on Vaccine Coverage after 1 year, France, 2019 // Euro Surveill. 2019. Vol. 24, № 26. URL: https://www.eurosurveillance.org/ content/10.2807/1560-7917.ES.2019.24.26. 1900301.
  • Lookera C., Kellya H. No-fault compensation following adverse events attributed to vaccination: a review of international programmes // Bull World Health Organ. 2011. № 89. Pp. 371-378.
  • Maltezou H. C, Theodoridou K., Ledda C. et al. Vaccination of Healthcare Workers: is Mandatory Vaccination Needed? // Expert Rev Vaccines. 2019. Vol. 18, № 1. Pp. 5-13. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/ 14760584.2019.1552141?journalCode=ierv20.
  • Meissner H. C., Nair N., Plotkin S. A. The National Vaccine Injury Compensation Program: Striking a Balance Between Individual Rights and Community Benefit // JAMA. 2019. № 321 (4). Pp. 343-344. URL: https://jamanet-work.com/journals/jama/article-abstract/2720427.
  • Mungwira R. G., Maure C. G., Zuber P. L. P. Economic and Immunisation Safety Surveillance Characteristics of Countries Implementing No-Fault Compensation Programmes for Vaccine Injuries // Vaccine. 2019. Vol. 37, № 31. Pp. 4370-4375.
  • Thompson K. M., Orenstein W. A., Hin-man A. R. Performance of the United States Vaccine Injury Compensation Program (VICP): 1988— 2019 // Vaccine. Vol. 38, № 9. Pp. 2136-2143. URL: https://www.sciencedirect.com/science/ar-ticle/pii/ S0264410X20300578?via%3Dihub.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp