Правовые аспекты неприкосновенности частной жизни

Среди всех прав человека, особое значение придается праву на неприкосновенность частной жизни. Указанное право закреплено и на международном уровне во всевозможных декларативных актах и конвенциях, а также на национальном уровне каждого государства.

Термином «частная жизнь» часто обозначается физическая и духовная сфера, в которой каждый человек вправе самостоятельно, без какого-либо внешнего вмешательства, определять цели своего поведения разнообразной направленности. К частной жизни относят семейную сферу, коммуникацию с другими людьми, бытовую сферу, в которую вовлечен человек, отношение его к религии и многие другие аспекты, которым индивид не хочет придавать гласность.

В соответствии со ст.23 и 24 Конституции Российской Федерации закреплено право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Частная жизнь представляет собой совокупность благ, которые характеризуют приватную область человеческой жизнедеятельности. В литературе достаточно часто обращается внимание на некорректность отождествление категорий «личная жизнь» и «частная жизнь». Представляется, что такие понятия следует последовательно разграничивать.

Ввиду своей специфики частную жизнь невозможно детально регламентировать, ввиду её особого свойства приватности. Как правило, в правовых системах содержатся в основном нормы декларативного характера, которые провозглашают право на неприкосновенность частной жизни. Механизмы правового обеспечения данной свободы носят довольно поверхностный характер. Действительно, конфиденциальность крайне сложно заключить в какие-либо правовые рамки.

Так и в статьях 23, 24 Конституции РФ вскользь упоминается о частной жизни, акцент сделан на коррелирующих институтах неприкосновенности жилья, тайны корреспонденции, которые ею и ограничиваются. С одной стороны, государство гарантирует реализацию права на частную жизнь, с другой стороны, оно только лишь устанавливает средства защиты этого права от постороннего вмешательства, в то же время четко определяет случаи, в которых допускаются ограничения указанного права в общесоциальных целях.

По мнению Т.О. Праницкой, не стоит абсолютизировать правовое закрепление определения «частная жизнь». Большее внимание, по мнению этого автора, необходимо уделять средствам и способам защиты данного права, а судебная практика в каждом конкретном случае нарушения будет корректировать рамки данного права с учетом современного состояния и развития общественных отношений [3, С.20].

Анализируя правовую природу неприкосновенности частой жизни, следует исследовать соотношение понятий «сведения о частной жизни» и

«персональные данные». Особенностью персональных данных как самостоятельной категории информации, нуждающейся в защите, является то, что порой именно в совокупности персональные данные, которые по отдельности могут казаться неважными и не имеющими отношения к частной жизни лица, способны характеризовать его личность [7, С.19].

Справедливо также указание А. С. Федосина на то, что «персональные данные, идентифицирующие их носителя, но не содержащие сведений о его частной жизни, в процессе их накопления и систематизации могут сформировать массив информации о частной жизни лица» [5, С.14].

Именно поэтому более обоснованной представляется позиция, которая исходит из того, что «информация о частной жизни — понятие более широкое, чем персональные данные» [6, С.16]. Такой подход открывает возможность обоснования тезиса о том, что все персональные данные являются объектом конституционно-правовой защиты.

Категория «частная жизнь» не имеет юридического содержания, правовое регулирование устанавливает лишь пределы ее неприкосновенности и, соответственно, пределы допустимого вмешательства.

Следует отметить, что какой-либо общепринятой интерпретации категории «частная жизнь» в науке не существует. В то же время, доминирует в исследования точка зрения, что данным термином обозначаются или сферы жизнедеятельности человека, которые он не намерен делать публичными для всех других лиц (как органов государственной власти и их должностных лиц, так и граждан и юридических лиц), или определенную свободу от внешнего влияния государства и прочего административного воздействия, а также общественного контроля и надзора со стороны общественных организаций и граждан и в то же время реальная возможность самостоятельно контролировать их.

В настоящее время большое число проблем в сфере защиты неприкосновенности частной жизни связано с информатизацией общества, распространением информационно-коммуникационных технологий и сети Интернет. В связи с развитием технологий и появлением новых средств коммуникации соответственно возникают новые формы посягательства на частную жизнь граждан. Поэтому органам законодательной и исполнительной власти необходимо проводить мероприятия, направленные на совершенствование законодательства в сфере обеспечения права граждан на неприкосновенность частной жизни с учетом тех особенностей, которые обусловлены современным уровнем развития информационных технологий.