Правовые проблемы эвтаназии в России

Конституция РФ гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанность государства» [1]. Как отмечают Ю.А. Дмитриев и Е.В. Шленева: «Конституционное установление права на жизнь логически означает юридическое закрепление права человека на смерть» [2]. Я не могу не согласиться с данной точкой зрения и соглашусь с тем, что право на жизнь означает и право на распоряжение ею. Но не все авторы разделяют данное мнение. Так, например, Н.С. Герасименко отмечает, что смерть ‒ естественный путь окончания жизни любого человека, поэтому не имеет смысла писать о праве на смерть: «Стоит ли писать о праве на смерть? Ведь она и так придет к изголовью любого из нас в положенный срок. Человек знает о своей смерти и уверен в ней» [3].

Термин «эвтаназия» с греческого переводится как «хорошая смерть». Сейчас под этим словом понимается прекращение жизни человека, страдающего неизлечимыми заболеваниями, при этом испытывающего физические и моральные муки. Помимо данного термина, в практике также широко используется термин «ассистированный суицид», что означает прекращение жизни самим пациентом при помо- щи врача, предоставляющего или выписывающего необходимый препарат для задуманного. Ст. 45. ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» запрещает применение медицинскими работниками к человеку эвтаназии [4]. Применение эвтаназии в отношении человека другими субъектами будет квалифицировать по ст. 105 УК РФ «Убийство». При этом, не учитывается, что смерть человека может быть вызвана не только из сострадания к страдающему, но и из-за сложных вопросов, которые требуют немедленного решения. Это может быть моральный выбор между достойной смертью и мучительной жизнью, материальное обеспечение страдающего, угроза самоубийством и другие причины. Поэтому вопрос регулирования эвтаназии является актуальным для современной России. Эвтаназия запрещена в Российской Федерации и может быть рассмотрена как преступление согласно законодательству.

Для решения данной проблемы, на мой взгляд, можно пойти следующими путями: 1) внести изменения в Конституцию РФ. Как говорилось ранее, право на жизнь означает и распоряжение ею. Закономерным окончанием жизни является смерть, а, значит, естественным способом распоряжения жизнью будет выступать ненасильственная добровольная смерть человека.

На основе этого можно внести поправки в ст. 20 Конституции РФ, а именно добавить часть 2, которая будет закреплять положение о праве человека на применение в отношении себя процедуры эвтаназии; 2) вследствие того, что эвтаназия может квалифицироваться как умышленное причинение смерти, следует в УК РФ внести изменения, а именно признать эвтаназию обстоятельством, исключающим преступность деяния либо основанием, освобождавшим от уголовной ответственности либо деквалифицирующим признаком убийства; 3) ранее упомянутый ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» запрещает медицинским работникам применять эвтаназию, поэтому в ФЗ следует внести новую статью, согласно которой применение эвтаназии будет законным в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а также из этого вытекает отмена запрета на применение эвтаназии медицинскими работниками в статье 45 Федерального закона. Следовательно, потребуется включение в эту статью бланкетной нормы о том, что применение эвтаназии определяется в соответствии с Конституцией РФ, федеральным законом об эвтаназии, иными нормативным правовыми актами. Внесение изменений в законодательство России позволит признать эвтаназию медико-социальным механизмом, обеспечивающим право человека на достойную жизнь и смерть.

Эвтаназия, учитывая, что она не легализована в Российской Федерации, соответственно будет считаться преступлением, если:

• 1)    ускорение смерти больного производилось не мысленно в конкретной форме

• 2)    прекращение оказания медицинской помощи жизненно нуждающемуся лицу, отключение его от аппарата искусственного дыхания, реанимационного поддержания жизни произведено виновно, то есть при наличии внутреннего психического побуждения, а не случая, направленного на достижение именно смерти человека;

• 3)    для общества совершенное деяние несет общественную опасность;

• 4)    имеется возможность квалифицировать совершенное ускорение смерти неизлечимо больного человека по статье уголовного закона.

Как уже отмечалось, сейчас эвтаназия считается уголовно-наказуемым деянием и квалифицируется как преступление против жизни – убийство. По моему мнению, эвтаназия в России должна быть легализирована. Это можно реализовать следующим способом: легализация данной процедуры при условии соблюдения жестких процедурных параметров (заявление пациента, психотерапевтическая проверка, заключение независимого врачаэксперта, участие следователя, комиссионное итоговое решение, а также закрепление в законодательстве термина «эвтаназия».

Таким образом, после проведения анализа можно заключить, что в России право на жизнь гарантировано, однако запрещено применение эвтаназии под угрозой уголовной ответственности, что ограничивает полное осуществление прав граждан на жизнь и смерть. Учитывая важность прав человека и необходимость свободной реализации, необходимо пересмотреть отношение к эвтаназии на законодательном уровне и принять необходимые меры для этого.

деяния;