Предмет иска в гражданском процессе

Законодательные акты в Российской федерации устроены так, что конкретного определения такому понятию как «иск» нет, но правоведы определи иск как возможность с помощью юридических инструментов защищать свои права и интересы судебным порядком. Иск, в широком понятии, подразумевает, что истец посредством обращения в суд в письменном виде предоставляет обращение ответчику, в котором требует исполнить права и обязанности, которые он нарушил. Большая Советская Энциклопедия определяет иск как обращение в суд, арбитраж или третейский суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса» [7,8].

Основы концепции представлены в ст. 39 ГПК РФ, где представлены все категории рассмотрения и работы с гражданскими исками, в том числе отказ от иска, признание иска, мировое соглашение и другие. Важным признаком иска является наличие спора о праве, субъектов имеющих предмет спора и имеющие противоположные представления о нем, а также судьи, который призван рассудить спорящих. Важно, что судья должен быть непредвзятым и кроме процессуальных отношений со сторонами не должен иметь никаких отношений, а между сторонами соблюдается состязательность и равное положение перед судом [7].

Итак, гражданин в судебном порядке с помощью иска имеет право восстановить свои нарушенные права и интересы. Таким правом пользуются много граждан желающих защитить свои права, о чем говорит бесконечное наличие в судебном производстве исковых требований. Однако, часть исковых требований были отклонены судом, ввиду того, что они были представлены без соответствия требованиям и процессуальным правилам судопроизводства, которые предъявляются к таким заявлениям. Однако, в ст. 131 ГПК прописаны правила подачи искового заявления и содержание этого требования.

В первую очередь истец должен определиться с судебным органом в который планируется подавать заявление с указанием его наименования и расположения. В зависимости от лица, которое подает иск, представить его название или полное имя, место проживания или расположения (если истец является организацией), а также адрес представителя от организации защищающий интересы компании в суде. Далее представляют полную информацию об ответчике, указывая его имя или название организации, адрес или место расположения компании. Следующие элементы являются наиболее ключевыми. Истец должен описать, в чем он видит нарушение своих прав и свобод ответчиком с представлением требований. Кроме этого истец должен написаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и факты, подтверждающие их. Одним из самых спорных этапов описание стоимость своих требований, если такая имеется и это является предметом спора, с обозначением суммы, подлежащей взысканию с ответчика. Истец должен соблюсти порядок требований досудебного процесса, которые он также должен зафиксировать в обращении. В конце прилагается перечень документов, прикрепляемых к иску (фотографии, кассовые чеки, результаты экспертиз и др [2,6].

Выводом из вышесказанного является то, что наиболее важным элементом иска является предмет спора. Основным парадоксом в этом явлении является отсутствие в процессуальном законодательстве этого определения, несмотря на свою принципиальную важность. При этом отсутствие или неточное определение одного из элементов искового требования, который составляет предмет, является весомым поводом для отклонения его в судебной инстанции.

Само требование истца встать на защиту своих интересов или прав, которые по его мнению были нарушены, с последующим восстановлением от вреда нанесенного ответчиком должно являться предметом иска, то есть очевидны два важных звена: первое на рассмотрение заявления судом, второе на привлечение ответчика к выполнение требований. Например, в суд поступило заявление о причинении имущественного ущерба автомобилю истца, которое пострадало в результате столкновения с животным ответчика, которое выгуливалось в неположенном месте, в результате чего произошло ДПТ, в котором пострадал автомобиль. Истец в иске указывает, что его имущество пострадало и требует суд признать этот факт, а также требует ответчика возместить ущерб, связанный с расходами на восстановление автомобиля.

Многие отечественные исследователи-правоведы, также указывают на то, что иск имеет двустороннюю структуру, включающую процессуальную и материальную стороны, иначе говоря требования к ответчику и к суду [4]. Таким образом, в основе двуединства предмета иска лежит процессуальный аспект, заключающийся в требовании к суду признать неправомерность или незаконность действий ответчика, с совершением определенных действий восстанавливающих права или имущество истца, и материальный аспект, принуждающий к исполнению ответчика требований указанных в иске.

Также, суд не вправе обязать ответчика продавать некое имущество истцу, который обратился с заявлением о нарушении его имущественных прав, суд может только признать наличие правонарушения, если были предоставлены определённые доказательства такового. Очевиден предмет иска - процессуальный.

П.4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ определяет предмет иска, как «нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования». Основополагающей предмета иска исходя из положений кодекса является требование истца, касающееся нарушенных законных прав и его интересов. Из вышесказанного можно сделать вывод, что иск, подаваемый в гражданском судопроизводстве носит процессуальный характер, но по нашему мнению это не верно, так как во многих случаях предметом спора могут быть и материально-правовые требования предъявляемые к ответчику, как в примере с имущественными отношениями возникшими в результате дорожно -транспортного происшествия или иные требования, связанными со спорами в результате раздела имущества и выделения долей, или трудовые споры, в которых ответчик не выплатил причитающееся выплаты [5].

В заключении можно сказать, что существующий гражданский кодекс требует доработки в определении предмета иска. Так как, в том виде, в котором он представлен в существующем акте предмет иска можно истолковать как процессуальное требование истца к суду. Однако предмет иска зачастую имеет материально-правовой характер, что создает прецеденты, заключающиеся в отклонении иска в суде из-за неверного истолкования имеющихся актов.