Предпринимательский интеллект как фактор устойчивого развития страны
Автор: Омаров Э.З.
Статья в выпуске: 4, 2025 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу причин, сдерживающих развитие предпринимательства в России. Анализ литературных источников показал, что авторы исследуют не только результативность методов государственной поддержки и сложности внешнего окружения бизнеса, но и проблемы личностного развития предпринимателя. Данное обстоятельство связано с большим количеством субъектов микробизнеса, успех которого зависит от личности собственника (предпринимателя) в большей степени, чем от менеджмента организации. Приводятся результаты авторского исследования мнения предпринимателей о стандартизации предпринимательской деятельности. Исследование проведено методом анкетного опроса среди предпринимателей — членов общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России». Опрошено 654 предпринимателя из 12 регионов России. Полученные данные свидетельствуют об ограниченном понимании сущности предпринимательской деятельности даже среди субъектов малого и среднего бизнеса. Выявлено, что доминирующей причиной выбора предпринимательской деятельности является осознанность, желание личностного роста. Выбор является проявлением особого «предпринимательского интеллекта». Сформулировано понятие «предпринимательский интеллект» как основы развития и обучения предпринимательству.
Предприниматель, предпринимательская активность, динамика развития предпринимательства, предпринимательский интеллект, технологическое предпринимательство
Короткий адрес: https://sciup.org/148332914
IDR: 148332914 | УДК: 330.117 | DOI: 10.18101/2304-4446-2025-3-102-111
Entrepreneurial Intelligence as a Factor in Sustainable National Development
The article analyzes the factors hindering the development of entrepreneurship in Russia. A literature review has revealed that the authors study not only the effectiveness of government support methods and the complexities of the external business environment but also the challenges of entrepreneurial personal development. This is due to the large number of micro-businesses which success depends more on the personality of the owner (entrepreneur) than on the organization's management. The article presents the results of opinion survey on the standardization of entrepreneurial activity. The study was conducted using a questionnaire among entrepreneurs who are members of the public organization for small and medium-sized businesses "Opora Rossii." We have interviewed a total of 654 entrepreneurs from 12 regions of Russia. The data obtained indicate a limited understanding of the essence of entrepreneurship even among the representatives of small and medium-sized businesses. It has been revealed that the dominant reason for choosing entrepreneurship is a conscious choice and a desire for personal growth. This choice is a manifestation of a special "entrepreneurial intelligence." We have defined the concept of "entrepreneurial intelligence" as a basis for developing and training of entrepreneurship.
Текст научной статьи Предпринимательский интеллект как фактор устойчивого развития страны
Омаров Э. З. Предпринимательский интеллект как фактор устойчивого развития страны // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. 2025. № 4. С. 102–111.
Предпринимательство — это основа развития экономики страны, от его состояния зависят конкурентоспособность государства и благополучие его граждан. Важность предпринимательской сферы подтверждена развитыми формами поддержки бизнеса, а также принятием федерального проекта «Ма- лое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы»1.
Основными показателями проекта, достижение которых планируется к 2030 г., являются прирост дохода субъектов малого и среднего бизнеса выше, чем прирост ВВП; рост предприятий (переход в более высокую категорию, например, от микро к малым); повышение уровня удовлетворенности субъектов малого и среднего предпринимательства, получивших услуги от созданной государственной инфраструктуры для их поддержки.
По данным, предоставленным Госкомстатом2, валовая добавленная стоимость, созданная субъектами малого и среднего предпринимательства в 2023 г., составила 21,7% ВВП, это меньше, чем в 2017 г. (22%). Стабильно высокий этот показатель в Новосибирской и Ивановской областях (2023 г. 38,5% и 43,6% соответственно), значительно ниже средних значений по стране в Ненецком и Ямало-Ненецком автономных округах (2,1 и 2,3%). Такой большой разрыв объясняется, с одной стороны, структурой экономики этих регионов, с другой стороны, неравномерностью развития предпринимательства и гетерогенными условиями его осуществления.
Вопросы развития предпринимательства традиционны для исследования в экономической науке. Так, Е. Н. Лошинская, М. В. Зубрыкина разработали систему показателей оценки социально-экономической эффективности предприятий малого и среднего бизнеса [5, с. 99] и обосновали необходимость разработки интегрального индекса оценки развития предприятий [5, с. 100].
Ю. Н. Найденова выявила основные детерминанты получения государственной поддержки, к ним относятся возраст предприятия и выручка [6, с. 31], то есть наиболее стабильные предприятия получают поддержку с большей вероятностью. Выявлена связь вероятности получения государственной поддержки и региона расположения предприятия.
E. Germain и др. исследуют роль научных технопарков в развитии предпринимательства [8]. С. П. Земцов и др. считают, что новая предпринимательская парадигма лежит в сфере создания предпринимательских экосистем [3].
Многие авторы уходят от исследования оценки государственной поддержки и внешних условий существования бизнеса к попытке понимания проблемы внутреннего стремления предпринимателя к развитию. Этот подход представляется нам очень важным, при том, что 96% предпринимательства в России представлено микробизнесом3 и развивать необходимо не столько организацию, сколько предпринимателя как основного субъекта этого бизнеса. Распределение субъектов предпринимательской деятельности по размеру и количеству занятых представлено в таблице 1.
Таблица 1
Структура субъектов предпринимательской деятельности России*
|
№ п.п. |
Наименование показателя |
Кол-во, ед. |
Удельный вес, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1 |
Количество субъектов МСП, всего: |
6 469 492 |
100 |
|
в том числе: |
|||
|
микро малые |
6 211 793 235 489 |
96 3,6 |
|
|
средние |
22 210 |
0,3 |
|
|
2 |
Среднесписочная численность наемных работников субъектов МСП, всего, чел.: |
15 213 167 |
100 |
|
в том числе: |
|||
|
микро малые |
7 154 160 5 974 165 |
47 39,3 |
|
|
средние |
2 084 842 |
13,7 |
|
|
3 |
Среднее количество наемных работников субъектов МСП в расчете на 1 предприятие, всего, чел.: |
2,4 |
|
|
в том числе: |
|||
|
микро малые |
1,2 25,4 |
||
|
средние |
93,9 |
* Составлено автором на основе данных, представленных в Едином реестре субъектов малого и среднего бизнеса (по состоянию на 10.08.2025 г.)1
Согласно расчетам среднее количество занятых у микросубъекта предпринимательства составляет 1,2 человека, то есть помощь по сути является адресной, направленной на развитие личности предпринимателя.
Развитие начинается с образования и наработки предпринимательских навыков. А. Б. Духон и др. оценили вовлеченность населения разных регионов страны в программы дополнительного образования по предпринимательству. При этом авторы выявили очень низкую вовлеченность в такие программы населения страны в целом [2, с. 150] и абсолютное преобладание краткосрочных программ (до 100 часов). В процессе исследования сделаны важные выводы о необходимости включения изучения предпринимательства начиная с общего образования, оно должно быть нацелено на развитие навыков превращение идеи в проект создания бизнеса [2, с. 160].
White R. и др. также обосновывают важность раннего подхода к обучению предпринимательству [10]. Ю. Б. Рубин и др., формируя результаты реализации проекта непрерывного предпринимательского образования, разработали профессиональные предпринимательские компетенции [7, с. 96–97], формирующие основы предпринимательского образования.
Л. В. Капустина обращает внимание на то, что в настоящее время не существует единый формат обучения предпринимательству, она выделяет три основных подхода популяризации предпринимательства среди студенческой молодежи [4, с. 100]. Sendra-Pons P. и др., рассматривая процесс формирования предпринимательского таланта в процессе образования, напрямую подходят к выводу о необходимости стандартизации такого образования, поскольку то, что нельзя измерить, нельзя и улучшить [9, с. 370].
По нашему мнению, предпринимательство — это профессиональная деятельность, требующая специальных навыков и знаний. Для признания предпринимательства как профессии необходим профессиональный и образовательных стандарт, но необходимость такой регламентации является в настоящее время вопросом дискуссионным даже в среде самих предпринимателей. Для проверки данной гипотезы был проведен опрос предпринимателей — членов общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России». Фактически было опрошено 654 предпринимателя из 12 регионов России (на некоторые вопросы были получены ответы от 643 до 654 предпринимателей). Выборка в целом соответствовала структуре субъектов МСП Российской Федерации (рис. 1).
Рис. 1. Структура выборки по размеру предприятия* *Составлено автором на основе результатов исследования
В опросе принимали участие в основном опытные предприниматели, распределение участников в зависимости от опыта в бизнесе представлено на рисунке 2.
■ менее 1 года ■ от 1 до 3 лет ■ от 4 до 10 лет ■ Более 10 лет
Рис. 2. Структура респондентов в зависимости от опыта работы в бизнесе* *Составлено автором на основе результатов исследования
Предпринимателям был задан вопрос: «Насколько важно наличие государственного образовательного стандарта по специальности «предпринимательство»? Ответ предполагал смешанный формат, выбор закрытого варианта и открытой формы для выражения своего мнения.
Большинство опрошенных считают, что внедрение данного стандарта необходимо (56,1 %), анализ открытых ответов позволил выявить сдерживающие факторы и ожидаемые сложности при внедрении. Распределение предпринимателей по их ответу на вопрос о необходимости внедрения стандарта «предпринимательство» представлено на рисунке 3, в таблице 2 показана группировка наиболее типичных открытых ответов.
Рис. 3. Ответы на вопрос: «Насколько важно наличие государственного образовательного стандарта по специальности “предпринимательство”?»
*Составлено автором на основе результатов исследования.
Таблица 2
Открытые ответы и комментарии в разделе «другое» на вопрос: «Насколько важно наличие государственного образовательного стандарта по специальности “предпринимательство?”»*
|
ЗА |
ПРОТИВ |
|
Важно каждому ребенку показать, что он может стать предпринимателем, что мир не ограничен наймом)) |
В бизнесе вообще не важно, есть ли у тебя образование, 90% предпринимателей не имеют специального образования |
|
Возможно, такой стандарт сможет на этапе обучения отсеять неэффективных будущих предпринимателей, поможет им не заниматься бизнесом и избежать рисков, связанных с неэффективными запусками |
Если человек хочет стать предпринимателем, он найдет, где получить необходимые навыки. Диплом этого желания не даст и не заменит. |
|
Госстандарт полезен как база для системных мыслителей, но бесполезен в отсутствие практики (студент должен параллельно запускать микробизнес) |
Жизнь показала, что предпринимателем может стать человек любой профессии, лишь бы были желание и финансы |
|
Государственный образовательный стандарт по специальности «предпринимательство», безусловно, важен по нескольким причинам: 1. Официальное признание квалификации. 2. Структурированное обучение ключевых дисциплин. 3. Возможность совмещения теоретических знаний с практическими навыками. 4. Подготовка к самостоятельной профессиональной деятельности |
Не нужен для этого диплом, люди методом проб и ошибок становятся предпринимателями, это чаше всего люди, которые работают на себя, зачем им диплом? Кому показывать? Самому себе? :) |
|
Государственный стандарт может сформировать основные базовые навыки, на которые необходимо сделать уклон в развитии предпринимательства, а диплом поможет закрепить их в сознании на долгие годы |
Много успешных предпринимателей состоялись не благодаря дипломам и знаниям, а благодаря характеру, напористости, инициативности, умению увидеть возможность и воспользоваться ей. Образование в основном нужно тем, кто не одарён такими качествами |
|
Если бы в начале 2000-х гг. было что-то подобное, то я бы сейчас достиг более высоких результатов в бизнесе |
Это лишняя регламентация |
|
Когда я открывала бизнес, приходилось двигаться вслепую, искать информацию в библиотеках, обивать пороги и набивать множество шишек. Структурированный подход к образовательном процессу по госстандартам позволит избежать фатальных ошибок и не выгореть еще на этапе запуска, а также обрести поддерживающее сообщество единомышленников, наставников уже на этапе обучения. Это очень важно |
Нынешняя форма образования выпускает теоретиков, а не практиков. Так что теория — это хорошо, но совсем не гарантирует, что человек станет или не станет успешным предпринимателям. Теорию можно «догнать» и в процессе семинарами, тренингами, наставниками и т. п. |
|
Малый и средний бизнес сейчас — это основа государства, важно, чтобы предприниматели обладали фундаментальными знаниями |
Предпринимательство — это состояние души |
|
Наличие образовательного стандарта необходимо с целью развития осознанного предпринимательства |
Предприниматель — это Антистандарт, он создаёт новое, так, как никто не делал |
|
Признание профессии — легитимность предпринимательской деятельности как полноценной профессиональной направленности. Официальное признание этой деятельности укрепляет статус предпринимательства |
Я бы сказал, что не обязательно получать диплом, ибо это может повлечь новые государственные законы и требования. Это усложнит и сильно замедлит развитие предпринимательства |
* Составлено автором на основе результатов исследования
Основным сдерживающим фактором внедрения стандарта по «предпринимательству» является отношение к высшему образованию как ритуальному, не приводящему к получению профессии. Поскольку предпринимательство — это практическая сфера, большинство не верит, что вузы способны реализовать такие программы. Следует отметить, что данные негативные высказывания связаны с механизмом внедрения программ, а не с их необходимостью.
Также можно наблюдать непонимание внутреннего содержания предпринимательских программ, опрошенные не видят разницы между управленческими дисциплинами и предпринимательством. Вопрос вычленения именно предпринимательского трека ожидается как наиболее сложный при разработке образовательного стандарта по новой специальности.
Во многих даже негативных комментариях и суждениях содержится понимание самой необходимости такого стандарта, но диагностируется страх регламентации, которая усложнит текущую предпринимательскую деятельность.
Комментарии «за» интересны для анализа, поскольку в них содержатся элементы, составляющие суть стандарта и его необходимость. Например, ответ: «… важно каждому ребенку показать, что он может стать предпринимателем, что мир не ограничен наймом», меняет суть традиционного бизнес-образования. В большинстве случаев образовательные учреждения готовят специалистов для работы в найме, но подготовка, например, инженера с предпринимательским треком позволит значительно увеличить выручку малых технологических компаний, увеличение этого показателя в 7 раз к 2030 г. является целью федерального проекта «Развитие технологического предпри-нимательства»1.
В ответе на открытый вопрос встречается понятие «осознанное предпринимательство»: «… наличие образовательного стандарта необходимо с целью развития осознанного предпринимательства». Данный аспект малоизучен, но именно личный сознательный выбор является главной причиной выбора предпринимательской деятельности. Распределение респондентов по ответу на вопрос: «Как вы пришли к решению стать предпринимателем?» — показано на рисунке 4.
%, выбравших ответ
Рис. 4. Ответы на вопрос: «Как вы пришли к решению стать предпринимателем?» *Составлено автором на основе результатов исследования.
Расшифровка ответов в категории «другое» также указывает на осознанный выбор стать предпринимателем, например, «….после поиска самой себя поняла, что в найм идти больше не хочу, а в предпринимательстве нет никакого потолка» или «… меня привели перспективы приближающейся скромной пенсии и желание развивать любимый спорт».
Таким образом, несмотря на то, что нет единого мнения в отношении признания предпринимательства как профессии, предприниматели осознают важность необходимых изменений в регламентации данной деятельности. Более того, можно говорить о формировании особого вида интеллекта, позволяющего личности делать выбор в пользу предпринимательства — «предпринимательского интеллекта». Адаптивный интеллект сформулирован В. В. Гутом как «… вид практического интеллекта, порождающий позитивно признаваемые обществом изобретательность, находчивость/смекалку и умения, проявленные индивидом или группой при решении жизненно острых задач [1, с. 153], мы считаем необходимым ввести в научный оборот понятие «предпринимательский интеллект».
Предпринимательский интеллект — практический интеллект, обеспечивающий успешный старт и развитие бизнеса, формирующийся осознанным решением предпринимательских задач на основе жизненного опыта и знаний.
Развивать данный тип интеллекта можно через профориентацию и реализацию профессиональных предпринимательских программ, которые должны стать сквозными, встроенными в процесс обучения всех уровней подготовки. Практическая реализация этой масштабной задачи позволит обеспечить устойчивый рост страны за счет непрерывного процесса внедрения новых идей.