Предварительные результаты геофизических исследований территории могильника Горноправдинский в 2017 году

В полевом сезоне 2017 г. были продолжены противоаварийные археологические работы на могильнике Горноправдинский, расположенном в нижнем течении р. Иртыш, на высоком правом коренном берегу, в урочище Филинская гора. В административном отношении это террито- рия поселка Горноправдинск Ханты-Мансийского р-на Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Согласно историческим данным, в конце XIX в. эта территория входила в состав Денщи-ковской волости Тобольского округа с административным центром – с. Филинское [Конев, 2000, с. 261]. Упоминания о Филинском погосте содержатся в материалах Г.Ф. Миллера за 1740 г.: «Фи-линский погост, на восточном берегу, в 10 верстах от дер. Пузиной. Имеет построенную для остяков церковь Вознесения Господня и 14 ямщицких дворов» [Миллер, 1996, с. 268].

Результаты дендрохронологических исследований показали, что захоронения на могильнике Гор-ноправдинский существенно старше времени основания п. Горноправдинский (1964 г.) и отно сятся ко времени существования с. Филинское в период XVIII–XIX вв. [Баринов и др., 2016, с. 92].

Памятник был выявлен в 2005 г., когда в результате обрушения коренного берега р. Иртыш обнажились несколько захоронений в деревянных колодах [Зайцева, Кениг, 2007; Зайцева, 2009].

Уникальность данного памятника заключается в сохранности многих предметов из органических материалов, таких как деревянные колоды, дощатые гробы, кожаная обувь, а также изделия из ткани, что обычно характерно для памятников с мерзлотным культурным слоем.

Определить границы памятника в настоящее время не представляется возможным. Каких-либо ландшафтных признаков могильника на поверхности не фиксируется. Более того, на территории памятника располагается жилая застройка поселка Горноправдинск. И, несмотря на то, что берег Иртыша активно обрушается, подходя вплотную к домам, местные жители не спешат их покидать. По рассказам старожилов, еще в 1970–1980-е гг. по берегу, который к настоящему времени уже обвалился, проходили две улицы и стояли два ряда домов. О том, что берег активно разрушался еще в период функционирования кладбища (вторая половина XIX в.), мы узнали из чертежного плана «распланирования» села Филинского, датированного 1878 г. В нем есть указание на необходимость переноса сельского кладбища в связи с активным осыпанием берега р. Иртыш [ГАТО в г. Тобольске. Ф. 154, оп. 21]. Исходя из этого, можно предположить, что большая часть могильника уже утрачена, и мы имеем дело с его периферией. Интересно еще и то, что жители домов, которые стоят на месте бывшего кладбища, ничего не знали о его существовании. Лишь в ходе обустройства территории вокруг построенных домов (рытье котлованов под санитарные узлы или подвалов для хранения овощей) жители обнаруживали захоронения в деревянных колодах.

С целью определения наличия захоронений в грунте и возможности установить границы их распространения, в июне 2017 г. авторами настоящей статьи была предпринята первая попытка применения методов геофизических исследований 514

при помощи прибора электромагнитного сканирования. Исходя из предыдущего опыта использования данного метода, было сделано несколько наблюдений, касающихся памятников и площадей обследования в разных географических зонах. Так, исследования, проводимые в степных участках Курганской обл. на памятниках алакульской культуры показали, что те объекты, которые читаются визуально, на самом деле не являются точным отображением оплыва почвенного слоя края сооружений, а площадка сооружений гораздо больше. Исследование типичных памятников лесостепной полосы показало, что при осуществлении данного сканирования имеются проблемы с выбором площадки для наиболее полного сканирования (зале-сенность, неоднозначный рельеф), а также отмечены нечеткие контуры выявленных аномалий грунта на памятниках с супесчаным материком, что подтверждено работами на памятниках Андреевской озерной системы, Приисетья и Притоболья. Опыт работы на археологических памятниках городской среды показал, что если есть достаточное количество мусора, коммуникаций и прочих инженерных или техногенных сооружений, то характеристики культурного слоя в полной мере представить невозможно, так как все коммуникации оставляют либо негативные аномалии, либо нивелируют значения сопротивления или токопроводимости слоев из-за мощного увеличения показателей металла, содержащегося в этих объектах. Поэтому съемка достаточно застроенного объекта, расположенного на глине и не обладающего особым рельефным признаками, представляет собой не только практический, но и методический интерес.

Исследования включали в себя несколько перспективных участков берега р. Иртыш. Снятые участки имели разную конфигурацию и преследовали различные цели. Так, изучение периферийных площадок было направлено на уточнение границ распространения могильника, возможное обнаружение новых погребений. Центральные площадки и профили, напротив, рассматривались с целью актуализации данных, планируемых для раскопок в текущем полевом сезоне.

Съемка проводилась попикетажно, с частотой 1 м, в замкнутом прямоугольном периметре при помощи комплекса малоглубинной электроразведки ЭМС-49 и подвергалась дальнейшей обработке и интерпретации в построении карт удельной электрической проводимости и сопротивления в программах ISystem и Surfer 7.

Наибольший интерес представили результаты съемки 3 и 4 участка. Здесь, практически на каждой частоте фиксировались аномалии размерами от 0,7 × 1 м до 1,2 × 2 м. В поле съемки участка № 3, размерами 4 × 13 м, отмечена одна крупная аномалия. На участке съемки № 4 были отмечены несколько неявных нарушений почвенного слоя. Все они были расположены перпендикулярно берегу. Как правило, частоты верхнего спектра имеют множество разнородных аномалий, а связывается это с высокой засоренностью участка, т.к. до настоящего времени он являлся периферией сельского поселения и попадает в зону хозяйственной деятельности жителей поселка.

При интерпретации полученных данных можно отметить, что с большой степенью вероятности они соотносятся с основной категорией исследуемых объектов на данном могильнике. Аномалии могут представлять собой нарушения почвы на всей глубине сканирования. Они, как правило, подовальной формы и в них встречается пропускающий электромагнитные волны материал (дерево, органика).

Таким образом, анализируя данные электромагнитной съемки и определяя их место в предварительных работах на памятниках подобного типа, можно прийти к положительному заключению об использовании геофизических методов и приборов подобного типа. Дальнейшие исследования могут позволить установить площадь распространения погребений, а, следовательно, границу и площадь памятника. А это, в свою очередь, позволит определить места наивысшей концентрации захоронений и закладки на них раскопов. Что же касается общего вывода по применимости данного метода, основываясь на практических действиях, можно констатировать, что наиболее эффективно использование данного прибора на суглинистых и глинистых почвах, на памятниках с наиболее открытой поверхностью. При этом можно отметить, что метод одинаково эффективен как в исследовании культурного слоя поселенческих памятников, так и для исследования и выявления погребальных памятников, не выраженных в рельефе.