Преступления против личности: теоретико-правовой анализ признаков составов и особенности квалификации (статья вторая)

Преступления против личности занимают особое место в системе уголовно-правовых деликтов, что обусловлено их высокой общественной опасностью, распространенностью и особой значимостью объекта, которому они причиняют вред, – жизнь, здоровье и свобода человека. Эти посягательства нарушают также основы со- циального порядка, подрывая устойчивость общественных связей и нравственные ценности в сфере половых отношений и нормального развития несовершеннолетних. Все это предопределяет важность механизма уголовно-правовой защиты личности и значимость эффективности его работы. Центральное место в этом механизме занимают юридиче- ские запреты в виде конструкций составов преступлений против личности и практика их применения. Данная статья продолжает тему, начатую предыдущей статьей в первом номере журнала 2026 г.

• 5.    Признаки состава похищения человека (ст. 126 УК РФ).

В уголовном законе (ст. 126 УК РФ) понятие похищения человека не закреплено. Поэтому следует руководствоваться понятием, которое дает Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 декабря 2019 г. N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»1 (далее – ППВС N 58).

Похищение человека – его незаконные захват, перемещение и последующее удержание человека в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам (п. 2 ППВС N 58).

Объект преступления: личная (физическая) свобода человека, т.е. свобода передвижения (выбора места пребывания).

Потерпевший: живой человек2 независимо от возраста и состояния здоровья, в том числе малолетние лица, невменяемые, парализованные и находящиеся в коме.

Состав преступления формальный.

Объективная сторона преступления: сложное действие, включающее в себя захват, перемещение и удержание лица в другом месте.

Способы похищения человека:

открытый, т.е. явный для похищаемого или для других лиц (предположим, двое мужчин подъехали к жертве на улице, силой затолкали ее в автомобиль и увезли в заброшенный дом, где удерживали в подвале);

тайный (например, врач ввел пациенту снотворное под видом лечения, после чего вывез его из больницы в бессознательном состоянии и удерживал в другом городе);

обманный (например, девушке позвонили с незнакомого номера и сообщили, что ее мать попала в больницу, после чего предложили подвезти ее туда, но вместо этого ее привезли в другое место и заперли);

с использованием беспомощного состояния потерпевшего (например, похититель забрал из квартиры парализованную женщину, которая не могла сопротивляться, и увез ее на дачу для вымогательства денег у родственников).

Похищение человека признается оконченным преступлением с того момента, как происходит захват потерпевшего и начинается его перемещение, независимо от дальнейшего развития событий. Например, преступление считается завершенным, даже если жертве удалось вырваться на свободу во время транспортировки к месту предполагаемого удержания3 или если ее освободили сотрудники полиции в процессе перемещения4. Иными словами, последующие за захватом обстоятельства – побег похищенного человека или вмешательство третьих лиц, которое привело к освобождению похищенного, – не влияют на юридический момент окончания данного преступления.

Если перемещение потерпевшего произошло по его собственной воле в результате обмана или злоупотребления доверием со стороны виновного, то преступление считается оконченным либо с момента захвата этого лица и начала его принудительного перемещения, либо с момента начала его удержания, если дальнейшее перемещение не осуществлялось (п. 2 ППВС N 58). Иными словами, момент завершения преступления связан с прибытием потерпевшего в место, заранее подготовленное виновным для удержания, например в жилье, которое было предварительно арендовано через Интернет [9].

Итак, момент завершения преступления, связанного с похищением человека, в случаях, когда потерпевший изначально перемещается добровольно, может быть определен двумя способами. Первый вариант – захват и начало принудительного перемещения. Это точка, когда потерпевший, введенный в заблуждение обманом или злоупотреблением доверием, оказывается под контролем виновного. С этого момента его свобода фактически ограничивается. Например, жертву заманили в автомобиль, заперли внутри и начали перевозить против ее воли. Преступление считается оконченным, так как умысел уже воплощен в конкретных действиях.

Второй вариант – начало удержания без дальнейшего перемещения. Здесь ситуация развивается иначе. Потерпевший, скажем, самостоятельно приходит в место, куда его обманом завлекли, например в квартиру. Как только там начинается удержание (дверь запирают на замок, и он не может выйти), преступление также признается завершенным. Перемещение прекращается, но ограничение свободы уже имеет место.

В обоих случаях ключевым является переход от добровольного действия потерпевшего к принудительному контролю со стороны виновного. Именно это и определяет окончание преступления.

Субъект преступления: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Дискуссионным является вопрос об ответственности родителей за похищение ими собственного ребенка. Уголовный закон прямо не исключает родителей из круга субъектов преступления, хотя в научной литературе превалирует точка зрения о том, что подобные действия родителей не являются уголовно наказуемыми1. Анализ судебной практики, показывает, что родителей, совершивших противоправное изъятие своего ребенка, привлекают к административной ответственности детей по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ [4]. Необходимым услови- ем такой квалификации считаем отсутствие в действиях виновного признаков насилия по отношению к ребенку при его изъятии и перемещении.

Субъективная сторона преступления: вина в виде прямого умысла, направленного на удержание лица в другом месте.

Если умысел виновного изначально был направлен только на убийство в другом месте, содеянное не может квалифицироваться по ст. 126 УК РФ. Так, А. и другие, находясь в неприязненных отношениях с М., избили его, а затем решили лишить жизни. Для этого они засунули его в багажник машины, отвезли на пустырь и там привели замысел в исполнение. Поскольку их действия были направлены исключительно на убийство М., а не на его удержание в каком-либо месте, высший судебный орган пришел к выводу об отсутствии основания для привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 126 УК РФ2.

Если намерение убить возникло у виновного уже после совершения похищения человека, его действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 126 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Именно так были квалифицированы действия виновных, которые имея умысел на похищение У., выломали двери и проникли в его квартиру, нанесли У. удары руками и ногами железными трубами и, погрузив в багажник автомашины, привезли в садовое товарищество. После этого у них возник умысел на убийство У., который они реализовали3.

В юридической литературе есть принципиально иная точка зрения. Некоторые авторы предлагают квалифицировать содеянное по совокупности указанных норм независимо от того, в какой момент у виновного возник умысел на убийство – до захвата и перемещения человека или после [14].

Мотивы преступления могут быть любыми и на квалификацию не влияют. Чаще всего мотивом похитителей является корысть, а конечной целью – получение выкупа от род- ственников похищенного, различных организаций, а то и самого государства [8].

При похищении человека, сопряженном с одновременным требованием передачи чужого имущества, действия виновного образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 126 и 163 УК РФ.

Специальное основание освобождения от уголовной ответственности (примечание к ст. 126 УК РФ): добровольное освобождение похищенного; отсутствие в действиях виновного иного состава преступления.

Добровольным считается освобождение похищенного человека, когда виновный понимал, что мог бы продолжать удерживать жертву, но вместо этого решил ее отпустить. Это может быть передача потерпевшего родственникам или правоохранительным органам либо указание им, где находится похищенный, чтобы его могли освободить (п. 11 ППВС N 58). Например, похититель, удерживавший жертву в гараже на протяжении суток, решил больше не удерживать потерпевшую, хотя имел такую возможность, так как о месте ее удержания никому не было известно, и отвез ее к родственникам, а затем сдался полиции или сообщил полиции по телефону, где находится жертва, хотя никто не знал о ее местонахождении.

Освобождение не признается добровольным в случае, когда похититель отпустил жертву лишь после того, как полиция объявила о готовящемся штурме квартиры, где она удерживалась, а также в тех случаях, когда оно произошло уже после достижения похитителем своей цели, из-за чего дальнейшее удержание потерпевшего стало для него бессмысленным1. Так, суды признавали освобождение недобровольным когда оно состоялось только после того как потерпевший принес извинение за высказанные оскорбле- ния2; употребил наркотическое средство3; виновный завладел требуемым имуществом4 или частью требуемых денежных средств5; потерпевший пообещал передать требуемые виновными деньги6 или подписал фиктивный договор займа и долговые расписки7.

Добровольное освобождение похищенного не отменяет уголовной ответственности за иные преступные действия, совершенные в процессе похищения8. Так, если виновный, удерживая жертву, например, избивает ее и причиняет легкий вред здоровью, а затем добровольно отпускает, он освобождается от ответственности по ст. 126 УК РФ, но подлежит наказанию по ст. 115 УК РФ.

• 6.    Признаки состава незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ).

Незаконное лишение свободы – незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и выбора места нахож-дения9.

Объект преступления: личная (физическая) свобода человека, т.е. свобода передвижения (выбора места пребывания).

Потерпевший: любой человек (ребенок, взрослый или пожилой человек, родственник, независимо от их состояния).

Состав преступления формальный.

Объективная сторона преступления: незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением (негативный признак), т.е. ограничение свободы (захват и удержание), не связное с перемещением человека в другое место. К примеру, виновный может запереть потерпевшего в доме, квартире, гараже или другом помещении, удерживать его в автомобиле, связать либо иным способом ограничить его свободу, не позволяя покинуть определенное место.

Незаконное лишение свободы признается завершенным преступлением с момента фактического ограничения свободы человека, причем продолжительность нахождения потерпевшего в таком состоянии не имеет юридического значения для квалификации деяния (п. 3 ППВС N 58). Например, если преступник закрыл жертву в подвале на 10 минут, преступление считается оконченным с момента, как только дверь была заперта.

Однако непродолжительность незаконного лишения свободы может указывать на малозначительность деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ. Например, действия водителя автобуса, который намеренно не открывает двери и удерживает пассажира в салоне в течение 3-5 минут из-за неоплаты проезда, формально содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ. Тем не менее такие действия не представляют существенной общественной опасности и не влекут значительного нарушения прав потерпевшего. В связи с этим они должны рассматриваться как малозначительные, что исключает привлечение водителя к уголовной ответственности [1].

Если незаконное лишение свободы предполагает реализацию многоэтапного действия (например, закрытие двери, запирание окна и устранение лестницы), то выполнение лишь части этих действий с последующим их прерыванием по причинам, не зависящим от воли злоумышленника, может быть квалифицировано как покушение на совершение данного преступления [10].

Субъект преступления: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Следуя разъяснениям высшей судебной инстанции, субъектом преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ, может быть только частное лицо. Специальные субъекты – сотрудники правоохранительных органов и иные должностные лица за незаконное лишение человека свободы несут ответственность по ст. 286 УК РФ1.

Субъективная сторона преступления: вина в виде прямого умысла. При этом умысел виновного должен быть направлен именно на лишение свободы [6]. В ином случае, например если намерения виновных сводились исключительно к нанесению побоев, состав преступления, предусмотренный ст. 127 УК РФ, отсутствует2.

Мотивы преступления могут быть любыми и на квалификацию не влияют. Лишение свободы может быть совершено из ревности (запирание партнера в доме), из мести (связывание обидчика) или ради шутки (закрытие друга в шкафу) и т.п.

Отличие незаконного лишения свободы от похищения человека.

В отличие от похищения человека (ст. 126 УК РФ) при незаконном лишении свободы (ст. 127 УК РФ) потерпевший остается в месте его нахождения и лишь ограничивается в передвижении без законных на то оснований (п. 3 ППВС N 58). Например, если жертву увезли из ее дома в лес, где удерживали, содеянное является похищением человека, а если ее заперли в том же доме, не давая выйти, содеянное оценивается как незаконное лишение свободы.

Особые сложности с разграничением этих преступлений возникают, когда потерпевший перемещался. Показательным является следующий пример. Группа лиц, включая П., договорилась совершить разбойное нападение. Для облегчения совершения преступления они завладели автомобилем потерпевшей А., не имея намерения его похитить. Потерпевшая была помещена в багажник автомобиля. Однако в процессе передвижения группа была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Возник вопрос о квалификации действий осужденных: следует ли их действия рассматривать как похищение человека (ст. 126 УК РФ) или как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ).

Первоначально их действия были квалифицированы как похищение человека. Однако высшая судебная инстанции переквалифицировала содеянное на незаконное лишение свободы. Суд мотивировал решение тем, что осужденные не имели умысла на похищение потерпевшей. Из их показаний, признанных достоверными, следовало, что виновные намеривались использовать автомобиль для совершения разбоя, а после его совершения планировали оставить автомобиль и потерпевшую около вокзала и покинуть город. Таким образом, умысел виновных не был направлен на то чтобы перевезти потерпевшую в другое место и удерживать ее там против ее воли в течение длительного времени1.

Данный пример иллюстрирует важность точного установления умысла виновных при отграничении незаконного лишения свободы от похищения человека. При незаконном лишении свободы умысел виновного не направлен на перемещение в другое место для последующего удержания там потерпевшего.

В случае, когда виновное лицо, первоначально незаконно лишившее человека свободы, в дальнейшем переместило потерпевшего в другое место, содеянное квалифицируется по соответствующей части ст. 126 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ (п. 4 ППВС N 58).

Отличие незаконного лишения свободы от захвата заложников (ст. 206 УК РФ).

В юридической доктрине различие между захватом заложников и незаконным лишением свободы определяется через призму объекта преступного посягательства и его целевой направленности [2]. Захват заложников, в отличие от незаконного лишения свободы, нацелен на подрыв общественной безопасности, выступающей в качестве основного объекта преступления, тогда как ограничение свободы передвижения личности является лишь дополнительным объектом. Кроме того, обязательным элементом состава захвата заложников является наличие специальной цели – принуждение государства, организации или отдельного гражданина к совершению определенного действия либо к воздержанию от такового в качестве условия освобождения заложника.

Как захват заложников были квалифицированы действия осужденных, которые захватили сотрудников медицинской части исправительной колонии и, угрожая им оружием, выдвинули следующие требования властям как условие освобождения заложников: освободить их из мест лишения свободы, предоставить автомобиль, мобильные телефоны и деньги2.

• 7.    Признаки состава изнасилования (ст. 131 УК РФ).

Изнасилование – половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Объект преступления: половая неприкосновенность или половая свобода личности.

Потерпевшая: любое лицо женского пола независимо от иных характеристик (лицо, обладающее физиологическими признаками женщины).

Состав преступления обладает формальным характером.

Объективная сторона преступления выражается в совокупности взаимосвязанных и последовательных действий:

• а)    применение насилия или угроза его применения к потерпевшей или к другим лицам либо использование беспомощного состояния потерпевшей³;

• б)    совершение полового сношения (полового акта) – введение полового члена мужчины во влагалище женщины.

Применение насилия (физическое насилие) – воздействие на телесную неприкосновенность или физическую свободу потерпевшей или других лиц.

Формы насилия:

побои, иное причинение физической боли (например, многократные удары по лицу потерпевшей, чтобы она перестала сопротивляться и кричать);

связывание, насильственное удержание (например, привязывание жертвы веревкой к кровати и удержание ее в таком положении);

введение наркотических средств или психотропных веществ, токсических веществ (например, введение потерпевшей инъекции сильнодействующего вещества, приведшее к потере сознания);

причинение вреда здоровью (например, легкого или средней тяжести вреда здоровья (охватывается ч.1 ст. 131 УК РФ)).

Угроза применения насилия (психическое насилие) представляет собой запугивание потерпевшей посредством действий или высказываний, объективирующих намерение незамедлительного применения к ней физического насилия (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (далее – ППВС N 16)). Например, когда мужчина приставил нож к горлу жертвы и сказал: «Молчи, или убью», а затем заставил жертву снять нижнее белье и совершить половой акт.

Беспомощное состояние характеризуется как состояние, при котором потерпевшая лишена возможности осознавать характер и значение совершаемых с ней действий либо оказывать сопротивление виновному.

Виды беспомощного состояния:

• 1)    физическая беспомощность – состояние полной или частичной утраты способности к активному противодействию, обусловленное физическими дефектами, патологическими состояниями организма либо бессознательным состоянием потерпевшей (например, совершение полового акта с пациенткой медицинского учреждения, находящейся в парализованном состоянии);

• 2)    психическая беспомощность – состояние, обусловленное наличием слабоумия или иного психического расстройства, препятствующего адекватному восприятию и осмыслению совершаемых действий (например, совершение полового акта с женщиной, страдающей тяжелой формой умственной отсталости, при которой она не способна осознавать характер происходящего);

• 3)    возрастная беспомощность – состояние обусловленное малолетним или престарелым возрастом потерпевшей, что существенно ограничивает ее способность к осознанию происходящего либо к оказанию сопротивления (например, совершение полового акта с девочкой, не достигшей 12-летнего возрас-та¹, или с 80-летней женщиной, обладающей ограниченной подвижностью вследствие возрастных изменений);

• 4)    пьяная беспомощность – состояние, обусловленное опьянением, вызванным употреблением алкоголя, наркотических средств или иных психоактивных веществ, при котором степень интоксикации достигает уровня, лишающего потерпевшую способности адекватно воспринимать характер и значение совершаемых с ней действий либо эффективно противодействовать виновному лицу (п. 6 ППВС N 16).

Дискуссионным является вопрос о том, можно ли рассматривать состояние естественного глубокого сна (вызванного, например физическим переутомлением и не связанного с употреблением алкоголя или иных веществ) как обстоятельство, свидетельствующее о беспомощном состоянии потерпевшей [13; 15]. По мнению А.Н. Попова, сон должен рассматриваться как беспомощное состояние потерпевшего лица [11]. С этим трудно согласиться. Как подчеркивает высшая судебная инстанция, сон представляет собой жизненно необходимое и физиологически обусловленное состояние человека, которое не может быть квалифицировано как беспомощное состояние в том значении, которое придается этому понятию в рамках уголовного законодательства2.

Согласно закону, беспомощное состояние потерпевшего может быть использовано только лицом, совершающим действия сексуального характера. Вместе с тем насильственные действия либо угроза применения насилия, направленные на подавление сопротивления потерпевшей или иных лиц, могут быть реализованы не только непосредственно самим исполнителем преступления, но и его соучастниками в рамках совместной преступной деятельности (соисполнителями) [12].

Изнасилование следует считать оконченным с момента начала полового сношения (п. 7 ППВС N 16), даже если оно было прервано спустя несколько секунд.

Субъект преступления: исполнитель – лицо мужского пола, достигшее возраста 14 лет, что обусловливает его специальный характер в контексте данного состава преступления. Соисполнителем может выступать лицо женского пола, также достигшее 14-летнего возраста, при условии, что оно оказывало содействие мужчине в совершении полового сношения, применяя насилие к потерпевшей, угрожая его применением либо приведя потерпевшую в беспомощное состояние. Примером соисполнительства могут служить действия женщины, которая связала жертву и удерживала ее, обеспечивая возможность мужчине совершить половой акт.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы преступного деяния могут быть многообразными и включать, в частности, стремление к удовлетворению сексуальных потребностей, месть, проявления национальной или религиозной вражды, а равно желание причинить унижение потерпевшей, не исчерпываясь указанными примерами (п. 1 ППВС N 16).

Отличие изнасилования (ст. 131 УК РФ) от насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) коренится в спе-(ифике действий сексуального характера, составляющих объективную сторону соответствующих составов преступления. В случае изнасилования (ст. 131 УК РФ) объективная сторона ограничивается исключительно половым сношением, тогда как насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) охватывают более широкий спектр деяний, включая мужеложство, лесбиянство и иные проявления сексуальной активности.

Данное различие обусловливает расхождения в определении круга потерпевших и исполнителей преступления. Для изнасило- вания (ст. 131 УК РФ) потерпевшими признаются исключительно лица женского пола, а исполнителями – только лица мужского пола. В свою очередь, состав преступления ст. 132 УК РФ предполагает возможность вовлечения в качестве потерпевших лиц как женского, так и мужского пола, равно как и исполнителей обоих полов, в зависимости от характера (вида) совершаемых сексуальных действий.

Совершение изнасилования с последующим осуществлением насильственных действий сексуального характера либо выполнение этих действий в обратной последовательности образует совокупность преступлений, квалифицируемых по ст. 131 и 132 УК РФ (п. 9 ППВС N 16).

• 8.    Признаки состава развратных действий (ст. 135 УК РФ).

Развратные действия можно определить как совокупность любых актов (за исключением полового сношения, мужеложства и лесбиянства), совершенных в отношении лиц в возрасте от 12 до 16 лет, имеющих целью либо удовлетворение сексуальных потребностей виновного, либо стимулирование сексуального возбуждения у потерпевшего, либо формирование у него интереса к сексуальной сфере (п. 17 ППВС N 16).

Объект преступления: половая неприкосновенность. Данный объект отражает охраняемое уголовным законом право индивида на защиту от любых форм сексуального воздействия, что необходимо для естественного (нефорсированного) формирования сексуального сознания подростков.

В качестве потерпевших рассматриваются лица как женского, так и мужского пола, находящиеся в возрастных пределах от 12 до 16 лет на момент совершения деяния (п. 16 ППВС N 16). Нижняя возрастная граница потерпевшего определена ч. 2 ст. 135 УК РФ и примечанием к ст. 131 УК РФ, верхняя – ч. 1 ст. 135 УК РФ.

Возрастные рамки (12-16 лет) выбраны не случайно. Данный период характеризуется началом полового созревания, что делает подростков именно в этом особенно уязвимыми к сексуальным посягательствам.

Состав преступления является формальным. Соответственно, его объективная сторона представлена только одним признаком – действие и не включает в качестве обязательного признака последствия.

Объективная сторона преступления: развратные действия – любые акты сексуального характера, за исключением полового сношения, мужеложства и лесбиянства.

Отличительной чертой этих действий является то, что они совершаются без применения насилия (на это прямо указано в ч. 1 ст. 135 УК РФ), а также без угрозы его применения и без использования беспомощного состояния (п. 16 ППВС N 16).

Это ключевое условие, которое отличает развратные действия (ст. 135 УК РФ) от более тяжких преступлений, таких как изнасилование (ст. 131 УК РФ) или насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), где насилие или угроза его применения, использование беспомощного состояния являются обязательными признаками. Отсутствие насилия означает, что виновный не использует физическую силу для преодоления сопротивления потерпевшего или принуждения его к чему-либо.

Виды развратных действий:

физические (контактные) развратные действия. К данной группе относятся действия, предполагающие непосредственный физический контакт с телом потерпевшего. Примерами могут служить прикосновения к половым органам, а также такие акты, как введение мужского полового органа в ротовую полость потерпевшей. Эти действия характеризуются прямым вторжением в физическую неприкосновенность лица;

– интеллектуальные (бесконтактные) развратные действия. Эта категория охватывает действия, не связанные с физическим контактом, но направленно воздействующие на психику потерпевшего(ей). К ним относятся, например, демонстрация мастурбации, совершение полового сношения или актов мужеложства в присутствии потерпевшего, в том числе с использованием современных технологий, таких как сеть Интернет. Особенность таких действий заключается в их способности оказывать косвенное влияние на сексуальное восприятие несовершеннолетнего.

Преступление считается оконченным с момента начала совершения развратных действий (п. 17 ППВС N 16).

Субъект преступления специальный: физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 18-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления: вина в виде прямого умысла, направленного на удовлетворение сексуального влечения виновного или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица (лица, достигшего 12-летнего возраста, но не достигшего 16-летнего возраста), или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям (п. 17 ППВС N 16).

Примером развратных действий, направленных на удовлетворение сексуального влечения виновного, могут быть действия М., который сознательно показывал 14-летней девочке свои половые органы в парке, желая получить сексуальное удовлетворение от ее реакции.

Примером развратных действий, направленных на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего, могут быть действия В., который отправлял 13-летнему мальчику через мессенджер порнографические изображения (фотографии полового органа и т.п.), специально подбирая их, чтобы вызвать у подростка сексуальное возбуждение.

Примером развратных действий, направленных на пробуждение интереса к сексуальным отношениям у потерпевшего, могут быть действия Ж., которая вела с 15-летней девушкой откровенные беседы о сексе и демонстрировала эротические сцены из фильмов, стремясь заинтересовать ее сексуальными отношениями, предвидя, что это может повлиять на ее поведение.

Отсутствие соответствующей цели исключает квалификацию по ст. 135 УК РФ.

• З.    совместно со своим сыном С., которому не исполнилось 14 лет, с целью унижения чести и достоинства мужа (не являвшегося отцом мальчика), связали Г., находившегося

в состоянии алкогольного опьянения. После этого они нанесли ему несколько ударов по телу и заклеили рот скотчем. Затем З., приспустив штаны и трусы Г., не менее 8 раз ввела фаллоимитатор в его анальное отверстие, совершая поступательные движения. В это время С. снимал происходящее на видео.

Органы следствия квалифицировали действия З. по совокупности преступлений, включая ст. 132 и 135 УК РФ. Однако суд исключил квалификацию по ст. 135 УК РФ, указав, что умысел З. был направлен исключительно на унижение достоинства потерпевшего Г., а не на удовлетворение собственного сексуального влечения или на пробуждение у несовершеннолетнего С. сексуального интереса или возбуждения1.

Отличие развратных действий от насильственных действий сексуального характера.

В литературе предложено проводить разграничение данных преступлений по признаку сексуального проникновения: введение в естественные полости другого человека полового органа, пальцев, иных предметов для имитации сексуального действия квалифицировать по ст. 132 УК РФ, развратными действиями считать только действия, которые не связаны с подобным сексуальным проникновением [7].

Однако в ППВС N 16 из объективной стороны развратных действий исключены только половое сношение, мужеложство и лесбиянство. Соответственно, иные виды сексуального проникновение без применения насилия и без использования беспомощного состояния потерпевшей могут квалифицироваться как развратные действия. Так, по ст. 135 УК РФ были квалифицированы действия Д., который в силу соседских отношений достоверно зная, что М. не достигла 14-летнего возраста, действуя с целью удовлетворения своей половой потребности, ввел свой половой член в рот потерпевшей М.2

Деяния, подпадающие под признаки развратных действий (в том числе интеллектуальных («бесконтактных») развратных действий [5]), совершенные в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, квалифицируются по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии (примечание к ст. 131 УК РФ). Например, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ были квалифицированы действия И., который через социальную сеть «ВКонтакте» вступил в переписку сексуального характера с Н., которой на тот момент исполнилось 12 лет, но не исполнилось 14 лет. В ходе общения И. отправил Н. файл с изображением полового органа, относящимся к порнографическим материалам3.

1 Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан. Уголовное дело N 1-899/2018 [цит. по: 3].

2 Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 20.02.2014. Дело N 1-56/2014 (23180).

• 3    Пример приводится в работе [3]. П.С Яни допускает такую квалификацию только при одном условии – потерпевший способен более или менее адекватно оценить характер и значение совершаемых с ним действий [16].

• 4.    Иванова, Е.В. Перспективы привлечения родителей и иных близких родственников к уголовной ответственности за похищение собственных детей / Е.В. Иванова // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – N 11. – С. 104-112.

• 5.    Изотова, М. Проблемы применения законодательства об ответственности за ненасильственные сексуальные посягательства на несовершеннолетних / М. Изотова, Ю. Островецкая // Уголовное право. – 2013. – N 4. – С. 15-21.

• 6.    Кауфман, М.А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»: обзор правовых позиций / М.А. Кауфман // Уголовное право. – 2020. – N 5. – С. 70-77.

• 7.    Кибальник, А. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений / А. Ки-бальник // Уголовное право. – 2014. – N 5. – С. 58-60.

• 8.    Колоколов, Н.А. А был ли похищен мальчик? Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ круто изменила траекторию движения уголовного дела / Н.А. Колоколов // Российский судья. – 2023. – N 5. – С. 7-14.

• 9.    Марченко, Д.А. О дистанционном похищении людей / Д.А. Марченко // Актуальные проблемы российского права. – 2024. – N 9. – С. 91-98.

• 10.    Полянская, Е.М. Объективные признаки незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) / Е.М. Полянская // Российский следователь. – 2021. – N 12. – С. 54-58.

• 11.    Попов, А.Н. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» / А.Н. Попов // Уголовное право. – 2016. – N 2. – С. 72-78.

• 12.    Рарог, А.И. Об обязательности разъяснений Пленума Верховного Суда РФ / А.И. Рарог // Актуальные проблемы российского права. – 2024. – N 5. – С. 104-112.

• 13.    Тыдыкова, Н.В. О некоторых проблемах установления беспомощного состояния потерпевших в насильственных половых преступлениях / Н.В. Тыдыкова // Уголовное право. – 2023. – N 9. – С. 73-80.

• 14.    Тыдыкова, Н.В. Проблемы квалификации насильственных преступлений по совокупности с похищением человека / Н.В. Тыдыкова // Уголовное право. – 2023. – N 7. – С. 52-61.

• 15.    Шиян, В. Беспомощное состояние потерпевшего как объективный признак в преступлениях против личности, совершаемых с применением насилия / В. Шиян // Уголовное право. – 2014. – N 5. – С. 103-105.

• 16.    Яни, П.С. Вопросы квалификации половых преступлений / П.С. Яни // Законность. – 2013. – N 5. – С. 16-21.