Причины, ход и итоги "туруханского бунта" 1908-1909 гг

Карчаева Татьяна Геннадьевна

История учит тому, что поддержание общественного порядка в государстве возможно только при условии принятия своевременных мер для его наведения. Примером этому был «Ту-руханский бунт», произошедший более 100 лет назад, но до сих пор представляющий интерес для изучения. Особенно важно определить его причины, ход действий, меры подавления и последствия.

В исторической науке тема мятежа политических и уголовных ссыльных в Туруханском крае 1908–1909 гг. разработана слабо. В советский период этот вопрос анализировался революционным и государственным деятелем Я.М. Свердловым исключительно в контексте критики методов работы анархистов, принявших в нем участие, а также с целью показать недостатки в деятельности властей Российской империи [1]. На современном этапе событие рассмотрено Е.И. Чувашовой, А.А. Штырбулом в ходе комплексного изучения анархистского движения в России и Сибири [2]. Историком И.П. Серебренниковым проанализированы методы ведения борьбы бунтовщиков и карательного аппарата [3]. В 2010-е гг. к теме восстания вернулись в контексте изучения истории политической ссылки XIX – начала XX в. [4]. Однако многие вопросы еще остаются нерассмотренными.

Целями настоящей статьи являются детальная реконструкция хода действий «Туруханского бунта» со стороны как бунтовщиков, так и правительственных сил, анализ его причин и последствий, в том числе для государственного управления. Исследование проведено с позиции исторических методов познания, таких как сравнительный, ретроспективный, системный. Источниковой базой выступили трехтомное дело «О преступлениях, совершенных в декабре 1908 г. в Турухан-ском крае ссыльными» из Государственного архива Красноярского края, а также законы Российской империи, комплекс которых позволил рассмотреть вопрос с детальной конкретизацией.

Туруханским краем в XIX – начале ХХ в. называли территорию, расположенную в верховьях реки Енисей в рамках Енисейской губернии. Земли Восточной Сибири (в том числе и Туру-ханский край) известны были своими отдаленностью и тяжелыми климатическими условиями, в связи с чем много столетий использовались как место ссылки. Этот фактор привел к тому, что население края являлось разношерстным по своему национальному и социальному составу. Русские в нем составляли меньшинство, в то время как преобладало инородное население (коренные жители данной территории – тунгусы, эвенки, самоеды и пр.). До событий, которые получили название «Туруханский бунт», административным центром одноименного края был город Туру-ханск (ныне – село Старотуруханск). После мятежа центр был перенесен в село Монастырское (что стало одним из итогов восстания) [5].

Говоря о ссыльных, стоит отметить, что в Туруханский край направляли две категории ссыльных: административные (высланные без суда, по решению Особого совещания) и ссыльнопоселенцы (по приговору суда). Конкретно в Туруханском крае преобладали административные ссыльные, называемые в народе политическими.

Если объективно, то жизнь в Туруханском крае являлась крайне тяжелой. В дореволюционные времена не было стабильного транспортного пути, развитой социальной инфраструктуры, зимой часто случались крутые морозы и снежные заносы, а летом нарождалось много гнуса. Однако условия ссылки были приемлемыми по сравнению с другими, более суровыми местами. Так, например, по воспоминаниям очевидцев, ссыльным полагались жилье и содержание за государственный счет [6, с. 38].

Преступники, селившиеся на землях Сибири, представляли опасность для мирного населения и государства. В конце 1908 г. на территории Туруханского края произошли события, вошедшие в историю как «Туруханский бунт». Именно такое название мятежу ссыльных преступников дал известный революционер, один из лидеров партии большевиков Я.М. Свердлов в своей одноименной статье, благодаря которой данные события получили определенную известность [7, с. 32–45].

В конце 1908 г. полицейские Енисейской губернии арестовали нескольких участников ограбления фирмы «Рошет» в селе Селиваниха (сегодня – город Туруханск Красноярского края) и под конвоем сопровождали их в город Енисейск, расположенный более чем за 800 км, в котором находился уездный суд, для определения сроков наказания. 8 декабря конвойные совместно с арестованными остановились на ночлег в селе Осиновском (район северного притока Енисея) [8, л. 3]. Именно в этот день на дом напала группа вооруженных людей. Как удалось выяснить позже, ими были местные представители движения анархистов, объединенные в различные организации. В результате нападения оказались убитыми двое стражников, ранены жена хозяина дома и случайно проходивший в том месте крестьянин [9].

Из рапорта на имя енисейского губернатора А.Н. Гирса было установлено, что в результате нападения преступников на конвой в селе Селиваниха анархистами были освобождены двое арестованных, после чего они в составе восьми человек обезоружили полицейских, взяли лошадей и ушли в направлении города Туруханска. Как затем показало следствие, главарем банды анархистов являлся некий человек (поляк по национальности), а членами банды – евреи [10, л. 3]. К данному выводу становые приставы пришли в результате допроса свидетелей, одним из которых стал местный почтальон, ограбленный преступниками, а позже рассказавший о предпо- ложительной национальной принадлежности бунтовщиков. Рассматривая этническое происхождение фамилий некоторых преступников, можно сделать вывод, что почтальон сообщил правду. Кроме того, в дальнейшем выяснилось, что в состав банды входили также русские и малороссы (среди бунтовщиков упоминались следующие фамилии: Троицкий, Кадонер, Дронов, Левин, Самойлов, Трофимов, Джафар, Вейс, Судариков, Кравченко, Аксельрод) [11, л. 24–25].

Бандитизм в Сибири в то время был неудержим. Чувствуя в себе силу и не боясь наказания, анархисты уже на следующий день после нападения снова вернулись в село Селиваниха и, угрожая местным жителям оружием, ограбили их. Представители правопорядка оказались в растерянности. У полиции не было в достаточном количестве оружия и людских ресурсов, чтобы дать достойный отпор банде [12, л. 4].

Несогласованность действий властей объяснялась несовершенством полицейского управления в начале XX в.: полиция была разбросана по станам, лишь небольшая ее часть находилась в городе, жандармерия оказалась сокращена, несколько охранных пунктов упразднены. Возможно, помощь полиции могли бы оказать местные жители, но им не полагалось иметь оружия [13, л. 6–15].

Власти были нерешительны. Они не предпринимали попыток обезвредить бунтовщиков, считая, что у последних много соучастников и сочувствующих и что собственных сил для подавления бунта будет недостаточно. В городе Туруханске банда продолжила заниматься грабежами, сумма награбленного составила около 100 000 р. Многочисленным нападениям подвергались прежде всего почтовое отделение и богатые дома. Численность бунтовщиков росла. Вскоре стала очевидной необходимость помощи воинских подразделений, располагавшихся на территории Енисейской губернии [14, л. 12].

Император Николай II 4 января 1909 г. издал указ, согласно которому в Туруханском крае объявлялось военное положение, а Енисейский уезд Енисейской губернии, в составе которого он находился, был переведен в состояние «усиленной охраны» [15]. На военном положении край был более полугода (снят 29 июля 1909 г.) [16]. Временное назначение генерал-губернатором Турухан-ского края получил боевой генерал-майор В.О. Трофимов – командир 1-й бригады 7-й стрелковой дивизии. Генералу, соединившему в своих руках военные и гражданские полномочия, достаточно быстро удалось стабилизировать ситуацию путем проведения ряда жестких мер по отношению к местному населению (особенно к анархистам и политическим ссыльным) [17, с. 163–167].

Политические ссыльные, даже не задействованные в мятеже, подверглись арестам и пошли «по этапу» до города Енисейска вместе с виновными. При этом военные зачастую проявляли жестокость по отношению к ним, на что В.О. Трофимов закрывал глаза (одной из его задач было запугать и уголовных, и политических преступников). Кроме того, с целью усиления полицейского аппарата проводились его кадровая чистка и оптимизация работы структуры [18, с. 39–44].

30 ноября 1909 г. указом гражданского енисейского губернатора А.Н. Гирса с целью упорядочения управления краем его административный центр был перенесен в село Монастырское [19]. К слову, данное решение было обусловлено давними попытками главных лиц губернии и края изменить существовавший порядок. Неэффективность управления краем, а также рост благосостояния населения, развитие торговли и промыслов являлись важными причинами, по которым перенос административного центра был только делом времени. Необходимость преобразований сводилась к решению пододвинуть «столицу северного края» ближе к Енисейску как главному городу Енисейского округа (с 1898 г. – уезда), в составе которого и находился Туруханский край с 1822 г. [20].

Учреждение для управления Сибирских губерний определило статус Туруханска как «заштатного» города, что объяснялось отдаленностью, малочисленностью его населения, экономической слабостью [21]. Вопрос о необходимости перевода присутственных учреждений был поднят Третьяковым (скорее всего, Иваном Матвеевичем Третьяковым) – туруханским отдельным заседателем, то есть членом Енисейского земского суда (по факту – полиции), который в 1862 г. писал рапорт енисейскому военному губернатору П.Н. Замятнину о необходимости перевода административных и казенных зданий из заштатного города Туруханска в село Монастырское «с целью улучшения благосостояния края и по причине упразднения почтовой станицы, которая была единственной нитью связи с центром» [22, л. 4 об. – 5]. Однако предложение И.М. Третьякова было встречено губернской администрацией крайне враждебно. Сам военный губернатор П.Н. Замятнин писал: «Вижу крайнюю беспечность г-на Третьякова к общественному благу туру-ханцев, а почта – здесь неглавное» [23, л. 10–13 об.].

В 1863 г. новый туруханский отдельный заседатель Назаретский (скорее всего, Иван Иванович Назаретский) также лично писал об этом губернатору. В ответ начальник Енисейской губернии в 1866 г. повторно отказал на представленное ходатайство, объясняя это отсутствием разрешения генерал-губернатора Восточной Сибири [24, л. 16].

Согласно отзывам самих чиновников, проживавших в Туруханске, в последние десятилетия ярмарки в «заштатном» городе не проводились, а расположение его на высоком острове, ранее выгодное в стратегическом положении, было крайне неудобным для судоходства. Но дело не решалось. Пребывание уголовных и политических ссыльных на территории края в отсутствие относительно быстрой для того времени почтовой связи не было решающим в данном вопросе.

В 1893 г. енисейский губернатор Л.К. Теляковский лично посетил деревню Селиваниху, где приобрел два новых здания под административные учреждения. Позже полковником Вилькиц-ким, проводившим в 1894 г. гидрографическую экспедицию по Туруханскому краю, была предложена деревня Мироедиха. Однако командированная туда через три года иркутским генерал-губернатором служебная комиссия указала на село Монастырское, что в дальнейшем стало решающим мнением, несмотря на географические или другие объективные условия [25].

События «Туруханского бунта» показали, что нежелание каких-либо преобразований было побеждено острым вопросом сохранения самой государственной власти в отдаленной территории. Решение о переводе столицы Туруханского края в село Монастырское было принято после подавления мятежа преступников, ставшего возможным из-за так называемой «недоуправляе-мости» Туруханска. В итоге в село Монастырское перевели участкового врача, здесь построили сельскую лечебницу, организовали почтовое отделение и школу, штат туруханской полиции увеличили до двух становых приставов и двух полицейских урядников, в Туруханском крае были введены крестьянские и судебные учреждения. Проведение телеграфа осуществилось только в 1914 г., но местные жители и так остались довольны проведенными изменениями [26].

Говоря о судьбе бунтовщиков, следует сказать, что после совершения ряда тяжких преступлений в декабре 1908 г. в городе Туруханске (после мятежа – Старотуруханске) они приняли решение уходить дальше на Север к селу Дудинка, а затем к Хатанге. Архивные материалы показали, что в конечном итоге до села Хатанга добрались около двадцати человек. Солдатам удалось захватить двенадцать преступников, однако по дороге в красноярскую тюрьму четверо из них скончались. Из восьми человек, доживших до суда, половина была приговорена к смертной казни, остальные – к бессрочной ссылке. Еще десять человек проходили по данному делу как соучастники и подверглись наказаниям разной степени тяжести [27, л. 18–56]. Так закончилось это беспримерное в истории ссылки дело.

В качестве вывода отметим, данный инцидент случился в очень непростое для России время: страна еще не оправилась от тяжелого поражения в войне с Японией, с большим трудом переживала последствия первой революции 1905–1907 гг., отголоски которой все еще разносились по всей стране.

Очевидно, бунт стал возможным вследствие несовершенства государственного аппарата Российской империи. Так, местные власти в Туруханском крае и Енисейской губернии оказались настолько слабы, что не смогли подавить волнения самостоятельно. Кроме того, полицией, находившейся во главе управления Туруханским краем, были допущены явные просчеты по отношению к врагам государственности – анархистам, не рассматриваемым властями обособленно в общей массе ссыльных. А ведь в числе политических ссыльных кроме анархистов в Енисейской губернии отбывали свой срок В.И. Ленин, И.В. Сталин и другие деятели, кардинально изменившие всю российскую историю [28, с. 945].

Политическое насилие и в современном мире проявляется во всем своем многообразии, приобретая крайние радикальные формы. Поэтому произошедшие более чем сто лет назад события должны наглядно демонстрировать современникам, насколько важно грамотно оценивать политическую и социальную обстановку на местах. Кроме того, «Туруханский бунт» показал значимость наличия хорошо подготовленных армейских войск и эффективного полицейского аппарата для поддержания государственного порядка.

Ссылки:

• 1.    Свердлов Я.М. Избранные произведения : в 3 т. Т. 1. М., 1957.

• 2.    Чувашова Е.И. Ссыльные анархисты в Восточной Сибири 1907 – февраль 1917 г. : автореф. дис. … канд. ист. наук. Иркутск, 1995 ; Штырбул А.А. Анархистское движение в Сибири в первой четверти XX века: антигосударственный бунт и негосударственная самоорганизация трудящихся: теория и практика : в 2 ч. Ч. 1. Омск, 1996.

• 3.    Серебренников И.П. Политический террор и экспроприаторская деятельность революционных партий и организаций в Восточной Сибири в 1900 – феврале 1917 г. : автореф. дис. … канд. ист. наук. Иркутск, 2000.

• 4.    Бакшт Д.А. Использование чрезвычайного законодательства в Енисейской губернии в межреволюционный период (1907–1917 гг.) // Известия Иркутского государственного университета. Серия: История. 2012. № 2-1. С. 158–164 ; Бакшт Д.А., Валюх Е.П. Значение «польского фактора» в Туруханском бунте начала ХХ в. // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. 2013. № 2 (24). С. 206–210 ; Гергилев Д.Н. Особенности региональной политики в России в XVIII – начале ХХ в. (на примере Сибири) // Общество: философия, история, культура. 2016. № 12. С. 106–108 ; Коврижных О.А. Терроризм как крайняя форма проявления политиче-

  ского насилия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 7-1 (45). С. 77–80 ; Северьянов М.Д. Докопаться до правды истории // Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 20-летнему юбилею Тувинского государственного университета. Кызыл, 2015. С. 11–13 ; Шиловский М.В. Политическая ссылка на север Сибири: основные тенденции развития в XVIII – начале ХХ в. // Гуманитарные науки в Сибири. 2016. Т. 23, № 3. С. 19– 24.

• 5.    Столица северного края [Электронный ресурс] // Маяк Севера : общественно-политическая газета. URL: http://mayaksevera.ru/article/94379/ (дата обращения: 18.05.2017).

• 6.    Штырбул А.А. Указ. соч. С. 38.

• 7.    Свердлов Я.М. Указ. соч. С. 32–45.

• 8.    ГАКК (Гос. арх. Краснояр. края). Ф. 42. Оп. 3. Д. 162 (Дело о преступлениях, совершенных в декабре 1908 г. в Туру-ханском крае ссыльными : в 3 т. Т. 1). Л. 3.

• 9.    Ситников В. Туруханка (политическая ссылка) // Маяк Севера. 1993. 18 нояб.

• 10.    ГАКК. Ф. 42. Оп. 3. Д. 162. Л 3.

• 11. Там же. Л. 24–25.

• 12.  Там же. Л.4.

• 13. Там же. Л.6–15.

• 14.  Там же. Л.12.

• 15.    Об объявлении Туруханского края, Енисейской губернии на военном положении, а Енисейского уезда, той же губернии, в состоянии усиленной охраны : Именной Высочайший указ, данный Сенату от 4 янв. 1909 г. № 31345 // ПСЗ РИ (Полн. собр. законов Рос. империи). Собр. III. 1909. Т. XXIX.

• 16.    О снятии военного положения в Туруханском крае Енисейской губернии : Именной Высочайший указ, данный Сенату от 29 июля 1909 г. № 32434 // Там же.

• 17.    Бакшт Д.А., Валюх Е.П. Указ. соч. С. 163–167.

• 18.    Свердлов Я.М. Указ. соч. С. 39–44.

• 19.    Столица северного края.

• 20.    ГАКК. Ф. 117. Оп. 1. Д. 938 (Рапорты гражданскому губернатору о переводе Туруханской администрации и казенных зданий и перенесении Туруханска в с. Монастырское, 1862–1863 гг.).

• 21.    Учреждение для управления сибирских губерний : Именной Высочайший указ, данный Сенату от 20 июля 1822 г. № 29125 // ПСЗ РИ. Собр. I. 1822. Т. XLIV.

• 22.    ГАКК. Ф. 117. Оп. 1. Д. 938. Л. 4 об. – 5.

• 23. Там же. Л. 10–13 об.

• 24.  Там же. Л. 16.

• 25.    Столица северного края.

• 26.    Там же.

• 27.    ГАКК. Ф. 42. Оп. 3. Д. 162. Л. 18–56.

• 28.    Farnsworth B. Conversing with Stalin, Surviving the Terror: the Diaries of Aleksandra Kollontai and the Internal Life of Politics // Slavic Review. 2010. Vol. 69, iss. 4. Р. 944–970.