Приготовление к преступлениям террористической направленности и преступлениям, связанным с оборотом наркотиков: пределы раннего пресечения
Автор: Водолазова А.Ю.
Журнал: СОЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ.
Рубрика: Право
Статья в выпуске: Т. 8, вып. 3, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуется приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям как форма уголовно-правового реагирования на предварительную преступную деятельность на основе анализа преступлений террористического характера и преступлений, связанных с оборотом наркотиков. Цель состоит в выработке квалификационного критерия, позволяющего отделить наказуемое создание условий от обнаружения умысла и покушения. Используются догматический анализ, сопоставление стадий преступления, анализ разъяснений Верховного Суда РФ, судебных актов и официальной статистики МВД России. Обосновывается, что уголовная ответственность за приготовление допустима только при конкретизированности подготовительного действия, связи с конкретным составом, отсутствии начала объективной стороны, доказанности самостоятельного умысла и внешней причине недоведения преступления до конца. Новизна состоит в сопоставлении террористических и наркотических преступлений через единый ограничительный критерий квалификации, пригодный для практической проверки.
Приготовление к преступлению, раннее пресечение, террористический акт, незаконный сбыт наркотиков, квалификация, неоконченное преступление
Короткий адрес: https://sciup.org/14138492
IDR: 14138492 | УДК: 343.9
Preparation for Terrorist and Drug-Related Crimes: Limits of Early Intervention
The article examines preparation for serious and especially serious crimes as a form of criminal-legal response to preliminary criminal activity based on the analysis of terrorist crimes and crimes related to drug trafficking. The purpose is to formulate a qualification criterion that separates punishable creation of conditions from mere manifestation of intent and from attempt. The methodology combines doctrinal analysis, comparison of criminal stages, interpretation of Supreme Court explanations, case-law material and statistics of the Ministry of Internal Affairs. The article argues that criminal liability for preparation is justified only when the preparatory act is sufficiently concrete, linked to a specific offence, does not begin the objective elements of the offence, is supported by independent intent and is interrupted by external circumstances. The novelty lies in comparing terrorist and drug-related offences through a common restrictive qualification criterion suitable for practical assessment.
