Применение иммуномодуляторов для повышения иммунного статуса телят

Сложные экономические условия развития животноводства привели к потере устойчивости к заболеваниям и дефициту иммунного статуса организма животных . Одна из основных проблем - подверженность молодняка острым желудочно - кишечным заболеваниям . Экономический ущерб из - за отхода молодняка ( до 30 – 40%), затрат на их лечение и дополнительное обслуживание , отставания в росте и развитии , а в дальнейшем - снижения продуктивности на 15 -20 % и непригодности для пополнения основного поголовья очень существен . Летальность при острых желудочно - кишечных заболеваниях в первые дни жизни у телят достигает 50 -70 % и более ( Шахов А . Г ., 2002)

Заболеваемость в ранний постнатальный период объясняется рождением молодняка с пониженной резистентностью , отсутствием развитой системы регуляции физиологических и биохимических функций организма , котороя у новорожденного животного отчасти компенсируется скармливанием молозива , однако иммунный статус остается невысоким и сопровождается невысокой концентрацией собственных иммуноглобулинов . Поэтому любое стрессовое состояние часто приводит к летальному исходу . А применение антибиотиков , сульфаниламидов , витаминов и других препаратов не всегда дает лечебный эффект , т . к . в организме не включаются механизмы стимулирующие клеточные факторы иммунитета ( Денисенко В . Н ., 1976; Петров А . М ., 1989; Васильев М . Ф ., 1990).

В связи с чем научный поиск нового препарата , обладающего одновременно антибактериальным и иммуномоделирующим действием , является сейчас как никогда актуальным .

Материалы методы исследований . Выражением адаптационной способности новорожденного теленка могут служить , по многочисленным литературным данным следующие критерии :

• -    клинические - масса при рождении должна быть 30-35 кг ;

• -    через 30 мин теленок должен подниматься на ноги ;

• -    через 2 часа появляться сосательный рефлекс ;

• -    за первые 6 часов жизни принять не менее 2 кг молозива ;

• -    волосяной покров должен быть хорошо развит ;

• -    гематологические показатели : эритроциты – больше 6·10¹²/ л , гемоглобин – больше 100 г / л , гематокрит – 30% и т . д .;

• -    показатели естественной резистентности – фагоцитоз , бактерицидная и лизоцимная активность сыворотки крови , антитела , показатели Т - и В - лимфоцитов в пределах нижних границ физиологической нормы для взрослых животных .

Телята , у которых не проявляются такие признаки жизнеспособности , особенно восприимчивы к различным заболеваниям . Их называют слабо жизнеспособными или физиологически незрелыми .

До настоящего времени не до конца ясно , какая степень незрелости того или иного органа иммунной системы все же позволяет организму выжить . И что можем мы здесь сделать ?

Исходя из вышесказанного , цель наших исследований заключалась в следующем :

• -    изучить состояние естественной резистентности телят в первые дни жизни ;

• -    выявить влияние различных способов содержания и кормления телят на их здоровье , продуктивные и иммунологические показатели с учетом состояния их естественной резистентности при рождении ;

• -    определить реакцию организма телят на использование Т - активина и полифага как стимуляторов иммунной системы с учетом их состояния при рождении .

Исследования были проведены в три этапа . На первом этапе исследования на основе клинических , гематологических и иммунологических исследований нами все подопытные телята были сформированы в две группы .

• 1 - ая группа – телята с удовлетворительными показателями естественной резистентности организма ( УПЕР ).

2- ая группа – телята с пониженными показателями естественной резистентности организма ( ППЕР ).

Так, количество дыхательных и сердечных сокращений у телят 1-ой группы несколько меньше, чем у телят 2-ой группы. Концентрация гемоглобина в крови телят 1-ой группы была выше на 14,9%, эритроцитов – на 25,4%, лейкоцитов – на 12,5%, общего белка – на 13,0%. Но наибольшая разница установлена нами в иммунобиологических показателях. Так, количество Т-лимфоцитов в этот период в 1-ой группе (УПЕР) в среднем равнялась 21,4%, в то время как во 2-ой группе (ППЕР) – 15,2%, т.е. на 28,98% больше. Значительно меньшая разница в показателях В-лимфоцитов. Показатели фагоцитарной активности превышали в среднем на 20,0%. Тенденцию к увеличению также имели показатели бактерицидной и лизоцимной активности в группе УПЕР.

В дальнейшем нами были продолжены наблюдения за этими животными до 1- месячного возраста . В связи с этим было сформировано три группы телят ( в зависимости от метода содержания ):

• 1 - ая группа – сразу после отела помещались в индивидуальные клетки ;

• 2 - ая группа – после отела в течение суток оставались под коровами в боксах , а затем также помещались в индивидуальные клетки в телятнике ;

• 3 - я группа – после содержания под коровами в течение суток помещали в клетки , которые находились на улице ( холодный метод выращивания ).

Результаты исследования . В 1- ой группе погибли 2 теленка с пониженными показателями естественной резистентности при рождении и переболело всего 6 телят (4 с ППЕР ).

Во 2- ой группе – пал 1 теленок , переболели 3 (2 с ППЕР ). Разница в показателях прироста живой массы за 1 месяц наблюдения не установлена . В то же время имеются различия в гематологических и иммунологических показателях , так , во 2- ой и 3- ей группах к 15 дню было в среднем больше эритроцитов , гемоглобина и Т - лимфоцитов . Кроме того , в 3- ей группе , были выше показатели гамма - глобулиновой фракции белка , бактерицидной и лизоцимной активности как в 15- дневном , так и в месячном возрасте .

Лучший иммунологический статус у телят 3- ей группы , видимо , можно объяснить за счет наличия соответствующей иммунологической нагрузки , являющейся как бы тренировкой в развитии органов , отвечающих за состояние защитных сил организма .

В дальнейшем , согласно схеме опыта , проанализировали ответную реакцию организма телят на введение Т - активина и полифага с учётом их состояния при рождении .

Всего под опытом находилось 40 телят .

Для этих целей было сформировано в 4 подгруппы : 1 подгруппа телят – контрольные ; телятам 2- ой подгруппы вводили полифаг в дозе 20 мл подкожно , ежедневно в течение 3- х дней ; 3- й подгруппе телят использовали Т - активин в дозе 1 мл на голову , телятам 4- ой подгруппе одновременно использовали Т - активин и полифаг по вышеописанным схемам .

Нами, в частности, установлено, что на 15 день опыта идёт физиологическое созревание организма телят обеих групп, но имеются отличия. Так, показатели частоты пульса, дыхания были несколько выше в группе телят с пониженными показателями естественной резистентности (ППЕР). В то же время клинические показатели у телят в подгруппах, где использовали Т-активин, были ближе к физиологической норме, даже у телят с ППЕР. Аналогичная динамика по данным показателям сохранилась и к 30-му дню жизни телят.

Анализ полученных данных по морфологическому и биохимическому составу крови показывает , что концентрация гемоглобина , эритроцитов и лейкоцитов имеет тенденцию к снижению с возрастом . В то же время явно прослеживается стимулирующее влияние Т - активина на эритропоэз и гаммаглобулиновую фракцию общего белка .

При использовании вышеуказанных препаратов достоверно увеличивались показатели , характеризующие на функциональную активность печени . В частности , отмечено повышение общего белка за счёт увеличения его альбуминовой фракции в пределах 5-10%.

В подгруппах телят , где использовался Т - активин , был достоверно выше уровень иммунологической реактивности . Это подтверждается высокими показателями Т - лимфоцитов , фагоцитарной , бактерицидной и лизоцимной активности . Разница в вышеназванных показателях во II опытной группе была выше на 20% по сравнению с контрольной . Особенно , важно отметить тот факт , что иммунологический эффект у телят с ППЕР на Т - активин был выше , чем у телят с УПЕР .

Выводы . Полученные результаты свидетельствуют о том , что телята , получавшие с профилактической целью Т - активин и в сочетании с полифагом по основным клиническим , гематологическим и иммунобиологическим показателям превосходят таковые у контрольных животных к 15- му и к 30- му дню жизни , причем лучшие показатели по отношению к базовым , то есть первых 2 - 3- х дней жизни отмечаются у телят с пониженными показателями естественной резистентности .

ЛИТЕРАТУРА: 1. Васильев М.Ф. и др. Лечение телят при субклинической нитратной интоксикации/М.Ф. Васильев и др. // Профилактика незаразных болезней и терапии с/х животных и пушных зверей / Сб. научн. трудов. - Л., 1990. - С. 28 – 32. 2. Денисенко В.Н., Емельяненко П.А., Тулупова М.Н. Бактерицидная активность сыворотки крови телят в онтогенезе/ В.Н. Денисенко, П.А. Емельяненко, М.Н. Тулупова // Ветеринария. – 1976. -№ 10.- С. 3. Петров А.М. Основные факторы повышения естественной резистентности поросят-нормотрофиков в условиях крупного промышленного комплекса/ А.М. Петров // Организация направленного выращивания молодняка свиней // Межвуз. сборник научн. трудов / Одесский СХИ. – Одесса, 1989. – С. 96 - 102. 4. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят / А.Г. Шахов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Материалы междунар. научнопрактической конф. – Воронеж, 2002. - С.3 – 8.

ПРИМЕНЕНИЕ ИММУНОМОДУЛЯТОРОВ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ИММУННОГО СТАТУСА ТЕЛЯТ

Липатова О . А ., Багманов М . А .

Резюме

Трудность выращивания молодняка заключается в основном в том , что в раннем возрасте организм новорожденных телят еще не приспособлен к условиям окружающей среды и легко подвержен неблагоприятным воздействиям , особенно в случаях каких - либо погрешностей в кормлении и содержании . А это в свою очередь , приводит к снижению естественной резистентности организма и возникновению желудочно - кишечных заболеваний .

Для решения данных проблем в последнее время стали использовать естественные и искусственные иммуномодуляторы . В связи с этим , мы определили реакцию организма телят на введение Т - активина и полифага как стимуляторов иммунной системы с учетом их состояния телят при их рождении .

IMMUNOMODULATORS APPLICATION TO INCREASE IMMUNE STATUS OF PIGLETS

Lipatova O.A., Bagmanov M.A.