Применение последствий недействительности сделки, признание договора приватизации недействительным
Автор: Хандакова А.В.
Журнал: Современная цивилистика @modern-civil-law
Рубрика: Жилищное право
Статья в выпуске: 2, 2025 года.
Бесплатный доступ
Настоящая статья посвящена изучению правовой природы сущности недействительных сделок, а также определению признаков и оснований признания сделок недействительными. Автором проанализирована судебная практика, касающаяся оспаривания договора приватизации с применением специальных норм о недействительности сделки. В статье отражена проблема определения понятия «недействительная сделка», приведены мнения ученых-исследователей, а также научная классификация признаков, определяющих «недействительность» сделок. По результатам исследования правового регулирования недействительных сделок, с учетом сложившейся судебной практики, автором предложен способ усовершенствования законодательства и судебной системы в части оспаривания сделок по договору приватизации жилого помещения.
Сделка, недействительная сделка, договор приватизации, приватизация, срок исковой давности, жилье, право собственности, социальный найм
Короткий адрес: https://sciup.org/148333078
IDR: 148333078 | УДК: 322.22
Applying the consequences of the transaction's invalidity, recognizing the privatization agreement as invalid
This article is devoted to the study of the legal nature of the essence of invalid transactions, as well as the definition of signs and grounds for recognizing transactions as invalid. The author analyzes the judicial practice concerning the challenging of the privatization agreement with the application of special rules on the invalidity of the transaction. The article reflects the problem of defining the concept of «invalid transaction», provides the opinions of research scientists, as well as the scientific classification of the signs that determine the «invalidity» of transactions. Based on the results of the study of the legal regulation of invalid transactions, taking into account the established judicial practice, the author suggests a way to improve legislation and the judicial system in terms of challenging transactions under a residential privatization agreement.
