Применение процедуры медиации в условиях пандемии коронавируса

На основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума совета судей Российской Федерации №821 от 08 апреля 2020 года в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции суды приостановили прием граждан, рассмотрение дел рекомендовано проводить посредством видеоконференцсвязи [1]. Конечно, это не могло не сказаться на намерениях участников судебных процессов. Некоторые из них, приняли решение отложить обращение в суд до момента, когда карантин будет снят. Кроме того, в результате перехода на особые условия функционирования судов, многие дела были отложены. При этом, справедливо возникают опасения, справится ли судебная система с таким количеством дел, после возобновления работы в привычном формате.

Однако, даже до пандемии, суды были чрезмерно загружены. В 2017 году НИУ ВШЭ по заказу Судебного департамента при Верховном суде провел научноисследовательскую работу и разработал научно обоснованные нормы нагрузки судей в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, а также работников их аппаратов. Согласно полученным данным, только 24% судей выполняют весь объем работы за отведенное рабочее время. Судья суда общей юрисдикции в среднем рассматривает 46,6 дел или материалов в месяц, а судья арбитражного суда - 68 дел. Наблюдается превышение ежегодных темпов роста количества рассматриваемых дел над числом судей. Так, если в 2016 году, по сравнению с 2014 годом, количество дел увеличилось на 13%, то число судей, за аналогичный период, увеличилось на 6,5% [2].

Переломить сложившуюся ситуацию, а также защитить интересы участников судебного процесса в условиях пандемии коронавируса, позволит процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения [3].

Казалось бы, нет ничего стабильнее в обществе, чем судебная система. Но, даже фемида, вынуждена была пересмотреть порядок осуществления судебного заседания. Если ранее непосредственное общение участников судебного процесса являлось одним из определяющих принципов правосудия, то в условиях пандемии коронавируса оно запрещено. По существу, публичная обстановка превращается в закрытую.

Процедура медиации, является, в некоторой мере, противоположностью судебного процесса. Если основным атрибутом официальной системы правосудия являются открытые судебные заседания, то суть посредничества – общение за закрытыми дверями с гарантией конфиденциальности. Онлайн-посредничество позволит медиатору и сторонам собраться вместе, каждый за экраном своего компьютера.

Рынок программных средств коммуникаций предоставляет пользователям большое количество разнообразных мессенджеров (Zoom, Discord, Skype, Whatsup и другие) для общения и обмена информацией (обмена текстовыми, аудио- и видеофайлами). Кроме того, общение в них может быть организованно, как в общей, так и в приватной форме.

С точки зрения конфиденциальности и безопасности наиболее важным аспектом, который необходимо учитывать, является сквозное шифрование вызовов и политика защиты данных.

Медиатор предоставляет сторонам и юристам возможность высказать свое мнение. При необходимости, он может од- ним нажатием кнопки переместить их в другую виртуальную комнату. Преимуществом онлайн-посредничества является то, что это удобно, экономически выгодно и позволяет экономить время. Сторонам конфликта нет необходимости отрываться от обычных дел и тратить деньги на дорогу, как это происходит при многократном посещении офиса медиатора.

Кроме того, он-лайн общение дает ощущение безопасности конфликтующим сторонам, особенно, когда это касается супружеских споров. Это, безусловно, бу- дет полезно в тех случаях, когда эмоции накаляются, а очная конфронтация может усилить конфликт.

Таким образом, преимущества «удаленного» посредничества заключаются в следующем:

• 1)    нет необходимости откладывать попытку разрешить спор, так как процедура медиации может быть реализована несмотря на действующие в настоящее время ограничения и социальное дистанцирование;

• 2)    во время разрешения спора, стороны могут находиться в любом месте, тем самым, за счет нахождения в знакомой обстановке снижается напряжение;

• 3)    нет необходимости приезжать в офис медиатора, или суд, или арендовать помещение для переговоров, искать няню для ребенка или сиделку для престарелого родственника на время отсутствия, тем самым, участники спора получают экономическую выгоду;

• 4)    участники спора могут параллельно заниматься своими привычными делами, в то время как медиаторов ведет переговоры.

Посредник же по-прежнему проводит совместные заседания со всеми сторонами или беседует с каждой из сторон в частном порядке, в процессе заключения мирового соглашения.

Таким образом, в условиях пандемии коронавируса, процедура медиации можно в полной мере рассматриваться как альтернативу судебного разбирательства.