Применение судами принципа свободы договора

Бесплатный доступ

Статья посвящена реализации гражданско-правового принципа свободы договора в практике российских судов. Анализируется содержание элементов гражданского принципа свободы, а также исследуется и систематизируется арбитражная и судебная практика применения судами его при разрешении дел.

Принципы гражданского права, принцип свободы договора, правоприменение

Короткий адрес: https://sciup.org/147201823

IDR: 147201823

Список литературы Применение судами принципа свободы договора

  • Бондарчук Н., Микрюкова Г. Можно ли ставить знак равенства?//эж-Юрист. 2004. № 23.
  • Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1998.
  • Гражданское право: учебник/отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2003. Ч. 1.
  • Гражданское право: учебник: в 4 т./отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2004. Т. 1.
  • Гражданское право: учебник: в 3 т./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2002. Т. 1.
  • Гражданское право: учебник/под ред. С.П. Гришаева. М.: Юристъ, 1999.
  • Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2003.
  • Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/отв. ред. О.Н. Садиков. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2003.
  • Лисюкова Е.А. Пределы свободы договора в Гражданском кодексе Российской Федерации и Принципах международных коммерческих договоров//Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст./под ред. М.И. Брагинского. М.: НОРМА, 2002. Вып. 4.
  • Михайлов С.Г., Зернин Н.В., Микрюкова Г.А. Договорные формы предпринимательства. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1993.
  • Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства: письмо Высшего арбитражного суда РФ от 27 февраля 2001 г. №61//Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2001. №5.
  • Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены: Письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24 сентября 2002 г. №69//Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2003. №1.
  • Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 6 октября 2004 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть первая. М.: ТК Велби, 2003.
  • По делу о проверке конституционности положения части 2 статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко: постановление Конституционного суда РФ от 23 февраля 1999 г. №4-П//Собрание законодательства РФ. 1999. №10. Ст. 1254.
  • По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 21 Федерального закона «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: постановление Конституционного суда РФ от 25 июля 2001 г.//Вестник Конституционного суда РФ. 2001. №6.
  • По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания -Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан: постановление Конституционного суда РФ от 16 июля 2004 г. №15-П//Вестник Конституционного суда РФ. 2004. №6.
  • Полич С. Изменение и расторжение договора приватизации жилья//Законность. 1999. № 9.
  • Постановление Высшего арбитражного суда РФ от 13 августа 2002 г. №10254/01//Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2002. №11.
  • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 8 июля 2004 г. №Ф04/3687-441/А75-2004. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 октября 2004 г. №А66-2481-04. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2004 г. №А29-1615/2003-27. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2003 г. №А33-18687/02-С2-Ф02-2450/03-С2. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2001 г. №А33-7360/01-СЗа-Ф02-3025/01С1. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 августа 2000 г.№ А33-1412/00-С2-Ф02-1453/00-С2. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2004 г. №КГ-А40/5886-04-П. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2004 г. №КГ-А40/5076-04. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2006 г. №КГ-А40/10082-06. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 1999 г. №А 72-2311/99-х197. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2003 г. №А57-9311/02-11. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2003 г. №А56-39374/02. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2000 г. №Ф09-1013/2000-ГК. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2006 г. №Ф09-10109/06-С5. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2002 г. №Ф09-1778/02-ГК. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 1999 г. № Ф09-906/99-ГК. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2003 г. № Ф09-399/03-ГК. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Пугинский Б.И. Частный договор в научной картине права//Ученые-юристы МГУ о современном праве/под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005. С. 166-177.
  • Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
  • Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства//Российская юстиция. 1997. №10. С. 13-15.
  • Stephen A. Smith Contract Theory. Oxford: Oxford University press, 2004.
  • Tillotson J. Contract law in perspective. London: Cavendish Publishing Limited, 1995.
Еще
Статья научная