Принцип событийной "захваченности" в философско-антропологическом исследовании: междисциплинарный подход
Автор: Мусеев Николай Александрович
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 6, 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены возможности реализации междисциплинарного подхода в философско-антропологическом исследовании, а также построения межотраслевого антропологического проекта, релевантного современной интеллектуальной ситуации. Автором изложен вопрос о герменевтическом прояснении исходных установок философской антропологии. Показано, что сегодня понимание человека как динамической структуры изменяет подход к восприятию его сущности. Раскрытие сущностных черт индивида базируется на постижении его «самости», реализующейся во взаимодействии с миром. Специфика исследования состоит в соединении таких тем, как человек, культура, язык и опыт, и предполагает межотраслевой характер проблематизации. В статье представлен проект событийной антропологии, фундирующей в себе достижения событийной онтологии, философии культуры и лингвистики. В контексте рассматриваемой темы исследователь обращает внимание на воздействие событийного опыта в процессе реализации характеристик индивида с позиции его бытия. Новизна исследования заключается в применении принципа событийной «захваченности» (определенности субъекта хронотопными структурами события), который служит концептуальным фундаментом философско-антропологического подхода. Методологическим основанием изучения человека в пространстве «захваченности» выступает творческое переосмысление идей М. Хайдеггера, М. Шелера и М. Фуко.
Философская антропология, междисциплинарный подход, событие, феномен человека, бытие, событийная антропология, принцип "захваченности", сущностные характеристики человека
Короткий адрес: https://sciup.org/149133992
IDR: 149133992 | DOI: 10.24158/fik.2019.6.2
Список литературы Принцип событийной "захваченности" в философско-антропологическом исследовании: междисциплинарный подход
- Дорофеев Д.Ю. Суверенная и гетерогенная спонтанность: философско-антропологический анализ. СПб., 2007. 669 с
- Юнгер Ф.Г. Язык и мышление: пер. с нем. СПб., 2005. 300 с
- Шелер М. Избранные произведения. М., 1994. 490 с
- Шелер М. Избранные произведения. М., 1994. С. 70.
- Бибихин В.В. Слово и событие. Писатель и литература. М., 2010. 403 с.
- Бразговская Е.Е. Чеслав Милош: язык как персонаж. М., 2012. 176 с.
- Савруцкая Е.П., Семенов Д.В. Культурные коды конструирования новой культурно-коммуникативной реальности // Единая российская нация: проблемы формирования ее идентичности: сб. ст. участников Всероссийской науч.-практ. конф. / отв. ред. С.В. Напалков. Саров, 2017. С. 38-41
- Gumbrecht H. Atmosphere, Mood, Stimmung: On a Hidden Potential of Literature. Stanford, 2012. 149 p.
- Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления. М., 1993. 447 с.
- Whitehead A.N. Process and Reality. N. Y., 1978. 413 p.
- Badiou A. Being and Event. L., 2005. 526 р.
- Романенко Ю.М., Лебедев С.П. Актуальность событийной онтологии [Электронный ресурс] // Общество: философия, история, культура. 2015. № 6. С. 10-12. URL: http://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/-fik/2015-6/philosophy/romanenko-lebedev.pdf (дата обращения: 11.04.2018)
- Фуко М. Герменевтика субъекта: курс лекций, прочитанных в Колеж де Франс в 1981-1982 учебном году. СПб., 2007. 682 с
- Железняк В.Н., Столбова Н.В., Мусеев Н.А. Онтология прекрасного: методологический проект // Культура и искусство. 2017. № 3. С. 31-40.
- DOI: 10.7256/2454-0625.2017.3.23146
