Принципы проектирования инновационного инженерного образования
Автор: Прохоров Валерий Афанасьевич, Архангельская Екатерина Афанасьевна
Журнал: Высшее образование сегодня @hetoday
Рубрика: Научные сообщения
Статья в выпуске: 7, 2022 года.
Бесплатный доступ
На основании анализа ключевых проблем модернизации образовательных структур в инженерном образовании предпринята попытка обосновать принципы проектирования инновационного инженерного образования. Для достижения поставленной цели используются методы экспертной оценки и системного структурно-логического анализа. Показано, что недостатком сложившейся системы высшего образования является не отсутствие профессиональных компетенций в содержании образования, а недостаточность инновационных компетенций выпускников. Утверждается принципиальное положение о главенстве академического университетского образования над прикладным. Обосновывается положение о том, что в современных условиях профессиональное образование должно становиться непрерывным процессом, в котором многообразие программ обучения в течение жизни является инструментом решения краткосрочных задач на производстве и средством обеспечения оперативного повышения квалификации. Определены основные принципы проектирования инженерного образования.
Инновационное инженерное образование, непрерывность профессионального образования
Короткий адрес: https://sciup.org/148324968
IDR: 148324968 | УДК: 378.1 | DOI: 10.18137/RNU.HET.22.07.P.026
Design principles of innovative engineering education
Based on the analysis of the key problems of modernization of educational structures in engineering education, an attempt is made to substantiate the principles of designing innovative engineering education. To achieve this goal, methods of expert assessment and systematic structural and logical analysis are used. It is shown that the disadvantage of the current system of higher education is not the lack of professional competencies in the content of education, but the lack of innovative competencies of graduates. The fundamental position on the primacy of academic university education over applied education is approved. The article substantiates the position that in modern conditions vocational education should become a continuous process in which a variety of training programs throughout life is a tool for solving short-term tasks in the workplace and a means of ensuring operational professional development. The basic principles of engineering education design are defined.
Текст научной статьи Принципы проектирования инновационного инженерного образования
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ЕКАТЕРИНА АФАНАСЬЕВНА
Российская Федерация, город Якутск
EKATERINA A. ARKHANGELSKAYA
Yakutsk, Russian Federation
мики будет зависеть от политики управления развитием промышленности в стране, от наращивания импортозамещения на долгосрочную перспективу, а также от реализации инновационного инженерного образования.
Основные проблемы современного инженерного образования в России можно обозначить так:
-
• несоответствие инженерного образования специфике деятельности инженера [11; 16];
-
• несоответствие образования современному уровню развития техники, сокращение социальных дисциплин в учебных планах [14];
-
• недостаточная представленность в содержании образования фундаментальной составляющей [12];
-
• низкий уровень развития менеджмента качества образования [6; 10];
-
• преобладание пассивных форм взаимодействия преподавателя и студента [9; 16].
В направлении модернизации высшего образования сделано достаточно много, в частности, введены системные положения (уровневая система высшего об- разования, непрерывная система профессионального образования, компетентностная модель образования и другие), которые могут изменить качество современного образования только в неразрывном единстве. Однако, на сегодняшний день не существует научно обоснованной стратегии модернизации инженерного образования, призванной обеспечить опережающие темпы развития промышленности, формирование у обучающихся отмеченных выше базовых концепций.
Инновационные процессы формируют новые требования к реализации концептуальных подходов к проектированию инженерного образования. Компетентностный подход, как основа моделирования результатов образования, призван обеспечить переход от академической направленности к практико-ориентированной [2]. Привязка профессиональных стандартов к ФГОС 3++, трудовых функций и действий к компетенциям не позволяют уйти от квалификационной модели образования [8]. Важно отметить, что компетентност-ный подход является основным в реализации студентоцентрированной концепции образования, способствует созданию условий развития личности, формированию компетенции, необходимых для эффективных действий в реальных условиях.
Реализация компетентностного подхода предполагает использование активных и деятельностных форм обучения. Так, формирование профессиональной готовности будущих инженеров не представляется возможным без реализации проектного обучения. Это необходимое условие накопления у студентов опыта самостоятельного решения познавательных, исследовательских задач, составляющих основу инженерной деятельности [9; 16]. Только компетентностная модель в неразрывной связи с проектным обучением могут изменить качество современного инженер- ного образования. Для реализации такой модели в инженерном образовании нами определен комплекс принципов его проектирования.
Системные принципы проектирования современного инженерного образования. Система образования должна реагировать на вызовы научно-технологического развития и социальных процессов, происходящих в современном обществе. Роль высшего образования в современных условиях социально-экономического развития общества велика. Высшее образование остается важнейшим социальным институтом, необходимым для удовлетворения общественных потребностей, обеспечивающих получение высокого качества человеческого капитала [17]. Высшее образование представляет «ценность само по себе» [4] и выступает одним из компонентов качества жизни населения, гарантирует равенство возможностей при исходном неравенстве социального происхождения. Цель высшего образования, понимаемая как повышение качества человеческого капитала, станет доминирующей в будущем для обеспечения занятости молодежи [12]. Внедрение цифровых технологий и автоматизации приводит к исчезновению рутинных и повторяющихся видов деятельности, востребованными становятся творческие и интеллектуальные профессии.
В новых условиях в качестве базовых принципов построения образовательных программ высшей школы мы выделяем: функциональность, системность и социальность, инвариантные для всех профессий. Повышение функциональности высшего образования сегодня определяется тем, насколько образовательные организации способны создать условия для генерации и обмена знаниями, формировать у выпускников готовность к познанию и самообучению, инициативность. Системность инженерного образования означает непрерывность обучения, органич- ную взаимосвязь гуманитарной и технической подготовки, интеграцию вуза с научными и инновационно-техническими организациями. Социальность инженерного образования предполагает проектирование содержательной компоненты образовательной программы, направленного на реальное понимание сложившейся ситуации, социальных условий и трендов развития экономики, особенностей территории. С целью реализации социальных компетенций по всем направлениям высшего образования социальный блок в учебных планах должен быть представлен не менее 25 % от общей учебной нагрузки.
На базе приведенных принципов за основу проектирования современного инженерного образования принимается гипотеза о том, что специалист, имеющий более высокий уровень образования и культурного развития, более мобильный на рынке труда быстрее осваивает различные профессии и достигает высокого уровня квалификации.
Структурные принципы. Современное быстро развивающееся и все усложняющееся производство, в котором принципиально обновляются технологии и возникают абсолютно новые отрасли, требует переосмысления инженерной подготовки в контексте ее организации на основе системного структурирования всех образовательных уровней. Непрерывное профессиональное образование допускает многообразие образовательных программ с построением индивидуальных траекторий обучения в рамках трех схем: «бакалавриат + дополнительное профессиональное образование (далее – ДПО)»; «бакалавриат + магистратура + аспирантура»; «бакалавриат + магистратура +ДПО». Первая схема соответствует прикладному бакалавриату; вторая представляет собой академическую траекторию, призванную обеспечить инновационное обра-
ПРИНЦИПЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ИНЖЕНЕРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ зование в магистратуре и аспирантуре; третья – специальная инженерная или управленческая подготовка по видам профессиональной деятельности: производственнотехнологические, проектно-конструкторские, научно-исследовательские и организационно-управленческие. По каждой из трех схем базовые программы бакалавриата должны быть едиными [15], образуя фундаментальное теоретическое ядро, фундаментальность образования должна определяться потребностью базовых знаний в магистратуре и аспирантуре.
В такой системе бакалавриат выступает в качестве профессионально-ориентированного образования, как базовое образование, обеспечивающее основу для освоения различных профессий на долгосрочную перспективу. Основой образовательных программ бакалавриата является учебный план, содержащий цикл общетехнических дисциплин, одинаковых для всех инженерно-технических направлений. В каждой из этих схем содержание бакалавриата может варьироваться в пределах требований государственного стандарта. Такой подход открывает широкие возможности развития дополнительного профессионального образования, в условиях которого бакалавр осмысленно развивает узкопрофессиональные компетенции, осваивает актуальные технологии, определяемые запросом рынка труда и экономики [12].
В настоящее время в большинстве образовательных организаций бакалаврские программы по техническим направлениям реализованы в логике «специалитета» – имеет место сокращение фундаментальности в пользу увеличения часов специальных дисциплин [7]. Такое положение поддерживается во многих работах [2], что подтверждает консервативность системы высшего инженерного образования. Технические вузы не спешат переводить узко специализированное профессиональное обучение на уровень магистратуры и в сферу ДПО. Деятельность инженера многофункциональна и разнопланова [18], потому подготовка специалиста этой сферы, отвечающего требованиям профессиональной мобильности в современном производстве, невозможна только в пределах бакалавриата. необходима гибкая, уровневая система профессионального образования.
Принципы инновационности. Уровень образования членов общества является необходимой базой для обеспечения высокого темпа внедрения новых технологий [18] и важным фактором технологического прогресса и экономического роста. Особенностью настоящего времени являются быстрое накопление знаний (объем новых знаний растет экспоненциально), доступность информации, постоянное появление новых материалов, быстрая смена технологий; новая техника и технологии становятся более наукоемкими, сокращается время превращения знаний в инновации. В связи с этим, модернизация современного инженерного образования должна опираться на такие принципы проектирования образовательных программ как фундаментальность, инновационность и компетентность.
Инженерные проекты сегодня характеризуются все большей на-укоемкостью, включают не только технологические, но и экологические, социальные, экономические аспекты. Инновационные технологии и распространение научно-технических достижений обеспечивают новое качество экономического роста. Именно инновации занимают одно из центральных мест в современной рыночной экономике, так как ведут к появлению новых потребностей, снижению себестоимости продукции. Проектирование и создание инновационной техники и технологий невозможно без фундаментальных знаний [7; 13; 18]. Нужно подчеркнуть, что инженерное ин- новационное образование должно быть опережающим по содержанию в соответствии с современными вызовами времени.
Универсальные компетенции. В условиях современности экономика нуждается в специалистах, способных ставить и решать разнообразные профессиональные задачи с учетом их многоаспект-ности, осваивать и внедрять инновационные изменения в науке и на производстве. Востребованы такие качества, как развитость логического, абстрактного и системного мышления, способность практического применения полученных знаний для решения текущих и перспективных задач и проблем, умение обобщать факты [9; 18].
Современный инженер должен быть способен самостоятельно ставить перед собой цели, моделировать пути их достижения, работать с разными источниками информации, оценивать и разрабатывать собственный реальный проект, направленный на улучшение качества жизни. Рынок труда требует от выпускников инженерных вузов освоения широкого спектра компетенций, в том числе предпринимательских, способности обучаться самостоятельно в течение жизни, умения применять полученные знания в процессе дальнейшей профессиональной деятельности. Работодатели придают первостепенное значение универсальным профессиональным компетенциям, таким как коммуникативность, готовность к командной работе, креативность мышления, способность к саморазвитию. При дефиците кадров для инженерных должностей на предприятиях пользуются спросом выпускники, обладающие высокими надпрофессиональными компетенциями.
Универсальные компетенции (далее – УК) должны формироваться в процессе всего обучения средствами всех учебных дисциплин. УК не являются «знаниевыми», не всегда могут быть прямо соотнесе- ны с освоением одной определенной дисциплины или группы дисциплин. Например, УК «способен осуществлять поиск, критический анализ и синтез информации, применять системный подход для решения поставленных задач» отражает способ и процесс действия на основе операций аналитического и критического мышления. «Деятельностные» компетенции должны быть заложены в принципах организации образовательного процесса, в методах и технологиях обучения, в формах оценочных средств. Здесь отметим, что универсальные компетенции, формируемые средствами деятельност- ного подхода, способствуют повышению эффективности обучения и личностному росту, развитию социально-гуманитарных навыков обучающихся.
В современных условиях значимыми станут образовательные программы, которые формируют специалиста не только в русле зна-ниевой модели, но и обеспечивают нестандартность мышления, стремление к освоению новых знаний, характеризующихся высокой степенью научности.
Заключение. Представленные принципы проектирования инновационного инженерного образования призваны преодолеть раз- рыв между содержанием и структурой подготовки инженерных кадров и инженерной деятельностью в современных условиях. Важными принципиальными тезисами современной высшей школы должны стать:
-
• осознание необходимости непрерывного профессионального образования в течение всей трудовой деятельности;
-
• развитие и самореализация студентов как компетентных и творческих личностей;
-
• реализация инновационных образовательных программ проектно-ориентированной направленности.
Список литературы Принципы проектирования инновационного инженерного образования
- Акчелов Е.О., Похолков Ю.П. Роль системы образования в экономическом развитии региона (на примере Сингапура // Профессиональное образование в России и за рубежом. 2016. № 4 (24). С. 221–226.
- Алтухов А.И., Сквазников М.А., Шехонин А.А. Особенности разработки ФГОС уровневого и непрерывного высшего образования // Высшее образование в России. 2020. Т. 29. № 3. С. 74–84.
- Гречко М.В. Императивы развития высшего образования в условиях перехода к модели новой индустриализации экономики России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 41. С. 13–23.
- Жильцов Е.Н. Человеческий капитал: образование и эффективная занятость // Уровень жизни населения России. 2012. № 4. С.121–125.
- Казаков Ю.М., Башкирцева Н.Ю., Журавлева М.В., Ежкова Г.О., Сироткин А.С., Эбель А.О. Инженерное образование на основе интеграции с наукой и промышленностью // Высшее образование в России. 2020. Т. 29. № 12. С. 105–118.
- Коробцов А.С. Качество инженерного образования: лозунги и реальность // Инженерное образование. 2020. № 27. С. 27–36.
- Кузлякина В.В., Нагаева М.В. Инженерное образование – реальность или виртуальность? // Тенденции развития науки и образования. 2018. № 45-8. С. 57–65.
- Лобанов А.П., Дроздова Н.В. Личность и профессия в компетентностном подходе: новые приоритеты высшего образования // Вестник Белорусского государственного педагогического университета. Серия 1. Педагогика. Психология. Филология. 2007. № 2 (52). С. 44–48.
- Мошняга Е.В. Развитие проектной компетенции студентов как проблема межкультурного образования // Высшее образование сегодня. 2020. № 11. С. 21–26.
- Пиралова О.Ф., Ведякин Ф.Ф., Филиппов В.М. Критерии оценки качества подготовки будущих инженеров // Высшее образование сегодня. 2020. № 10. С. 17–21.
- Похолков Ю.П., Герасимов С.И. Инженер –профессия будущего // Транспортная стратегия – XXI век. 2016. № 32. С. 6–8.
- Прохоров В.А. Проблемы системы непрерывного инженерного образования // Непрерывное образование: XXI век. Выпуск 4 (28), 2019. DOI: 10.15393/j5.art.2019.5156
- Прохоров В.А. Профессиональный стандарт и ФГОС бакалавриата // Высшее образование в России. 2018. № 1 (219). С. 31–36.
- Розин В.М. Приоритеты инженерного образования, ориентированного на инновационную экономику России // Педагогика и просвещение. 2019. № 4. С. 59–64. DOI: 10.7256/2454-0676.2019.4.31211
- Рудской А.И., Боровков А.И., Романов П.И. Концепция ФГОС ВО четвертого поколения для инженерной области образования в контексте выполнения поручений Президента России // Высшее образование в России. 2021. Т. 30, № 4. С. 73–85.
- Сысоев А.А., Весна Е.Б., Александров Ю.И. О современной модели инженерной подготовки // Высшее образование в России. 2019. Т. 28. № 7. С. 94–101.
- Щуров И.А., Ваулин С.Д. Трансформация непрерывного образования инженеров в условиях форсированного развития и применения информационно-коммуникационных технологий // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Образование. Педагогические науки. 2018. Т. 10. № 1. С. 78–101.
- Юшко С.В., Галиханов М.Ф., Кондратьев В.В. Интегративная подготовка будущих инженеров к инновационной деятельности для постиндустриальной экономики // Высшее образование в России. 2019. Т. 28. № 1. С. 65–75.