Принципы уголовного судопроизводства как процессуальный фильтр допустимости доказательств
Бесплатный доступ
В статье анализируется допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве через призму процессуальных принципов, закрепляющих основные права и свободы человека. Обосновывается положение о том, что соблюдение принципов уголовного судопроизводства выступает ключевым критерием законности и допустимости доказательств, а нарушение таких принципов при их получении влечёт признание доказательств недопустимыми независимо от их фактической доказательственной ценности. Особое внимание уделяется раскрытию содержания принципов законности, осуществления правосудия только судом, уважения чести и достоинства личности, охраны прав и свобод человека и гражданина, неприкосновенности жилища, личности и частной жизни, обеспечения права на защиту, а также принципа языка судопроизводства в контексте процесса доказывания. На основе анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, кассационных судов общей юрисдикции и Европейского суда по правам человека делается вывод о формировании устойчивого правоприменительного подхода, согласно которому способ получения доказательства имеет приоритетное значение по отношению к его содержанию. Делается выводи о том, что правило получения доказательств с соблюдением процессуальных принципов выполняет функцию процессуального фильтра, обеспечивающего законность, справедливость и объективность уголовного судопроизводства.
Уголовное судопроизводство, доказывание, доказательства, допустимость доказательств, процессуальные принципы, права и свободы человека, недопустимые доказательства, судебная практика, Верховный Суд Российской Федерации
Короткий адрес: https://sciup.org/14134634
IDR: 14134634 | УДК: 343.14 | DOI: 10.24412/2220-2404-2026-2-22
Principles of criminal proceedings as a procedural filter for the admissibility of evidence
Тhe article examines the admissibility of evidence in criminal proceedings through the prism of procedural principles that safeguard fundamental human rights and freedoms. It substantiates the position that compliance with the principles of criminal procedure constitutes a key criterion for the legality and admissibility of evidence, while violations of such principles during the collection of evidence result in its inadmissibility regardless of its factual probative value. Particular attention is paid to the analysis of the principles of legality, administration of justice exclusively by courts, respect for human dignity, protection of human and civil rights and freedoms, inviolability of the home, personal liberty and private life, the right to defence, and the language of criminal proceedings in the context of the evidentiary process. Based on the analysis of the case law of the Supreme Court of the Russian Federation, cassation courts of general jurisdiction, and the European Court of Human Rights, the article concludes that a stable law enforcement approach has been formed, according to which the method of obtaining evidence prevails over its substantive content. It is concluded that the rule requiring evidence to be obtained in compliance with procedural principles functions as a procedural filter ensuring the legality, fairness, and objectivity of criminal proceedings.
