Проблема диагностики акцентуаций личности: опросник акцентуированных радикалов

Актуальность диагностики акцентуаций личности крайне велика для исследований в сферах медицины, образования, отбора кадров. По мнению К. Леонгарда, более половины населения развитых стран относятся к акцентуированным личностям (Леонгард, 1983). Согласно современным исследованиям доля акцентуированных лиц среди молодежи может достигать 60–80 % (Моросанова, 1997; Жихарева, 2006). Традиционные для современной психологии классификации А.Е. Личко и К. Леонгарда имеют разные основания и лишь частично совпадают. Так, классификация личностей К. Леонгарда основана на оценке стиля общения человека с окружающими людьми и включает 10 типов акцентуаций. Классификация А.Е. Личко основана на теории концепции психологии отношений В.Н. Мясищева и включает 12 типов акцентуаций характера (Реан, 1999). Сегодня несовпадение этих классификаций акцентуаций друг с другом представляется очевидным.

На данный момент существует несколько диагностических инструментов выявления акцентуации личности. Основными из них являются:

• 1.    Тест Шмишека, основанный на концепции К. Леонгарда, позволяющий выявить 10 типов акцентуаций личности. По мнению Л.Ф. Бурлачука и В.Н. Духневича, результаты, полученные с помощью этого инструмента, не могут быть признаны достоверными (Бурлачук, Духневич, 1998). Сам Карл Леон-

• гард признавал возможность использования опросника только в дополнение к методам беседы и наблюдения за пациентом.

• 2.    Патохарактерологический Диагностический Опросник (ПДО), предназначен для определения типов акцентуации характера и типов психопатий у лиц в возрасте 14–18 лет (Личко, 1983).

• 3.    Модифицированный вариант методики А.Е. Личко (Дворщенко, 2002). Стимульный материал этого диагностического инструмента меньше по объему и несколько шире по диапазону возраста обследуемых (от 14 до 20 лет).

• 4.    Опросники (MMPI, СМИЛ, MiniMult), при использовании которых наличие акцентуации личности устанавливается при условии, что в профиле испытуемых по 1-й или 2-м основным шкалам отмечается превышение значений более чем на сигму шкалы (т. е. более чем на 10 Т-баллов) при нормативных значениях остальных шкал.

Обработка большинства из этих методик занимает значительное время.

Таким образом, эффективная диагностика акцентуаций на практике затрудняется отсутствием единой их классификации и дефицитом экономичного по времени методов их диагностики.

Нами разработан «Опросник акцентуированных радикалов личности», предназначенный для экспресс-диагностики акцентуированных черт. Теоретической основной методики является классификация акцентуирован- ных радикалов (Овчинников, 2009). Радикалы рассматриваются как психологические образования, универсальные и для психологически здоровых личностей (их наличие не влияет на адаптацию), и для акцентуированных личностей (пограничная норма, нервно-психическая неустойчивость), а также для пациентов с личностными расстройствами пограничного регистра. Стимульный материал представлен 80 вопросами, образующими 8 шкал, соответствующих основным акцентуированным радикалам личности: шизоидному, паранойяльному, психастеническому, эксплозивному, гипотимическому, гипертимическому, астеническому и истероидному. Каждая из шкал содержит по 10 прямых и обратных вопросов (последние при обработке учитываются по ключу с противоположным знаком). Бланк регистрации представляет собой сформированный в колонки перечень номеров опросника, согласие с которыми отмечается отметкой на соответствующем ему номере. Обработка представляет собой подсчет числа набранных баллов что делает опросник применимым в экспресс-исследованиях различной направленности.

Разработка и экспериментальная проверка «Опросника акцентуированных радикалов» включала:

• •    этап отбора и разработки вопросов опросника;

• •    основной этап с проверкой надежности и валидности опросника, а также с разработкой интервалов оценки акцентуаций;

• •    заключительный этап с анализом и описанием результатов.

Отбор утверждений для опросника

Отбор утверждений для опросника акцентуированных радикалов осуществлялся экспертным методом. С этой целью были проанализированы утверждения из наиболее распространенных опросников для диагностики акцентуаций (опросник Шмишека-Леонгарда, Патохарактерологический диагностический опросник ПДО, Индивидуально-типологический опросник ИТО, Миннесотский многопрофильный личностный опросник MMPI, тест «персональный автопортрет» Дж. Олдхэма и Л. Морриса). После этого выбранные утверждения из шкал приведенных опросников сопоставлялись и отбирались лишь те, которые имели общее или сходное психологическое содержание и оче- видно соответствовали психологическим особенностям и характерологическим портретам соответствующих акцентуаций. Таким образом были сформированы 8 списков, каждый из которых содержал по 30 утверждений, свойственных конкретному акцентуированному радикалу. Полученные списки были предложены 10 практикующим экспертам – врачам-психиатрам, имеющим ученую степень не ниже кандидата медицинских наук. На основании оценки частот выборов экспертов в каждом из 8 списков было выделено по 10 утверждений с наиболее высокими интегральными баллами. Именно эти утверждения и были включены в дальнейшем в текст опросника.

Экспериментальная проверка опросника проводилась на базе Северного (Арктического) Федерального Университета на выборке студентов первого года обучения численностью 352 человека в возрасте 17–23 лет. Определение размера выборки проводилось с помощью статистического метода расчета ее объема при доверительной надежности 95 %. Все испытуемые выборки проходили комплексное психологическое обследование, включавшее интервью и собственно психодиагностическое обследование, проводившееся медицинским психологом. Статистический анализ результатов проводился с помощью компьютерного пакета статистических программ SPSS ver. 19.0.

В результате проведенного исследования установлено, что среди студентов первого курса более 80 % обследованных обладают акцентуированными чертами личности.

Разработка интервалов оценки акцентуаций

Для оценки выраженности радикала в профиле личности для каждой из шкал опросника весь диапазон полученных результатов был разбит на четыре интервала – от варианта «ниже среднего» до «значительно выше среднего» (табл. 1). Аналогичные интервалы для обследованных лиц старше 23 лет были проанализированы на выборке 34 испытуемых из состава дополнительно сформированной группы. Установлено, что полученные результаты в целом не имеют существенных различий от представленных в основной выборке, но достоверное обоснование такого вывода несомненно требуют проведения дополнительного исследования.

Овчинников Б.В., Тюряпина И.В.

Таблица 1

Интервалы оценки шкал опросника в баллах для возрастной группы 17–23 лет

Тип акцентуированного радикала	Интервалы выраженности акцентуированного радикала и их значения (в баллах)
	Ниже среднего	Среднестатистический уровень	Выше среднего	Значительно выше среднего
Шизоидный	0–3	4–6	7–8	9–10
Паранойяльный	0–2	3–6	7–8	9–10
Психастенический	0–2	3–4	5–7	8–10
Эксплозивный	0–2	3–5	6–7	8–10
Гипотимический	0–1	2–4	5–7	8–10
Гипертимический	0–1	2–5	6–7	8–10
Астенический	0–2	3–6	7–8	9–10
Истерический	0–1	2–5	6–7	8–10

Экспериментальная проверка надежности и валидности опросника

Для решения задачи экспериментальной проверки опросника акцентуированных радикалов как метода экспресс-диагностики акцентуаций личности были проведены оценки его надежности (оценка внутреннего постоянства – с расчетом значений α-коэффициента Кронбаха; определение тест-ретестовой надежности) и валидности (устанавливались экспертная валидность – оценка репрезентативности содержания пунктов опросника; совпадающая валидность – экспертная оценка результатов опросника; конструктивная валидность – оценка корреляционных связей результатов опросника акцентуированных радикалов и данных обследования с помощью опросника Mini-Mult).

Оценка надежности . Полученные оценки внутренней согласованности пунктов опросника акцентуированных радикалов (значения α-коэффициента Кронбаха α=0,887) свидетельствуют о хорошей внутренней согласованности шкал опросника (устанавливаемой прямо пропорционально значениям показателя α). Тест-ретестовая надежность опросника, проверенная при повторном (с интервалом 6 месяцев) тестировании выборки 106 человек, оказалась достаточно высокой: у 82 % обследованных структура акцентуированных радикалов осталась без изменений.

Оценка валидности опросника . В результате экспериментальной проверки обнаружены положительные корреляционные связи между статистическими данными по шкалам опросника акцентуированных радикалов и показателями по шкалам опросника MiniMult: паранойяльным акцентуированным радикалом и шкалой Pa (p≤0,0001); шкалой ги- потимического радикала и шкалой D

(p≤0,0001); гипертимным акцентуированным радикалом и шкалой Ma (p≤0,0001); шкалой психастенического акцентуированного радикала и шкалой Pt (p≤0,01), что свидетельствует о прямом соответствии этих показателей. Шкала астенического радикала положительно связана со шкалой Hs при p≤0,001; истерический радикал – со шкалой Hy при p≤0,005. Между шкалой шизоидного радикала и шкалой Sc опросника Mini-Mult обнаружена положительная корреляционная связь при уровне значимости p≤0,01.

Оценочная (экспертная) валидность, отражающая степень соответствия между полученными шкальными показателями методики и оценками измеряемого свойства, вынесенными независимыми экспертами (врачами-психиатрами, психотерапевтами и клиническими психологами с опытом работы не менее 10 лет), проводилась на дополнительной выборке численностью 34 испытуемых в возрасте от 15 до 58 лет, с различным уровнем образования (от среднего до высшего), наблюдавшихся у этих специалистов-экспертов. Доля совпадений результатов опросника с экспертными оценками типа акцентуированных радикалов составила 85,3 %. Кроме этого, вся выборка испытуемых была разбита на подгруппы по возрасту и по уровню образования. В результате было установлено, что во всех подгруппах значения индекса совпадений примерно одинаковы (табл. 2), что свидетельствует о его относительно одинаковом потенциале при диагностике акцентуированных радикалов у лиц разного возраста и уровня образования.

Подводя итог, отметим, что достоинствами предлагаемой новой методики являются возможность определения по итогам обследо вания степени выраженности акцентуирован- 29

Таблица 2

Показатели доли совпадений между результатами опросника акцентуированных радикалов и оценкой экспертов

Возраст Индекс совпадений, % Образование Индекс совпадений, % 40–58 100,00 Высшее 82,35 30–40 86,36 Неполное высшее 92,86 20–30 84,38 Среднее специальное 87,50 15–20 87,50 Среднее 91,66 ных черт при относительно небольших затратах времени на тестирование и обработку результатов. В результате определения психометрических показателей методики опросник акцентуированных радикалов показал себя достаточно надежным и валидным и может быть рекомендован в качестве инструментария для экспресс-диагностики акцентуированных черт личности у лиц юношеского и молодого возраста (17–30 лет).