Проблема легитимности последующих действий Украины в связи с нарушением ее военными кораблями государственной границы РФ
Автор: Анянова Екатерина Сергеевна
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 9, 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье представлен научно-правовой анализ инициированной заявлением Украины от 31 марта 2019 г. процедуры в Трибунале ООН по морскому праву против России в споре касательно иммунитета трех украинских военных кораблей и моряков на борту. Требования Украины (прекратить уголовный процесс для 24 задержанных украинских членов экипажа, отпустить их и разрешить им вернуться на Украину) в работе изучаются с точки зрения науки международного права. Также исследуется вопрос, есть ли у Трибунала юрисдикция на рассмотрение данного дела и полномочия на предписание временных мер. Отдельно освещена позиция российского судьи Р.А. Колодкина при принятии Трибуналом окончательного решения о временных мерах, он единственный высказался против (за - 19 голосов) при обсуждении освобождения украинских судов, 24 моряков, отказа от других вопросов, осложняющих спор, и подачи начального и последующих отчетов. С позиций международного права активно критикуется позиция Украины.
Конвенция оон по морскому праву, трибунал оон по морскому праву, военный корабль, юрисдикция, временные меры, свобода судоходства, государственная граница, арест судна
Короткий адрес: https://sciup.org/149132889
IDR: 149132889 | DOI: 10.24158/tipor.2019.9.6
Список литературы Проблема легитимности последующих действий Украины в связи с нарушением ее военными кораблями государственной границы РФ
- Малышев Д.В. Керченский кризис и статус Азовского моря // Постсоветские исследования. 2019. Т. 2, № 2. С. 982-989
- Case Concerning the Detention of Three Ukrainian Naval Vessels (Ukraine v. Russian Federation) [Электронный ресурс]: Provisional Measures: Case no. 26 // International Tribunal for the Law of the Sea. 2019. May. URL: https://www.itlos.org/cases/list-of-cases/case-no-26 (дата обращения: 03.09.2019)
- Dissenting Opinion of Judge Kolodkin [Электронный ресурс] // Ibid. URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_26/C26_O25.05_DO_RK.pdf (дата обращения: 03.09.2019)
- Tribunal to Deliver Its Order on 25 May 2019 at 12 noon. Case Concerning the Detention of Three Ukrainian Naval Vessels (Ukraine v. Russian Federation) [Электронный ресурс]: Provisional Measures: Press Release ITLOS/Press 282. 2019. May 20 // Ibid. URL: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/press_releases_english/PR_282_En.pdf (дата обращения: 03.09.2019)
- Малышев Д.В. Керченский кризис и статус Азовского моря // Постсоветские исследования. 2019. Т. 2, № 2. С. 982.
- Блищенко И.П. Прецеденты в международном праве. М., 1977. 224 с
- Блищенко И.П. Прецеденты в международном праве. М., 1977. С. 98-99.
- Абашидзе А.Х., Солнцев А.М., Сюняева М.Д. Консультативное заключение Международного трибунала по морскому праву об ответственности государств за деятельность на морском дне за пределами национальной юрисдикции // Государство и право. 2012. № 7. С. 72-81
- Mensah T. Provisional Measures in the International Tribunal for the Law of the Sea // Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. 2002. Vol. 62. P. 43-54
- Толстых В.Л. Международный трибунал по морскому праву: особенности, эволюция и судебная практика // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: Право. 2011. Т. 7, вып. 2. С. 102-110
