Проблема определения границ политического участия в исследованиях западных ученых

Автор: Кахриманов Давуд Мугудинович

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Политика

Статья в выпуске: 4, 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются существующие в западной науке подходы к определению границ политического участия. Отмечается, что по мере спада электорального участия подвергся переосмыслению принцип политического участия. В результате в центре внимания исследователей оказались альтернативные формы политического участия. Рассматривая типологии, определяющие формы политического участия, автор выделяет недостатки существующих подходов к исследованию феномена политического участия и склоняется к признанию опасности пересмотра границ допустимых методов достижения политических целей.

Политическое участие, голосование, политический выбор, конвенциональное политическое участие, гражданское соучастие, протестные действия, неформальное участие

Короткий адрес: https://sciup.org/14932105

IDR: 14932105   |   DOI: 10.24158/pep.2017.4.6

Список литературы Проблема определения границ политического участия в исследованиях западных ученых

  • Verba S., Nie N.H., Kim J.-O. Participation and political equality: a seven-nation comparison. Chicago, 1978. P. 394.
  • Bourne P.A. Unconventional political participation in a middle-income developing country//Current Research Journal of Social Sciences. 2010. Vol. 2 (2). P. 196-203.
  • Muller E.N. An explanatory model for differing types of participation//European Journal of Political Research. 1982. Vol. 10. P. 1-16.
  • Trends in conventional and unconventional political participation in Europe between 1981-2008/R. Linssen, H. Schmeets, P. Scheepers, etc.//Political Trust and Disenchantment with Politics. 2014. Vol. 125. P. 31-58.
  • Dahl R. A preface to democratic theory. Chicago, 2006. 176 p.
  • Downs A. An economic theory of democracy. New York, 1957. 310 p.
  • Putnam D.P. Bowling alone: America's declining social capital//Journal of Democracy. 1995. Vol. 6, no. 1. P. 65-78.
  • Dalton R.J. Political support in advanced industrial democracies//Critical citizens: global support for democratic government ed. by P. Norris. Oxford, 1999. P. 57-77.
  • Norris P., Walgrave S., Van Aelst P. Who demonstrates? Antistate rebels, conventional participants, or everyone?//Comparative Politics. 2005. Vol. 37, no. 2. P. 189-205.
  • Ekman J., Amna E. Political participation and civic engagement: towards a new typology//Human Affairs. 2012. Vol. 22. P. 283-300.
  • Lamprianou I. Contemporary political participation research: a critical assessment//Democracy in Transition Political Participation in the European Union/ed. by K.N. Demetriou. Berlin; Heidelberg, 2013. P. 21-42.
  • Brady H. Political participation//Measures of Political Attitudes/eds. J.P. Robinson, P.R. Shaver, L.S. Wrightsman. San Diego, 1999. P. 737-801.
  • Teorell J., Torcal M., Montero J.R. Political participation: mapping the terrain//Citizenship and Involvement in European Democracies: A Comparative Analysis/eds. J.W. van Deth, J.R. Montero, A. Westholm. London; New York, 2007. P. 334-357.
  • Ross M.H. Political participation//Cross-Cultural Research for Social Science/eds. C. Ember, M. Ember. Englewood Cliffs, 1998. P. 299-318.
  • Riley C.E., Griffin C., Morey Y. The case for ‘everyday politics’: evaluating neo-tribal theory as a way to understand alternative forms of political participation, using electronic dance music culture as an example//Sociology. 2010. Vol. 44, no. 2. P. 345-363.
  • Diemer M., Li Ch.-H. Critical consciousness development and political participation among marginalized youth//Child Development. 2011. Vol. 82, no. 6. P. 1815-1833.
  • The modes of participation. Continuities in research/S. Verba, H.N. Nie, A. Barbic, etc.//Comparative Political Studies. 1973. Vol. 6, no. 2. P. 235-250.
  • Ekman J., Amna E. Political participation and civic engagement: towards a new typology//Human Affairs. 2012. Vol. 22. P. 283-300.
  • Adler R.P., Goggin J. What do we mean by ‘civic engagement’?//Journal of Transformative Education. 2005. Vol. 3. P. 236-253.
  • Berger B. Political theory, political science, and the end of civic engagement//Perspectives on politics. 2009. Vol. 7, iss. 2. P. 335-350.
Еще
Статья научная