Проблема отграничения злоупотребления правом от добросовестного поведения

Злоупотребление правом – одна из самых сложных и древних проблем в юридической науке, также она является одним из наиболее обсуждаемых и актуальных вопросов в доктрине права и в наши дни. Исследованию вопроса злоупотребления правом посвящены труды таких выдающихся отечественных юристов, как В.И. Емельянов, В.М. Пашин, М.М. Агарков, М.И. Бару, В.А. Рясенцев, С.Н. Братусь, В.П. Грибанов и другие. Однако, невзирая на столь значительный исследовательский интерес, проблема злоупотребления правом остаётся актуальной и по сей день.

Злоупотребление правом представляют собой понятие, которое связано с недозволенным использованием прав и негативными последствиями такого поведения. Злоупотребление правом – это преднамеренное или ненадлежащее использование законных прав и привилегий для достижения личных интересов или же целей, которые не соответствуют изначальному замыслу законодателя. Злоупотребление правом может иметь место, когда лицо, обладая определенным перечнем прав, выходит за рамки дозволенного или использует это право в ущерб другим, обществу или государству.

Злоупотребление правом – явление негативное. Поэтому большинством государств на законодательном уровне устанавливаются запреты.

Например, путем общего запрета. Так, пункт 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации закрепляет: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц» [1, с. 3].

Похожие по смыслу запреты имеют место и в конституциях зарубежных стран, а также в нормах как гражданского, так и других отраслей права. Так, статья 61.1 Конституции Франции гласит: «Если в связи с рассмотрением какого-либо дела в суде делается утверждение о том, что то или иное положение закона наносит ущерб гарантируемым Конституцией правам и свободам, запрос об этом может быть передан в Конституционный совет Государственным советом или Кассационным судом. Конституционный совет выносит решение в установленный срок» [1].

Или же 18 статья Основного закона Федеративной Республики Германии устанавливает: «Тот, кто использует свободу мнений, в частности свободу печати (абзац 1 статьи 5), свободу преподавания (абзац 3 статьи 5), свободу собраний (статья 8), свободу объединения, тайну переписки, почтовой и телесвязи (статья 10), право собственности (статья 14) или право убежища (статья 16-а) для борьбы против основ свободного демократического строя, лишается этих основных прав. Лишение указанных прав и объем этого лишения определяются Федеральным конституционным судом. Таким образом, можно сделать вывод, что конкретная формулировка общего запрета злоупотреблением права может отличаться в разных странах, но его цель обычно заключается в одном - в защите прав и свобод каждого человека и предотвращению нарушений, которые могут причинить вред другим - государству или обществу в целом.

В России четко закреплен принцип недопустимости злоупотребления правом и определены общие грани осуществления гражданских прав и обязанностей. Каждый участник гражданских правоотношений может свободно осуществлять права в своих интересах, но при этом не должен переходить границы права и интересов других субъектов гражданского права. Действия, находящиеся в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, в силу этого принципа признаются недопустимыми. Такие действия признаются злоупотреблением правом.

Таким образом, в п. 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрен общий ограничитель усмотрения правообладателя при осуществлении своих гражданских прав - запрет злоупотребления правом. Под злоупотреблением правом следует понимать осуществление гражданами и юридическими лицами своих прав с причинением вреда другим лицам. Злоупотребление связано не с содержанием права, а с его осуществлением, поскольку при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

И при этом всём проблема остаётся актуальной, наносящая вред жертвам недобросовестного поведения, так и разным сферам общественной жизни, например экономической, злоупотребление правом может привести к многочисленным актам коррупции, поскольку ради получения личной выгоды, граждане могут превысить свои права, обходя закон.

Сам термин злоупотребление правом связан с таким понятием как добросовестное поведение (иногда добросовестное заблуждение).

Добросовестное поведение - это поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, которое берёт в расчёт права и законные интересы другой стороны и содействует ей, в том числе в получении необходимой. информации [5, 7, 8].

Под добросовестным заблуждением понимается ошибочное толкование (неправильное понимание) лицом точного смысла той или иной нормы законодательства, которое возникает по причине неясности, неоднозначности и/или противоречивости ее содержания, но в условиях, когда лицо действовало с должной степенью усердия и осмотрительности с целью надлежащего исполнения своих обязательств.

Отсюда вырисовывается такая проблема: в связи с актуальностью самой темы, при нарушении принципа добросовестности участниками гражданского оборота, осуществляя определенные действия, происходит фактическое злоупотребление правом, которое нарушитель пытается скрыть под правомерным поведением. Так как же отграничить правомерное поведение и добросовестное поведение (иногда добросовестное заблуждение) от намеренного злоупотребления правом?

Правомерное и добросовестное поведение предполагает осуществление прав и выполнение обязанностей в соответствии с законом и с учетом разумности, справедливости и добросовестности. Намеренное же злоупотребление правом выражается в использовании прав и обязанностей не по их прямому назначению, а для причинения вреда или достижения иных противоречащих закону целей.

Рассмотрим основные критерии разграничения правомерного поведения и добросовестного поведение (иногда добросовестного заблуждения) от намеренного злоупотребления правом.

Одним из основных критериев разграничения между правомерным и добросовестным поведением от злоупотребления права является наличие негативного воздействия на других. В случае злоупотреб- ления правом, часто есть видимость намерения использовать право для извлечения личной выгоды или нанесения вреда другим участникам гражданского оборота. В отличие от этого, в правомерном поведении и добросовестном поведении отсутствует прямой умысел навредить другому лицу. Правомерное поведение соблюдает баланс интересов между участниками гражданских правоотношений, а злоупотребление правом нарушает этот баланс в пользу одной из сторон. Также правомерное поведение соответствует закону и нормам права, а намеренное злоупотреб- ление правом находится в противоречии с законом, лицо, злоупотребляющее правом, действует врозь с правами ищет способы его обойти.

Обычно принятие решения о том, было ли поведение правомерным, добросовестным или являлось злоупотреблением правом решается судом или другими компетентными органами.