Проблема представления электронных документов в качестве доказательства в гражданском процессе

Доказательства являются основным правовым инструментом в доказывании своей позиции участниками судебного процесса, поэтому занимают важное место в процессуальном праве. Доказательства помогают суду установить истину по делу и разрешить возникший между сторонами спор. Однако с развитием информационных технологий, в Российской Федерации стоит проблема использования результатов современных технических средств. Электронные операции пронизывают практически все сферы жизни: от приобретения товара по интернету до подачи документов в государственные учреждения.

Электронные доказательства требуют особого правового регулирования. В настоящее время в российском законодательстве отсутствует специальное законодательство, которое бы регулировало данный вопрос, несмотря на ускоренное развитие информационных технологий [1].

Гражданское процессуальное право на сегодняшний день является одной из самых динамичных отраслей российского права. На сегодняшний день одной из основных проблем в действующем гражданском судопроизводстве считается проблема обличения электронного носителя информации в надлежащую форму с целью дальнейшего приобщения к материалам дела в качестве доказательства. В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данный вид доказательств нормативно закрепляет, как письменные доказательства.

Электронные доказательства в процессе могут быть представлены в различных формах. Действующее законодательство не закрепляет нормы, регулирующие формы представления электронных источников информации в качестве доказательств в суд. Документы, которые добытые по средствам электронной связи делятся на электронные документы и сообщения.

В качестве доказательств электронные документы впервые стали использовать в российском суде в 1979 г. в таком документе, как Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29.06.1979 г. N И-1-4 "Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники [2].

В статье 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», дается определение электронного документа. Под ним понимается документированная информация, представленная в электронной форме, в при- годном для восприятия человеком виде с изводства экспертизы привлекаются госу- использованием электронных  вычисли тельных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. Под электронным сообщением понимается информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети [3].

Важным способом для подтверждения юридической силы электронных документов, является электронная цифровая подпись. Электронная подпись отвечает за защиту документа от взлома и подделки. С помощью электронной подписи можно подтвердить неизменность документа и личность человека, подписавшего электронный документ. Наличие такой подписи делает документ приемлемым для рассмотрения его в суде в качестве доказа- тельства.

Электронные сообщения, отправляемые по электронной почте, не являются элек- тронными документами, пока не содержат электронную подпись. При невозможности подтверждения подлинности документов электронной подписью, участники процес- са зачастую представляют их в виде распечаток, удостоверенных авторами электронной переписки [4].

Для использования электронных сообщений в качестве доказательственной базы в суде, им нужно придать юридическую силу. Суды признают электронную переписку в качестве доказательств, если она была предусмотрена договором, а также, если можно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Правовая фикция исходит из того, что отправка сообщений с электронного адреса свидетельствует о том, что лицо само совершило отправку сообщения, пока не будет доказано обратное.

Для определения подлинность документа, нужно провести экспертизу. Для про- дарственные и негосударственные экспертные организации или лица, обладающие соответствующими знаниями. Эксперт исследует содержимое электронного почтового ящика заинтересованной стороны и в результате может установить, как наличие сообщения и текста, так и полезную служебную информацию.

Существует еще один способ для определения подлинности электронных сообщений – нотариальное заверение электронной переписки для использования в суде. Однако нотариус заверяет только тот факт, что сам видел данную переписку на экране устройства, а не личности отправи- теля и получателя.

Как уже говорилось, существует проблема использования электронных источников информации, применяемых в судах в качестве доказательств.

Законодатель четко не закрепляет, в каких формах участники судебного процесса должны предоставлять электронные источники информации, для того чтобы судья принял и приобщил доказательства к материалам дела. Проблема представления и применения электронных источников информации в надлежащую форму влечет некоторые процессуальные проблемы, например, проблему допустимости электронных источников как доказательств в судебном процессе [5].

Одним из способов разрешения данной проблемы является дальнейшее интенсивное внедрение информационных технологий в судопроизводство РФ, а именно создание электронных дел, состоящих из подобных документов. Однако создание таких судебных электронных дел на сегодняшний день потребует довольно длительного времени, так как это связано с огромным количеством дел, которые рассматриваются судами Российской Федерации.