Проблемные аспекты взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в деле, подсудному арбитражному суду

Бесплатный доступ

Проблемы распределения судебных расходов на оплату услуг представителя стали предметом исследования многих ученых-процессуалистов. И поныне многие ученые, юристы, правоведы пытаются раскрыть все проблемные аспекты, связанные с распределением судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, и попытаться устранить их. Но их существует не так уж и мало, и многие из них все еще не выявлены и не искорены. В нашей статье мы попытаемся раскрыть наиболее важные из них и предложить наиболее верные варианты, как необходимо поступать суду при распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и укажем на те моменты, в которых следует взыскивать судебные расходы со стороны, даже если они будут удовлетворены со стороны суда не в полном объеме (за составление таких документов, как ходатайства о приобщении документов к материалам дела, об отложении судебного разбирательства, или о перерыве в судебном заседании и прочих). Также мы сделали вывод, что суду необходимо изначально обратить внимание на то, в чью пользу было принято решение, используя при этом критерий разумности.

Еще

Судебные расходы, оплата услуг представителя, представитель, критерии разумности, разумные пределы, издержки, ходатайства, приобщение документов

Короткий адрес: https://sciup.org/170192955

IDR: 170192955

Список литературы Проблемные аспекты взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в деле, подсудному арбитражному суду

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" // Официальный интернет-портал правовой информации / Государственная система правовой информации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
  • Четвертакова Е.С. Судейское усмотрение при определении разумности и соразмерности судебных издержек в арбитражном процессе // Судья. - 2016. - №8. - С. 52-53.
  • EDN: ZHJVTX
  • Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. - М.: Статут, 2003. - С. 134-135.
  • Ермакова К.П. Правовые пределы судебного усмотрения // Журнал российского права. - 2010. - №8 (152). - С. 57-58.
  • EDN: NDLXXB
  • Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" // Официальный интернет-портал правовой информации / Государственная система правовой информации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
  • Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 № 19АП-5629/2016 по делу № А35-10907/2015 // Официальный интернет-портал правовой информации / Государственная система правовой информации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
  • Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 ноября 2012 г. по делу № А65-29543/2010 // Официальный интернет-портал правовой информации / Государственная система правовой информации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
  • Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года по делу № А65-31504/2015 // Официальный интернет-портал правовой информации / Государственная система правовой информации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
  • Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 № 07АП-1192/2016(3) по делу № А03-14546/2015 // Официальный интернет-портал правовой информации / Государственная система правовой информации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
  • Корнилова А.В. О некоторых аспектах судейского усмотрения в процессе распределения расходов на оплату услуг представителя // Юридический вестник Самарского университета. - 2019. - №2. - С. 129-130.
  • EDN: JSOGND
Еще
Статья научная