Проблемные аспекты злоупотребления правом

***

Политика любого государства в сфере регулирования общественных отношений направлена всегда на то, чтобы участники придерживались предписаний закона при выполнении и осуществлении своей деятельности, т.е. поступали правомерно. Однако в современных условиях это не всегда возможно в связи с расширением сферы, которая разделяет правомерное и противоправное деяние. В контексте этих проблем назревает особое изучение и исследование природы злоупотребления правом и его основной проблематикой.

Проблема злоупотребления правом долгое время находится в центре внимания ученых, многие вопросы до сих пор остаются неразрешенными и дискуссионными. Актуальность этой темы поддерживается тем, что в нашей стране наблюдается значительный разгул преступности, коллизионность законодательства, экономические проблемы и многое другое.

Поскольку юридическая природа данного явления неразрывно связана прежде всего с гражданским правом, значительное внимание этим вопросам уделяли ученные- цивилисты. В настоящее время стали появляться общетеоретические исследования в данной области, что вполне оправданно, так как речь идет о межотраслевой конструкции [1, с. 70-75].

Когда мы говорим о злоупотреблении правом, мы имеем в виду право субъективное, так как именно в этой системе выражена мера правовых возможностей и мера социальных требований.

В.И. Гойман характеризует данный термин как противоправное деяние, не являющееся правонарушением, основанное на эгоистических побуждениях, поведение управомоченного субъекта, противоречащее природе права, закрепленной в его нормах цели либо связанное с привлечением внеправовых средств для ее достижения [2, с. 201-202].

Злоупотребление правом на данном этапе развития общества отличается во всех сферах правовой деятельности, где поведение субъекта связано с реализацией субъективных прав и законных интересов.

На сегодняшний день недопустимость злоупотребления правом закреплена в ч. 3.

ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц [3, с. 6]. Хотя в норме нет прямого указания на данный термин, но формулировка прямо указывает нам на то, что недопустимо использование права во зло.

Злоупотребление правом принято квалифицировать по разным основаниям.

Первая классификация подразделяет злоупотребление правом исходя из принципа злоупотребления субъективными правами в сфере различных прав (уголовное, гражданское право и т.д.). Данный принцип позволяет выявить случаи, когда субъект злоупотребляет своим правом в той отрасли, в которой оно было разрешено.

Вторая классификация исходит из принципа различия субъективной стороны, где выделяют умышленное и неосторожное злоупотребление правом.

Неосторожное злоупотребление характеризуется тем, что причиненный вред был нанесен субъекту правоотношения без какого-либо умысла. А умышленное характеризуется осуществлением правом с целью причинить вред другому субъекту или использование своего права вопреки нормам государства и общества. Данный принцип позволяет определить направленность умысла, что, безусловно, влияет на юридические последствия злоупотребления правом.

Третья классификация подразумевает деление по субъекту, которая существует в виде злоупотребления государственных органов и общественных объединений, злоупотребления юридических и физических лиц. Эта классификация проводится для более четкого определения метода правового регулирования общественных отношений.

Злоупотребление правом как самостоятельная юридическая категория недостаточно четко нашло закрепление в российском законодательстве. Позиция законодателя в отношении данного термина непоследовательна.

Данная категория в гражданском праве привязана непосредственно к реализации права.

Согласно ст. 10 ГК РФ «не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения вышеуказанных требований суд, арбитражный суд и третейский суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права» [4, с. 8].

Если рассматривать понятие “злоупотребление правом” в контексте гражданско-правовых отношений, то можно выделить несколько проблемных аспектов.

Для этого нам понадобится подробнее изучить ст. 10 ГК РФ. При рассмотрении абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ мы видим одну из форм злоупотребления правом, при которой субъект осуществляет принадлежащее ему право, одновременно с этим нарушая пределы осуществления своего права с целью причинения вреда другим участникам общественных отношений. Этим понятием обозначается термин “шикана”. Также в этом абзаце упоминаются и иные формы злоупотребления правом.

Если обратиться к п. 1 абз. 2 ст. 10 ГК РФ, то тут выявляются еще две формы злоупотребления правом: ограничение конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке. Перечисленные формы в данной статье представляют собой грубое нарушение законодательства, тем самым приравнивая понятие “злоупотребления правом” к понятию “правонарушение”.

И, конечно же, в п. 2 ст. 10 ГК РФ уже непосредственно показаны последствия злоупотребления правом - отказ в судебной защите прав «злоупотребителя».

Это положение в целом носит весьма противоречивый характер и ставит под сомнение все российское законодательство. Ведь, как говорили ученные цивилисты, злоупотребление правом не предполагает нарушение законодательства. Однако «злоупотреби-тель» испытывает на себе некие ограничения, которые реализуются в рамках норм.

Признание необходимости запрещения злоупотребления правом не может отказывать в применении такого деяния, как отказ в защите права, так как данный отказ прямо ограничивает конституционное право каждого на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).

Злоупотребление правом не нарушает законодательный запрет, а использует субъективные права для причинения вреда в рамках закона. Усиливая юридическую гарантированность правовых средств, государство постепенно снижает уровень злоупотреблений должностными полномочиями со стороны органов власти.

Проанализировав все стороны данной проблемы, можно сделать вывод, что понятие “злоупотребление правом” как самостоятельная юридическая категория недостаточно четко закрепилось в российском законодательстве, требуется более последовательное решение данной проблемы в отношении этого термина со стороны законодателя, так как существует очень много проблемных аспектов в данной тематике. Я считаю, что решением проблемы является повышение квалификации юристов, качества их работы, а также необходимо повышение в целом всей правовой культуры и моральных качеств общества. Необходимо расширить сферу деятельности высших органов государственной власти, которые создавали бы необходимые документы и инструкции, позволяющие предвидеть поведение стороны как противоправное деяние и предусмотреть возможные меры ответственности.