Проблемы формальной определенности принципов права

Автор: Багиров Т.Ф., Овчинников С.Н.

Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal

Рубрика: Юридические науки

Статья в выпуске: 2-2 (53), 2021 года.

Бесплатный доступ

Вновь принимаемое законодательство и самим законодателем, и его критиками редко исследуется и оценивается с позиций его соответствия общим принципам права. Это упущение не позволяет сторонам общественных дискуссий выявить «дух» того или иного нового акта. Между тем, анализ содержания принципов права и оценка, с их позиций, нового законодательства - позволили бы юридически корректно определить, насколько соответствует тот или иной принимаемый законодателем или судебной властью правовой акт самой правовой системе России, действующему правопорядку. С другой стороны, анализ нового законодательства с позиций общих принципов права опроверг бы упреки оппозиции в его избыточной политизации, мог бы выявить прогрессивное, по мнению авторов, направление развития многих критикуемых новелл. Критикуя существующие правовые институты с позиций общих принципов права, их исследователь исключает всякую предубежденность, оказывается предельно объективен, внеположен по отношению к каким-либо корпоративным, политическим или иным сиюминутным интересам, не допускает в отношении объекта критики предвзятых выводов.

Еще

Принципы права, классификация принципов права, принципы социальной свободы, равенства и справедливости, гуманизма, законности, ответственности за вину

Короткий адрес: https://sciup.org/170188471

IDR: 170188471   |   DOI: 10.24412/2500-1000-2021-2-2-83-87

Список литературы Проблемы формальной определенности принципов права

  • Пономарева В.П. Принципы права в исследованиях юристов Русского Зарубежья // Юридическая техника. - 2020. - №14. - С. 284-286.
  • Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Шершеневич Г.Ф. Избранное. Том 5. - М.: Статут, 2017. - 832 с.
  • Головинская И.В. Гуманистические идеи и закрепление принципа гуманизма в нормах уголовно-процессуального законодательства / И.В. Головинская, М.В. Крестинский // Современное право. - 2019. - № 9. - С. 111-117.
  • По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова: постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 г. № 4-П // СПС "КонсультантПлюс". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=492401&demo=1
  • По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в связи с жалобой гражданина Д.В. Батаргина: постановление Конституционного Суда РФ от 08.11.2016 г. № 22-П // СПС "КонсультантПлюс". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_206822
  • Нарушение судом закона о назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров (ст.ст. 69, 70 УК РФ) повлекло отмену приговора: постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 октября 1998 г. (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №6. - С. 8.
  • Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 22.12.2020) // СПС "КонсультантПлюс". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142
  • Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - №7. - С. 15.
  • Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.06.2010 № 2070/10 по делу № А58-7656/09 // СПС "КонсультантПлюс". - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=686768FFEF3E5A31D0EA3F32D948D95F&req=doc&base=ARB&n=156342&REFFIELD=134&REFDST=100048&REFDOC=285915&REFBASE=AMS&stat=refcode%3D10881%3Bindex%3D53#2fajs5u1zwu
Еще
Статья научная