Проблемы квалификации истязания

Важность анализа проблем отнесения истязания к преступлениям показывает, что в современной культуре известны случаи, описываемые как истязания действий, которые в повседневной жизни не всегда называются истязаниями. В данном случае речь идет не о физических страданиях, симптомы которых давно видны и известны, а о душевных истязаниях. Кроме того, изучение судебной практики по данному преступлению позволяет сделать вывод о новом научном аспекте изучаемой темы, поскольку очевидно, что проблемы, определяющие истязания как преступление, недостаточно изучены в криминалистике.

Таким образом, в начале исследования следует отметить, что уголовное правосудие само по себе является важнейшим исследованием криминологии, поскольку позволяет рассматривать не только реальную ситуацию, но и свои действия, а общественно опасная деятельность отнесена к тому или иному преступлению. От адекватности уголовного закона зависит эффективность общественных отношений, защита личности, общества и нации.

Для изучения частоты встречаемости истязаний как преступления можно обратиться к статистическим данным официальных государственных органов, чтобы определить текущую ситуацию с этим видом преступлений в Российской Федерации. Например, на официальном сайте Су- дебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации указано, что за период с января по июнь 2020 года было осуждено 592 человека за совершение различных форм истязаний. Эти данные могут помочь в понимании масштабов данной проблемы и рассмотрении возможных мер по ее предотвращению. Эти данные свидетельствуют о значительной распространенности таких преступлений, что подчеркивает актуальность данной темы.

Для того чтобы идентифицировать проблему истязаний как преступления, необходимо определить структуру этого преступления. объектом истязания являются общественные отношения, которые гарантируют, что благополучию человека не может быть нанесен вред. В то же время, исходя из того, что истязания включены в гл. 16 Конституции РФ физические и психические страдания рассматриваются как угроза здоровью человека, что переводит данные деяния в угрозы.

Причина этого социального риска раскрывается через действия – неоднократное, тотальное или иное насилие, физические или психологические последствия, а также связь между действиями истязателя и самой жертвы.

Статья 117 УК РФ определяет два способа совершения истязания – это либо систематические побои, либо другие формы насильственных действий. В этих методах заключены все трудности в квалификации данного преступления. Проблема заключается в том, что на практике достаточно сложно установить систематичность побоев, поскольку критерии такой систематичности не определены в правовых нормах.

На практике возникает множество вопросов о том, что такое система и как она определяется. Считаем, что системность подразумевает повторное совершение преступлений, в частности истязаний, более одного раза в пределах закона. Такие действия влекут уголовную ответственность, особенно если они совершены в течение двух лет.

Для точного выявления системности преступных действий необходимо учитывать не только их повторяемость, но и наличие намерения подвергнуть жертву физическому или психологическому страданию. Важно также помнить, что любое нарушение закона должно преследоваться и наказываться согласно действующему законодательству.

Система побоев как необходимость со стороны объективности должна быть связана моральным поведением, так как в противном случае система побоев квалифицируется как ряд преступлений.

Второй вид истязания - другие акты насильственных деяний. Поэтому юридическая практика знает множество примеров истязаний с применением силы, но такие истязания сложно доказать и установить.

Последствия истязаний включают психические и физические страдания. Именно последствия являются наиболее сложными для квалификации. Эта проблема связана с тем, что не злоумышленникам предстоит проверять истинность затруднения, а проверять эту информацию должны правоохранительные органы.

В широко известном случае психологического истязания является привлечение к ответственности жителя дома, соседи которого каждый день слышали лай собак на протяжении года. Это создало эмоциональные проблемы для соседей, что привело к психологическому насилию. Следует отметить, что этот гражданин не скрывал своего намерения оскорбить соседей и даже дал интервью национальному телевидению, где заявил, что совершил эти действия в отместку, поскольку, по его словам, некоторые из них часто шумят в течение дня ежедневно [1].

Определение истязаний представляется сложным и запутанным из-за того, что их суть заключается в нанесении физических или моральных страданий с целью вынудить человека к несовершённым показаниям или действиям. Это может быть сделано как для наказания, так и для достижения других целей, не совпадающих с волей жертвы. Примеры истязаний могут включать побои, угрозы, изоляцию, лишение сна и еды, а также психологическое насилие.

По законодательству Российской Федерации, статья 117 УК РФ устанавливает ответственность за причинение истязаний, в том числе их уголовное преследование. Однако, не всегда легко определить границу между жестоким обращением и истязаниями, особенно в контексте различных культур и обычаев. Потому важно иметь четкое понимание понятия истязаний и осведомленность о способах их предотвращения и пресечения.

Для защиты прав человека и предотвращения злоупотреблений властью, необходимо не только знать законодательство, но и уметь распознавать случаи истязаний и бороться с ними на различных уровнях. Обучение правам человека и конвенции по предотвращению истязаний являются важной составляющей в обеспечении безопасности и справедливости для всех граждан. В соответствии с правилами толкования законодательства, при наличии легального определения термина или установленного значения термина законодателем, следует использовать именно это значение при применении закона. Кроме того, важно учитывать, что истязания могут быть как физическими, так и моральными, и их целью может быть не только получение информации, но и месть или другие цели. Следовательно, важно внимательно анализировать каждый конкретный случай и учитывать все обстоятельства при определении наличия истязаний.

В определении «истязания» (в примечании к статье 117 Уголовного кодекса Российской Федерации) указываются лишь последствия – «причинение физических или нравственных страданий», без уточнения о том, как именно они причиняются. Однако именно это различает истязание от других способов преступного поведения, предусмотренных в статье 302 УК РФ. Это подчеркивает необходимость внимательного изучения законодательства для правильного толкования и применения его на практике [3].

Под истязаниями в правоотношениях понимается физическое или моральное насилие с целью принуждения свидетелей или иные действия против их воли, а так- же в целях наказания или по иным причинам. Мы считаем, что такую интерпретацию нельзя считать универсальной. Для соблюдения прав граждан требования должны быть детально определены. В этом контексте мы считаем уместным использовать концепцию согласия в Конвенции против истязаний [5].

Таким образом, изучение общественных отношений, связанных с уголовной ответственностью за истязание, привело к выводу, что данный вид преступления представляет собой сложную проблему при его квалификации.

Проблема связана с тем, что уголовное законодательство имеет множество упомянутых выше юридических и технических ошибок. Вот почему в уголовное законодательство необходимо внести поправки, чтобы установить ответственность за истязание [2].

Ужесточение ответственности – это международный метод уголовного права, позволяющий за короткий период времени уничтожить количество истязаний, имевших место в Российской Федерации. Эта мера также может предотвратить скрытое домашнее насилие. Эти виды истязаний несут высокий риск для безопасности человека [6].

Однако, хотя ужесточение наказания в уголовно-правовых нормах считается наиболее универсальным способом увеличения эффективности таких норм, оно не гарантирует полной защиты личности от истязаний. Это связано с тем, что часто преступление совершается в состоянии, когда преступник не осознает своих действий, например, из-за алкогольного или наркотического опьянения. Таким образом, для обеспечения эффективной защиты ключевых общественных отношений в рамках уголовного права необходимо принимать общественные меры, соответствующие вызовам современного общества.