Проблемы квалификации преступлений, связанных с использованием шифрования информации и обеспечением анонимности в сети Интернет
Автор: Куфлева Валентина Николаевна, Литовченко Анна Игоревна
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 9, 2021 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена вопросам квалификации преступлений, совершаемых с использованием шифрования информации и предоставления анонимного доступа в сети Интернет. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с реализацией уголовной ответственности за деяния, совершаемые с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В работе сделан вывод о необходимости привлечения к ответственности администраторов, владельцев интернет-сайтов и (или) доменных имен, а также лиц, отвечающих за ведение и (или) наполнение сайтов преступным содержанием. Обосновывается необходимость правовой регламентации указанных действий в российском законодательстве. Внесено предложение о включении в УК РФ новой статьи, предусматривающей ответственность за создание и администрирование ресурсов, использующих шифрование информации и предоставление анонимного доступа в сеть Интернет в целях совершения преступлений.
Интернет, преступление, информационный ресурс, анонимность, пользователь, шифрование, администрирование, сайт, домен
Короткий адрес: https://sciup.org/149137200
IDR: 149137200 | DOI: 10.24158/pep.2021.9.13
Список литературы Проблемы квалификации преступлений, связанных с использованием шифрования информации и обеспечением анонимности в сети Интернет
- Asenbaum H. Anonymity and Democracy: Absence as Presence in the Public Sphere // American Political Science Review. 2018. Vol. 112, iss. 3. Р. 459–472. https://doi.org/10.1017/s0003055418000163 ; Rigby K. Anonymity on the Internet Must be Protected [Электронный ресурс] // MIT Computer Science & Artificial Intelligence Lab. URL: http://groups.csail.mit.edu/mac/clas-ses/6.805/student-papers/fall95-papers/rigby-anonymity.html (дата обращения: 10.09.2021).
- Кузнецова С.С. Право на анонимность в сети Интернет: актуальные вопросы реализации и защиты // Российское право: образование, практика, наука. 2020. № 5 (119). С. 33–41. https://doi.org/10.34076/2410-2709-2020-5-33-41.
- Декларация о свободе обмена информацией в интернете: принята Комитетом Министров Совета Европы от 28 мая 2003 г. на 840-м заседании заместителей министров [Электронный ресурс] // Гарант.ру. URL: http://base.gar-ant.ru/71036560/ (дата обращения: 17.08.2021) ; Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение Д. Кея № A/HRC/29/32 2015 г. [Электронный ресурс] // eSub-scription to United Nations Documents. URL: https://undocs.org/pdf?symbol=ru/A/HRC/29/32 (дата обращения: 17.08.2021) ; Доклад Управления Верховного Комиссара ООН по правам человека «Право на неприкосновенность личной жизни в цифровой век» № A/HRC/27/37 2014 г. [Электронный ресурс] // eSubscription to United Nations Docu-ments. URL: https://undocs.org/ru/A/HRC/27/37 (дата обращения: 17.08.2021).
- Указ Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publica-tion.pravo.gov.ru/Document/View/0001202107030001 (дата обращения: 17.08.2021).
- Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 09.03.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [Электронный ресурс] // Российская газета. URL: https://rg.ru/2006/07/29/informacia-dok.html (дата обращения: 10.08.2021).
- Постановление Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 года № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе “Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информаци-онно-телекоммуникационной сети “Интернет”, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено”» [Электронный ресурс] // Правительство России. URL: http://government.ru/docs/6725/ (дата обращения: 17.08.2021).
- Сергеев С.М. Некоторые проблемы противодействия использованию в преступной деятельности средств обеспечения анонимизации пользователя в сети Интернет // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 1 (73). С. 137–140.
- Иксанов Р.А., Слепов Г.С. Защита прав граждан от посягательств в сети Даркнет // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 4. С. 271–273.
- Приговор Пензенского районного суда от 28 сентября 2020 г. по делу № 1–86/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/4PItzykNNxmu/ (дата обращения: 14.07.2021) ;
- Приговор Петрозаводского городского суда от 3 сентября 2020 г. по делу № 1–443/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/RWzl0zpMdXW/ (дата обращения: 14.07.2021) ;
- Приговор Чертановского районного суда по делу № 1–290/20 [Электронный ресурс] // Официальный портал судовобщей юрисдикции города Москвы. URL: https://mos-gorsud.ru/rs/chertanovskij/cases/docs/content/35144c58-1110-4305-b64e-c9afebf2a398 (дата обращения: 14.07.2021) ;
- Приговор Якутского городского суда от 20 мая 2020 г. по делу № 1–732/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/czT0WNdEyeQg/ (дата обращения: 14.07.2021).
- Каримов В.Х. Актуальные вопросы борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием систем анонимизации пользователей в сети Интернет // Российский следователь. 2018. № 6. С. 51–54.
- Mansfield-Devine S. Darknets // Computer Fraud & Security. 2009. № 12. P. 4–6.
- Рожкова М., Глазкова М. Комментарий к Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.) (ч. II) // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2016. № 9. С. 38–39.
