Проблемы наименования сторон наследственного договора в гражданском законодательстве Российской Федерации и зарубежных стран

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ в России гарантируется право наследования независимо от основания возникновения данного правомочия [1]. До 01 июня 2019 года статья 1111 ГК РФ упоминала только два основания наследования: завещание и закон, но с 01 июня 2019 года перечень оснований наследования был дополнен наследственным договором, который несмотря на небольшое количество судебной практики в РФ, создало много проблем в его применении, обсуждаемых среди ученых-правоведов [2].

Одной из таких проблем является наименование сторон договора. Так, согласно статье 1140.1 ГК РФ под наследственным договором понимается «договор, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию (наследственный договор)» [3]. Однако, указанное определение договора не является идеальным с точки зрения права и способно создать проблемы при заключении подобного договора.

Но стоит отметить, что РФ не является первой страной закрепившей нормы о наследственном договоре в НПА, до этого они были зафиксированы в законодательных актах о наследовании разработанных и принятых в Австрии, Швейцарии, Украине, Эстонии и многих других стран. Так, например, Гражданский Кодекс Украины, содержит в ст. 1302 указанного акта, следующее понятие наследственного договора: «По наследственному договору одна сторона (приобретатель) обязуется выполнять распоряжения другой стороны (отчуждателя) и в случае его смерти приобретает право собственности на имущество отчуждателя» [4]. Указанное определение в отличии от данного в ст. 1140.1 ГК РФ содержит указание на наименование сторон договора( приобретатель и отчуждатель).

Стоит отметить, что наименования сторон наследственного договора, аналогичные тем, которые закреплены в определении наследственного договора, данном в статье 1302 ГК Украины были закреплены и в законопроекте о введении наследственного договора в ГК РФ, что следует из экспертного заключения № 295719-6 от 24.11.2014 г. в котором сказано, что «Несмотря на отдельные различия в правовом регулировании отношений по наследственному договору, общим для этих стран является то, что наследственный договор заключается не между отчуждателем и приобретателем (как предполагает законопроект), а именно между наследодателем и наследником или между несколькими наследодателями» [4] Однако несмотря на это введение в нормы ГК РФ в качестве сторон наследственного договора отчуждателя и приобретателя было отклонено и предложена замена наименования сторон на наследника и наследодателя для того, чтобы зафиксировать особенный статус сторон, отличающийся от статуса сторон в ГК Украины. Также в качестве причины, подтверждающей отказ в применении наименований отчуждателя и приобретателя можно обоснованно принять, то, что данное заключение на законопроект о введении наследственного договора было сделано в то время, когда Крым, входивший ранее в состав Украины, стал субъектом Российской Федерации, о чем был принят Федеральный Конституционный Закон от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» [5], но, несмотря на это, согласно ст. 6 указанного закона в тот момент, когда приняли заключение Республика Крым, хотя и находилась в составе РФ, но применялось до 01.01. 2015 года законодательство Украины в связи с переходным периодом, поэтому внесение изменений, связанных с введением наследственного договора в гражданское законодательство РФ и рецепция сторон наследственного договора, закрепленных в Гражданском Кодексе Украины в Гражданский Кодекс РФ привела бы к коллизии актов.

Однако в окончательном варианте законопроекта в статью 1140.1 ГК так и не было внесено изменение относительно наименования сторон (наследник и наследодатель). Также стоит отметить, что в ГК Украины при раскрытии понятия отчуждатель используется правовая конструкция иное лицо, что также создает проблемы толкования статуса данной стороны, так как перечень лиц, которые легально могут быть приобретателями остался открытым [6].

Кроме того, есть примеры стран, где вторая сторона называется не отчуждатель. Так, согласно ст. 1941 Германского гражданского уложения «Наследником (наследником по договору) или отказо- принимателем могут быть назначены как противная по договору сторона, так и третье лицо» [7], то есть здесь уже используется в качестве второй стороны не наследник или отчуждатель, а отказоприни-матель.

Однако, в разделе, посвященном наследственному договору не упоминается в качестве стороны отказоприниматель и только в ст. 2275 раскрывается подробно, кто может быть наследодателем по договору о наследовании. Также стоит отметить, что в качестве наименования наследника могут использоваться и иные варианты наименования сторон, чем те, которые рассмотрены ранее. Так, в законе о наследовании в Эстонии для обозначения наследника также использован термин отказополучатель, указанный в п. 2 ст. 96 указанного закона [8]. Исходя из этого возникает коллизия между Германским гражданским уложением и законом Эстонии о наследовании.

В Латвии в отличии от Эстонии, Германии и России законодатель пошёл по иному пути наименования сторон договора о наследовании. Так, согласно ст. 639 Гражданского закона Латвийской Республики обе стороны договора именуются контрагенты [9]. Однако, так в теории гражданского права называют сторону любого договора исходя из этого возникает проблема разграничения данного договора с любым другим.

Таким образом, в результате проведенного анализа приходим к выводу о необходимости определения единого наименования сторон наследственного договора (договора о наследовании). В связи с этим предлагаем изложить часть 1 ст. 1140.1 ГК РФ следующим образом «Договор, по которому одна сторона(отчуждатель) определяет порядок перехода прав на имущество в случае своей смерти другой сторо-не(приобретателю).

Также предлагаем нормативно определить в отдельной норме ст. 1140.1 ГК РФ, кто может быть сторонами, а кто участниками данного договора с целью разграничения правовых статусов данных субъектов наследственного договора. Как представляется указанные изменения позволят снизить количество обращений в суд, связанных с нарушениями прав сторон, возникающими в процессе заключения наследственного договора, которые можно отметить в судебной практике зарубежных стран, которая несмотря на её большее количество, чем в РФ, не позволяет на данный момент решить всех проблем, связанных с определением единого наименования сторон наследственного договора.