Проблемы определения понятия общественной опасности как признака преступления

Известный русский термин «преступление» содержит в своём составе глагол «преступать» или «переступать», что означает предусмотренный государственным законом поступок или деяние, выраженное в форме действия или бездействия, которые содержат в себе нечто противоправное, общественно опасное и уголовно наказуемое. Преступление представляет собой волевой, свободный и ответственный акт достигшего определённого возраста или должностного положения вменяемого лица, посредством которого это лицо умышленно или неосторожно переступает, или переходит определенные нормами границы, пределы или меру дозволенного, определенные законом [1].

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.

Своими преступлениями виновные подрывают общественную безопасность, так как своими действиями угрожают жизни, достоинству, здоровью, имуществу, конституционным правам и свободам людей, а также наносят реальный физический, материальный и моральный вред отдельным людям, общественным организациям, государству и обществу в целом.

Описание исследования

Общественная опасность деяния как правовая категория имеет важнейшее значение в уголовном праве, поскольку является методологическим инструментом, определяющим оценку деяния с точки зрения того, является ли оно преступным, и если да, то какова его тяжесть. Именно общественная опасность закладывается в основу понятия «преступление».

В уголовном законе понятие общественной опасности применяется при характеристике преступления, деяния, действия

(бездействия), последствия, посягательства, лица и личности виновного, однако нормативно понятие не закреплено.

Понятие «общественная опасность» является центральным по отношению к основным институтам Общей части уголовного права: преступлению, наказанию, освобождению от уголовной ответственности и наказания. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные уголовным законом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и др.

Общественная опасность деяния как правовая категория имеет важнейшее значение в уголовном праве, поскольку является методологическим инструментом, определяющим оценку деяния с точки зрения того, является ли оно преступным, и если да, то какова его тяжесть. Именно общественная опасность, как отмечалось выше, закладывается в основу понятия «преступление», находя отражение в таком элементе состава преступления, как объективная сторона преступления, закрепляемая в соответствующих диспозициях и санкциях Особенной части уголовного закона.

В правовой литературе доминирующим является мнение о том, что общественная опасность деяния раскрывает сущность преступления, его социальную природу [2, с. 29]. Однако ситуация, в этом смысле, далеко не однозначная, и большое количество поправок, внесенных в российский уголовный закон в последние годы, существенно изменивших позицию законодателя по вопросу об общественной опасности ряда деяний, свидетельствует об этом.

Прежде всего заметим, что в уголовном законе общественной опасности уделено немало внимания. Так, в Уголовном кодексе Российской Федерации термин «общественная опасность» встречается девятнадцать раз, но только в Общей части УК РФ. Анализ использования законодателем данной категории показывает, что она неизменно является ключевым фактором в квалификации деяния и решении вопроса об уголовной ответственности.

Об этом свидетельствуют следующие законодательные положения:

• —    в ч. 1 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости») указывается, что наказание, равно как и другие меры уголовно-правового характера, должно быть справедливым, то есть быть адекватным характеру и степени общественной опасности преступления;

• —    согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ («Понятие преступления»), приводится дефиниция преступления, где общественная опасность является обязательным признаком преступления; в ч. 2 этой же статьи указывается на малозначительность деяния, которая определяется отсутствием общественной опасности;

• —    в ч. 1 ст. 15 УК РФ («Категории преступлений») указывается, что от характера и степени общественной опасности деяния осуществляется законодательная категориальная классификация преступлений (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления), а также (ч. 6 той же статьи) возможное ее изменение при определении судом наказания за совершенное преступление.

Общественная опасность как уголовно-правовая категория используется законодателем также в ст. 20 УК РФ («Возраст, с которого наступает уголовная ответственность»), ст. 21 УК РФ («Невменяемость»), ст. 22 УК РФ («Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости»), ст. 25 УК РФ («Преступление, совершенное умышленно»), ст. 28 УК РФ («Невиновное причинение вреда»), ст. 38 УК РФ («Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление»), ст. 39 УК РФ («Крайняя необходимость»), ст. 47 УК РФ («Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью»), ст. 60 УК РФ («Общие начала назначения наказания»), ст. 63 УК РФ («Обстоятельства, отягчающие наказание»), ст. 64 УК РФ («Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление»), ст. 68 УК РФ («Назначение наказания при рецидиве преступлений»), ст. 73 УК РФ («Услов ное осуждение»), ст. 81 УК РФ («Освобождение от наказания в связи с болезнью»). Помимо этого, в УК РФ законодатель применяет такие термины, как «общественно опасные последствия», «опасность посягательства», «опасность нападения» и другие, исходящие из категории «общественная опасность».

Здесь следует отметить, что, несмотря на столь высокую значимость общественной опасности, она не находит необходимого законодательного регулирования, в частности, в УК РФ отсутствует дефиниция общественной опасности, не закрепляется важность общественной опасности, что определенным образом осложняет правоприменение, и в этой связи нельзя не согласиться с тем, что «правильно построенная система понятий, отражающая неоднозначность степени общественной опасности преступлений во многом предопределяет характер восприятия и использования соответствующих категорий в правотворческой и правоприменительной деятельности» [3, с. 133]. Как нам представляется, во многом по этой причине в приговорах по уголовным делам, как правило, указывается стандартная формулировка: «Суд учитывает характер и степень общественной опасности», хотя особенности характера преступления и степень общественной опасности в приговоре обычно не детализируются.

Причем такое положение отмечалось еще несколько десятилетий назад. В частности, П. А. Фефелов в 1972 г. отмечал, что ни социальная сущность общественной опасности, ни ее структура еще не нашли достаточной полноты исследования в уголовно-правовой науке [4, с. 15–16]. Но и сейчас в отечественной уголовно-правовой литературе отмечается, что дискуссия о реальном значении общественной опасности и применении этой категории в методологическом аспекте неоправданно затянулась, и сегодня по-прежнему общественная опасность представляется «абсолютно нечеткой» категорией, подверженной к тому же политическим веяниям в государстве [5, с. 55]. В этой связи необходимо отметить, что в уголовно-правовой науке предлагаются различные толкования категории «общественная опасность» и соответствующие варианты законодательным образом раскрыть общественную опасность деяния; одновременно указывается и на определенную однобокость в изучении категории общественной опасности.

Формальный подход при формулировании понятия общественной опасности применяется в ряде зарубежных стран, на доктринальном уровне ее наиболее четко высказал И. Эткин (Англия), который допускает возможность раскрыть качества, присущие преступлению, только посредством установления запрещения его совершения под страхом наказания. Как видно, здесь четко выделяются всего два признака уголовно наказуемого деяния — противоправность и наказуемость, то есть, имеет место, так называемое, формальное определение преступления.

Формально-материальное определение преступления характерно для уголовных законов постсоветской семьи права, оно пришло на смену аналогии уголовного закона, ограничив (однако, не устранив в полной мере) определенные дискреционные полномочия правоприменяющих субъектов.

Следует заметить, что в дореволюционное время законодатель Российской империи также применял такой метод (в рамках общего подхода, связанного с заимствованием принципов германского права). Однако в последующем советский законодатель добавил к указанным признакам и признак общественной опасности деяния, встав на позиции, так называемого, материального определения преступления.

Наиболее содержательная дискуссия и, соответственно, основные уголовно-теоретические характеристики общественной опасности как уголовно-правовой категории нашли отражение в работах отечественных ученых 1960–1980-х гг. Именно тогда были сформированы теоретические основы данной уголовно-правовой категории, нашедшие отражение в действующем уголовном законодательстве.

Об общественной опасности уместно вести речь лишь применительно к законодательной или теоретической конструкции преступления. В этом смысле она представляет собой возможность негативных изменений (последствий, вреда) в обществе (обществу), а само законодательное понятие преступления нацелено на предупреждение указанного вреда и обусловлено его превентивной задачей (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Что же касается общественной опасности преступления как факта действительности, то она лишена смысла, поскольку преступление — это и есть негативные изменения и наступивший вред [6].

Заключение

Общественная опасность является социальным свойством исключительно уголовно-противоправных деяний (преступлений и потенциально уголовных проступков); все иные правонарушения вредны для интересов общества, но опасности для него не представляют. Общественная опасность преступления предполагает, что оно сотрясает основы общества, подрывает условия его существования. При этом непосредственному вредному воздействию может быть подвергнут конкретный человек, организация, отдельная сфера общественных отношений, но по своему характеру и значимости данный вред выходит за рамки индивидуальных (частных) либо узкосоциальных интересов, ставя под угрозу существующий социальный строй, общество в целом.

Именно общественная опасность выделяет преступления и потенциально уголовные проступки среди иных правонарушений, подчёркивает их качественное своеобразие и придаёт самостоятельность уголовному праву как отрасли права. Правонарушения всех иных видов делятся между собой не по характеру и/или степени общественной вредности, а по характеру общественных отношений, регулируемых нарушенной нормой права, что в свою очередь предопределяет их социальную и правовую специфику как явлений разного сущностного порядка.

В связи с этим для снятия сложностей с определением и пониманием общественной опасности, видится необходимость нормативного закрепления дефиниции понятия «общественная опасность» в уголовном законе.