Проблемы политической коммуникации

Н

а сегодняшний день существуют много различных определений политической коммуникации, подходов к ее изучению и теорий. Каждый автор, пропуская через свой, в первую очередь, политический опыт дает свое опреде- ление этому процессу.

Французский государственный деятель Роже - Жерар Шварценберг толкует коммуникацию в политике как определенный процесс распро странения политической информации не только внутри , но и за пределами политической систе мы , т . е ., межсистемное взаимодействие .

Л . Р . Посикер же рассматривает ее всего лишь как « вербальную коммуникацию », с точки зрения « процесса циркуляции политических текстов внутри политической системы » [1].

Исходя из изложенного , очевидно , что универ сального определения политической коммуника ции сегодня нет . Для раскрытия сущности ука занной дефиниции представляется возможным рассмотреть , в чем же она выражается .

Изначально, политическая коммуникация присутствует практически во всех сферах жизнедеятельности социума, из чего следует ее специа- лизированный характер. Иными словами, она позволяет обмениваться государству с другими общественными институтами информацией.

Во - вторых , политическая коммуникация являет ся составным элементом массовой взаимоком - муникации . Для быстрого , одновременного и , главное , своевременного донесения сообщений о важных , значимых событиях , происходящих в стране , широкому кругу людей субъекты власти используют средства массовой информации ( СМИ ).

Исходя из этих двух сущностей , мы можем сформулировать более четкое , полное опреде ление политической коммуникации . Это массо вый способ передачи информации , реализуемый в политике , как специфичной сфере государ ственно - общественного устройства , представ ляющая собой комплекс информационно коммуникационных процессов получения , транс ляции , обмена политическими сведениями , дан ными , которые структурируют политическую дея тельность и придают ей новое значение [2].

Мы рассмотрели сущность политической коммуникации, ее пользу для общества и необходи- мость. Но в условиях развития российского демократического социума важно обращать внимание и на ее проблематику. На современном этапе исторического развития нашей страны в избирательно-правовом секторе возникают сложности именно в сфере коммуникации. Проблема выявляется в процессе агитации и формирования политических предпочтений граждан Российской Федерации.

Первая этическая проблема , по мнению Г . В . Пушкаревой – это сложность выбора средств достижения поставленных политическим актором целей . Она выделяет также и трудности сопоставления с признанными в социуме нрав ственными нормами избранных форм политиче ской борьбы [3].

Насколько общество готово принимать идеоло гию , и насколько она будет соответствовать мо ральным нормам ? Вот – важный вопрос . Следо вательно , необходимо быть более осмотритель ными в выборе народных избранников , более внимательно следить за их речью , идеями , вы двигаемой программой . Но , прежде всего , имен но делами своими познается государственный деятель .

Все политические процессы должны строится на моральных началах , которые поддерживаются обществом . Необходимо минимизировать лиш нее вмешательство в сознание людей и даль нейшую манипуляцию ими . Иначе , это приведет к управлению безвольным обществом , социо культурной деградации [4] и последующей кри минализации [5; 6].

Также , этическая проблема рассматривается с избирательной точки зрения , а именно электо ральных технологов , которые консультируют политиков исходя из современных реалиях . При этом ответственность сохраняется как за госу дарственными деятелями , так и за их помощни ками , что , конечно же , в себе несет риск разгла шение конфиденциальной информации во время политической гонки .

Политику необходимо выстраиваться на мо ральных ценностях , которые должны присут ствовать у каждого государственного служащего , в первую очередь , это : самоотверженность , доб рота , нравственность , альтруизм .

Конечно же , политическому деятелю следует понимать и осознавать всю свою ответствен ность перед народом . Он , в первую очередь , должен думать о благосостоянии своих граждан , а не следовать своим корыстным планам и инте ресам .

Следовательно , из этической проблемы вытека ет одна из важнейших проблем в политической коммуникации , а именно , манипуляция сознани ем . Политическая манипуляция – обращение с населением , при помощи различных коммуника тивных схем , влияние на него с целью достиже ния определенного результата , который скрыт от большинства . Это влияние происходит на подсо знательном уровне у большинства населения . В этом случае , никак нельзя говорить о демокра тии , а значит , с этим нужно бороться , ужесточая контроль над политической деятельностью и самовольностью .

Безусловно , нельзя , в полной мере , избежать политического влияния , поскольку основным источником для граждан получения ими полити ческой информации являются федеральные гос ударственные каналы . Тем не менее , люди должны осознавать и понимать , что возможно психологическое влияние от различных источни ков . Основная задача человека заключается в том , что он должен фильтровать получаемую информацию , исходя из имеющегося у него жиз ненного опыта .

Таким образом , исходя из общеполитических проблем , которые существуют в нашем обще стве , мы можем вывести свое определение тер мину « политическая коммуникация ». Это влия ние политических элит на общественные массы с целью достижения своих поставленных поли тических целей . Следовательно , политическая коммуникация не всегда рассматривается как информирование и защита российских граждан , но и зачастую , оказываемое влияние на их со знание для решения важных вопросов . Тем са мым , представляется возможным поднять во прос об ограничении политической коммуника ции в рамках общественной свободы , которая является неотъемлемой частью демократическо го государства .