Проблемы правового обеспечения административно-процедурной деятельности органов публичной власти
Автор: Луконина В.И.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 10-3 (73), 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье актуализируются отдельные проблемы правового обеспечения административно-процедурной деятельности органов публичной власти. Обосновывается то, что в настоящее время реформа публичного управления требуют новых форм и способов участия граждан в управлении делами государства и трансформации существующих на современном этапе. Делается вывод о необходимости совершенствования механизма обращений граждан в органы публичной власти.
Административная процедура, регламент, обращения граждан, электронное обращение, государственное управление
Короткий адрес: https://sciup.org/170196588
IDR: 170196588 | DOI: 10.24412/2500-1000-2022-10-3-121-123
Текст научной статьи Проблемы правового обеспечения административно-процедурной деятельности органов публичной власти
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что обращение граждан и их объединений в органы публичной власти является одним из конституционных прав человека, позволяющим ему защитить себя и других людей, привлечь внимание органов государственной власти и местного самоуправления, их должностных лиц к существующим проблемам, к вопросам повышения эффективности управления. Посредством обращения граждан в государственные и местные органы обеспечивается обратная связь власти и граждан, благодаря которой органы публичной власти осуществляют мониторинг общественного мнения, выявляют проблемы, с которыми сталкиваются граждане, и реагируют на насущные потребности граждан и их объединений, восстанавливают нарушенные права, обеспечивают их охрану.
Обращения являются одной из форм участия граждан в управлении делами государства, в выработке государственных решений по важнейшим вопросам общественной и частной жизни. Обращения граждан способствуют усилению общественного контроля за деятельностью органов власти, противодействию бюрократизму и коррупции [1].
В субъектах РФ, как правило, создаются единые порталы для подачи гражданами электронных обращений в различные региональные органы исполнительной вла- сти. Например, в Санкт-Петербурге действует «Электронная приемная органов государственной власти Санкт-Петербурга» . Сервис предоставляет возможность заявителю, исходя из сути его обращения, самому определить непосредственно тот государственный орган, в компетенцию которого входит рассмотрение поставленных в обращении вопросов, и отправить обращение в форме электронного документа, а также получить информацию о ходе рассмотрения поданных ранее обращений. «Электронная приемная органов власти Республики Башкортостан» содержит разделы «Все обращения», «Законы», «Статистика», «Форум» и др. В числе адресатов, которые может выбрать заявитель, ‒ Глава республики, Государственное Собрание ‒ Курултай. Правительство республики, все республиканские исполнительные органы государственной власти, государственные организации, осуществляющие публичные функции (например, государственное казенное учреждение республики «Управление по реализации жилищных программ»). Общественная палата республики, Уполномоченный по правам ребенка в Республике Башкортостан, местные администрации всех муниципальных образований республики.
Отдельно можно обнаружить, что при подаче электронного документа не происходит персонализация отправителя, он лишь заполняет обратную форму обращения, указывая свои контактные данные и после оформления обращения получает номер-идентификатор, по которому может проверить статус своего обращения [3, с. 22]. Статус можно проверить в специальном разделе сайта органа государственной власти, но предоставляемая информация носит ограничительный характер:
‒ содержит информацию о факте регистрации обращения;
‒ место регистрации обращения – наименование органа государственной власти, куда было направлено обращение;
‒ дату регистрации;
‒ где находится на рассмотрении, при условии переадресации обращения в связи с компетенцией органа государственной власти;
‒ положение закона о том, что рассмотрение обращения рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации;
‒ статус ответа на обращение.
Как показала практика в сфере подачи электронных обращений в органы государственной власти субъектов РФ), данная сфера общественных отношений нуждается в совершенствовании механизма правового регулирования института электронных обращений граждан и юридических лиц:
-
1. Решение проблемы персонализации отправителя электронного сообщения. В соответствии с чем, на законодательном уровне должна быть установлена обязанность того, что подача электронного обращения через официальный сайт органа публичной власти возможен только после авторизации в личном кабинете, в т.ч. используя ЕИСА Госуслуги. Это позволит, использовать учетные данные отправителя для автоматического определения персональных данных, без необходимости их повторного заполнения.
-
2. Регламентировать возможность обратной связи по ранее поданному электронному обращению. В связи с чем,
-
3. Необходимо решить проблему ограничений по объему вводимого сообщения при подаче электронного обращения. Так, на сайтах многих органов власти, где размещены интернет-приемные, при заполнении специальной формы обращения гражданин вправе приложить к нему необходимые документы. Однако некоторые сайты государственных органов ограничивают размеры сообщения до 2000-4000 знаков, что составляет примерно полторы страницы печатного текста [6, с. 77].
необходима реализация такого программного решения как сохранение истории обращения и возможность в режиме личного кабинета отслеживать ход рассмотрения, давать пояснения по возникающим вопросам, а также внедрение возможности отправить повторное обращение или ответ по ранее отправленному электронному обращению.
В настоявший момент данные возможности отсутствуют. Если предоставленный ответ не в полной мере удовлетворяет запрос отправителя, то при повторном обращении процедура рассмотрения вновь занимает порядка 30 дней, что, безусловно, не отвечает законным интересам отправителя.
Очевидно, что в рамках указанного объема далеко не всегда можно изложить суть обращения, особенно если в обращении приводятся названия и положения обжалуемых заявителем нормативных актов и вынесенных органами решений, а также если обращение коллективное и в нем перечисляются заявители с адресами. Такое ограничение объясняется «техническими причинами». Ограничение объема обращения создает существенные препятствия в реализации права на обращение и поэтому не должно применяться в отношении электронных обращений, как, впрочем, и в отношении письменных. Сложно представить, что, например, в инструкции или регламенте по рассмотрению обращений государственного органа было бы положение о том, что к рассмотрению принимаются письменные обращения объемом не более полутора страниц.
Список литературы Проблемы правового обеспечения административно-процедурной деятельности органов публичной власти
- О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: федер. закон от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 19. - Ст. 2060.
- Мальцев Н.Г. Совершенствование законодательства об обращениях граждан в органы государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации // Вопросы российского и международного права. - 2020. - Т. 10. - № 6-1. - С. 5-10.
- Марченко А.М. Проблемы реализации гражданами права на обращения в органы государственной власти в устной форме // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. - 2020. - №18 (18). - С. 22-24.
- Разбейко Н.В. Юридический факт как элемент механизма правового регулирования // Вестник Института экономических исследований. - 2021. - №3 (7). - С. 178-185.
- Чапчиков С.Ю. Совершенствование механизма правового регулирования: некоторые теоретические и практические проблемы // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2016. - №1 (68). - С. 54-58.
- Щербакова Е.К. Проблемы правового воздействия в современных условиях // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2020. - №5 (118). - С. 71-77.