Проблемы правовой защиты отдельных субъектов брачного союза

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice

УДК 347.623                                        

Государство является гарантом защиты института семьи и, соответственно, семейных правоотношений, что закреплено в основополагающем нормативном акте Российской Федерации — Конституции (ч. 1, ст. 38). С помощью принятия самых разнообразных мер по охране прав субъектов семьи, которые носят комплексно-правовой, социальноэкономический характер, государство подтверждает свое как опосредованное, так и непосредственное участие в жизни рассматриваемого общественного института.

Если говорить о нормативном регулировании семейных правоотношений, то здесь главными актами выступают Семейный и Гражданский кодексы РФ. При этом, конкретно вопрос об осуществлении и защите семейных прав регулирует гл. 2 СК РФ. Ее составляют три статьи (7-9), из содержания которых следует сделать вывод о том, что судебная защита семейных прав происходит исключительно в рамках гражданского судопроизводства.

Кроме того, в настоящий момент с 2019 года в Государственную Думу РФ повторно внесен законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации», который предполагает конкретизировать отдельные пункты, уже имеющие место как в ГК РФ, так и в СК РФ, и даже в УК РФ. Собственно, резонанс данного законопроекта обусловлен главным образом именно тем, что в большей своей части он дублирует, или же ссылается на отдельные пункты из различных уже существующих нормативных актов, имеющих сопоставимую юридическую значимость. В этой связи, немалая часть правоведов, считает бессмысленным принятие подобного нормативного акта.

Говоря же о судебной защите, следует сказать, что это основная форма защиты семейных прав. Применение судебной процедуры осуществляется в том случае, когда сами участники семейных правоотношений не в состоянии самостоятельно благополучно разрешить семейные конфликты, то есть, не нарушая действующего законодательства [1].

К примеру, только суд своим непосредственным решением осуществляет ограничение и лишение родительских прав, а также отменяет усыновление, расторгает брак если в семье есть несовершеннолетний ребенок или признает его недействительным, устанавливает взыскание алиментов, в случае, если стороны не установили между собой по этому вопросу взаимного соглашения.

Права субъектов брачного союза защищают районные суды, однако, кроме них, дела, возникшие из семейных правовых отношений, могут рассматриваться и мировыми судьями. Исключениями для мировых судей в этом вопросе являются дела об оспаривании материнства или отцовства, установлении отцовства, усыновлении или удочерении детей, лишении прав родителей [2].

Следует отметить, что СК РФ определяет срок исковой давности, то есть срок, в течение которого следует обратиться в суд при наличии нарушенных семейных прав, устанавливается в качестве неограниченного. Однако, в этом же акте указываются отдельные ситуации, на которые распространена исковая давность. К примеру, в ст. 38 СК РФ на требования о разделе общего имущества супругов, брак которых уже расторгнут, установлена исковая давность сроком в три года.

СК в ст. 9 прямо отсылает на нормы ГК РФ (ст. 198–200, 202–205) в вопросе об установлении исковой давности.

Примечательной особенностью судебной защиты субъектов семейных правоотношений является также и то, что она может являться и правом, и обязанностью. Это выражено в том, что хоть и не представляется возможным обязать граждан защищать ряд своих прав (к примеру, взыскивать алименты с супруга), однако представляется разумным поручить органам опеки осуществлять защиту прав несовершеннолетних детей, которые в силу своей полной или ограниченной правоспособности не имеют возможности отстаивать собственные права самостоятельно [3].

Следует затронуть вопрос о ювенальной юстиции в РФ. Известно, что по достижении четырнадцати лет несовершеннолетний член семьи наделен правом обращения в суд, вследствие чего он сам становится участником гражданского процесса. Данное право определено в ст. 56 СК РФ. Однако, и здесь его права имеют ограничение, если вопрос не касается отмены усыновления, то несовершеннолетний не может выступать самостоятельно в качестве истца в деле об ограничении или лишении родительских прав [4].

К судебным органам, защищающим семейные права граждан, относятся — суды общей юрисдикции; мировые судьи.

Мировой судья рассматривает, в том числе, в качестве суда первой инстанции (ст. 23 ГПК РФ)

• -    дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях (п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ);

• -    дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска (п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ);

• -    иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Гражданско-процессуальное законодательство предоставляет следующие льготы гражданам при защите их семейных прав: освобождение от уплаты судебных расходов истцов по искам о взыскании алиментов (пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ); сокращенные сроки рассмотрения таких дел (ч. 2 ст. 154 ГПК РФ); подсудность дел о взыскании алиментов и об установлении отцовства по выбору истца, т.е. такие иски могут быть предъявлены по выбору истца как по месту его жительства, так и по месту жительства ответчика (п. 3 ст. 29 ГПК РФ); немедленное исполнение решений о присуждении алиментов и др.

В современном мире, и в частности в Российской Федерации все чаще встает вопрос об однополых браках, об их правовом регулировании, государственной регистрации, ограничениях и льготах и т.п.

Стоит отметить, что в большинстве прогрессивных стран мира (преимущественно в светских) однополые браки не являются чем-то «диковинным», в США и в Евросоюзе. Однополые браки регистрируются таким же образом, как и браки между мужчиной и женщиной, они имеют практически те же права и обязанности, а в вопросах воспитания детей к субъектам однополого брачного союза, вместо традиционного «мать» и «отец», применяются термины «Родитель-1» и «Родитель-2» [5].

Однако стоит обратить внимание на то, что в таких, не менее прогрессивных, государствах, как Королевство Саудовская Аравия, Иран, ОАЭ однополые отношения запрещены в принципе, под угрозой жесткого наказания. В некоторых странах Африки за проявление однополых отношений предусмотрен пожизненный тюремный срок либо смертная казнь. В большинстве случаев это касается теократических стран [6]. Поскольку большинство признанных религий мира отрицают однополые отношения.

Применительно к Российской Федерации, несмотря на то, что наше государство является светским, однополые браки никак не регулируются. Правильно это или нет — вопрос дискуссионный, однако учитывая многовековую историю российского народа, к которому относятся многочисленные народности и этносы, каждый из которых имеет свои традиции. Следует вывод о том, что однополые отношения в России никогда не приветствовались, в правовом ключе не регулировались, и таким образом существующий уклад сохранился до настоящего времени.

Таким образом, опираясь на все вышесказанное, мы можем заключить, что нормативное регулирование вопроса о защите субъектов семейных правоотношений в Российской Федерации проработано весьма серьезно, однако при этом имеется ряд трудно разрешимых, или же вовсе неразрешимых проблем и противоречий, которые неизбежно возникают и имеют тенденции к развитию. Это связано, прежде всего, с объективными глобальными изменениями общественных отношений, которые не могут не затронуть и институт семьи. В связи с этим, судебная защита, равно как и иные формы защиты семейных правоотношений, должен развиваться в соответствии с требованиями времени.