Проблемы применения медиации в гражданском судопроизводстве

Разрешение гражданско-правовых споров вне судебных разбирательств известны в практике многих зарубежных государств, однако в Российской Федерации внесудебное урегулирование споров появилось относительно недавно. Вышеизложенное является причиной, по которой данный институт требует особого научнопрактического подхода к исследованию и обоснованию законодательных новелл, которые способны обеспечить беспрепятственную реализацию прав и свобод человека и гражданина. Основная цель исследования заключается в научнопрактическом анализе медиации, которая предназначена для разрешения гражданско-правовых споров, а также разработка и усовершенствование механизма действия медиации в целом.

Обращаясь к гражданско-процессуальному законодательству, а именно к ст. 153.2 [2] можно сделать вывод о том, что примирительной процедурой являются: переговоры, посредничество, включая и медиацию, или иные непротиворечащие федеральному законодательству примирительные процедуры. Использование альтернативных процедур решения конфликта, с целью примирения сторон в гражданско-правовом споре представляет собой возможность, которая гарантируется законодательством, оперативно решить конфликт, с целью исключить затягивание су- дебного процесса, которое в последние годы проявляется все сильнее в связи с загруженностью судов.

Процедура медиации закреплена в ст. 153.5 ГПК РФ. В таких случаях при заявлении сторон, суд должен отложить судебное разбирательство, что также закреплено в ч. 2 ст. 153.5, 1 ст. 169 ГПК РФ, на срок, который не должен превышать два месяца.

Рассматривая проблему применения медиации необходимо обратить внимание на возможность осуществления деятельности медиатора на непрофессиональной основе. При этом, хотелось бы отметить, что законодательные требования к физическому лицу осуществляющему медиаторскую деятельность не на профессиональной основе сводятся к отсутствию судимости, достижению 18 лет и полной дееспособности. Вызывает сомнения качество деятельности такого лица, поскольку при разрешении спора в порядке медиации, по мнению автора, необходимы хотя бы минимальные знания юриспруденции. Также, законодательно не определены стадии и общий порядок проведения медиации.

Медиативное соглашение - это гражданско-правовая сделка, направленная на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. Согласно статье 12 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием по- средника (процедуре медиации)» медиа- ванных лиц, в целях недопущения нару- тивное соглашение исполняется на основе таких принципов, как добровольность и добросовестность сторон.

Есть и проблемы, связанные с медиацией: удлинение срока рассмотрения дела, связанное с переносом слушания на срок до двух месяцев, а также нежелание сторон нести дополнительные расходы, связанные с оплатой за услуги посредника в ситуации, когда они уже понесли расходы по оплате юридической помощи адвокатов; в то же время никто не может гарантировать, что спор с участием посредника будет урегулирован, особенно если сторо- ны находятся в ситуации «жесткого» противостояния интересов. Вопрос о возможности использования процедуры медиации целесообразно рассматривать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, при этом следует особо отметить, что урегулирование спора с участием медиатора возможно при условии правильного установления всего состава заинтересо- шения прав и интересов лиц, не привлечённых к участию в деле.

Медиация – альтернативный, переговорный способ разрешения гражданских споров. Под беспристрастностью и независимостью посредника понимается не только его нейтральное отношение к предмету спора, но и его активная позиция в переговорном процессе по отношению к каждой из сторон, направленность его усилий на разрешение спора в ходе переговорного процесса. Посредничество является наилучшей формой разрешения конфликта для сторон, которые намерены в будущем сохранить существующие партнерские и иные отношения в сфере гражданского оборота. В этом уникальность медиации, которая предполагает основу принимаемых решений на морально-этических принципах, доброй воле сторон, здравом смысле, а не только на строгом предписании закона.