Проблемы применения правопорядка к осложненным "иностранным элементом" отношениям, возникающим из вспомогательных репродуктивных технологий
Автор: Тагаева С.Н., Аминова Ф.М.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Гражданское и предпринимательское право
Статья в выпуске: 2 (36), 2017 года.
Бесплатный доступ
Введение: в настоящей статье рассматриваются проблемы выбора правопорядка регулирования отношений с участием иностранного элемента, возникающего в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий. Выделены коллизионные проблемы, связанные с применением экстракорпорального оплодотворения и суррогатного материнства. Указывается, что использование вспомогательных репродуктивных технологий требует разрешения вопроса о выборе компетентного правопорядка для регулирования договорных отношений об экстракорпоральном оплодотворении и суррогатном материнстве, а также для установления происхождения детей, рожденных благодаря их использованию. Цель: выявить проблемы применения правопорядка к отношениям, осложненным «иностранным элементом», возникающим из вспомогательных репродуктивных технологий, а также предложить направления совершенствования коллизионного регулирования. Методы: методологическую основу настоящей работы составили диалектический, исторический, формально-логический, аналитический, статистический, сравнительно-правовой методы познания, метод классификации. Выводы: коллизионное регулирование должно получить развитие за счет применения экстракорпорального оплодотворения на уровне международных договоров и внутригосударственного законодательства. Преодоление коллизионных проблем применения вспомогательных репродуктивных технологий возможно путем усиления унификации законодательств в рамках региональных организаций государств. Обоснована приемлемость внесения соответствующих изменений в Кишиневскую конвенцию от 7 октября 2002 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам». Кроме того, аргументировано использование в качестве основного коллизионного принципа регулирования договоров в сфере применения вспомогательных репродуктивных технологий автономии воли сторон (lex voluntatis).
Вспомогательные репродуктивные технологии, ребенок, иностранный элемент, генетическая связь, донорство, экстракорпоральное оплодотворение, искусственное оплодотворение, суррогатное материнство, автономия воли сторон, коллизионная привязка, генетические родители
Короткий адрес: https://sciup.org/147202601
IDR: 147202601 | DOI: 10.17072/1995-4190-2017-36-192-202
Список литературы Проблемы применения правопорядка к осложненным "иностранным элементом" отношениям, возникающим из вспомогательных репродуктивных технологий
- Анцух Н. С. Коллизионные привязки в брачно-семейной сфере: новые подходы в законодательстве стран СНГ//Журнал междунар. права и междунар. отношений. 2013. № 4. С. 13-16.
- Бабкина Е. В., Байбороша Н. С. Возможность унификации коллизионных вопросов брачно-семейных отношений в рамках Содружества Независимых Государств//Актуальные проблемы междунар. публичного и междунар. частного права: сб. науч. тр./Белорус. гос. ун-т; отв. ред. Е. В. Бабкина, А. Е. Вашкевич. Минск: Изд-во БГУ, 2010. Вып. 2. С. 146-165.
- Ильина О. Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец, 2006. 192 c.
- Международное частное право. Иностранное законодательство/сост. и науч. ред. А. И. Жильцов и А. Н. Муранов. М.: Статут, 2001. 892 c.
- Нечаева А. М. Семейное право: учебник. М.: Юристь, 2008. 303 c.
- Филиппов А. Г. Некоторые аспекты автономии воли в российском международном частном праве//Актуальные вопросы гражданского права. М.: Статут, 1998. C.422-461.
- Dickens B. M., Cook R. J. Some ethical and legal issues in assisted reproductive technology: Ethical and legal issues in reproductive health//International Journal of Gynecology & Obstetrics. 1 July 1999. Vol. 66, issue 1. P. 55-61.
- Diel A. Leihmutterschaft und Reproduktions-tourismus. Frankfurt am Main Wolfgang Metzner: Verlag, 2014. 282 s.
- Gurtin Z. B. Banning Reproductive Travel: Turkey's ART Legislation and Third-Party Assisted Reproduction//Reproductive Biomedi-cine. 2011. Online. 23.
- Inhorn M. C., Patrizio P. Rethinking reproductive "tourism" as reproductive "exile"//Fertility & Sterility. 2009. № 92(3). P. 904-906.
- Letherby G. Other than mother and mothers as others: The experience of motherhood and non-motherhood in relation to 'infertility' and 'involuntary childlessness'//Women's Studies International Forum. May-June 1999. Vol. 22, issue 3. P. 359-372.
- Whittaker A., Speier A. "Cycling overseas": care, commodification and stratification in cross-border reproductive travel//Medical Anthropology. 2010. Oct. 29(4). P. 363-383.
