Проблемы просроченной задолженности по потребительским кредитам в Российской Федерации
Автор: Евграфова Л.Д.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 12-2 (28), 2018 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена проблеме появления просроченной задолженности у населения по потребительским кредитам. Дается оценка современного состояния рынка потребительского кредитования в России. Рассматриваются основные причины непогашения долга гражданами в установленный срок. Также описаны основные способы взыскания просроченной задолженности банками и кредитными учреждениями.
Потребительское кредитование, задолженность, просроченная, взыскание, кредит, долг
Короткий адрес: https://sciup.org/140281028
IDR: 140281028
Текст научной статьи Проблемы просроченной задолженности по потребительским кредитам в Российской Федерации
В настоящий момент главное направление деятельности банков, а также основной источник их доходов – кредитование. При этом более 25% выданных банками средств приходится на потребительское кредитование населения.
Потребительский кредит представляет собой кредит, полученный физическим лицом для удовлетворения личных потребностей: от покупки дорогостоящего имущества, до повседневных целей, таких как приобретение недвижимости, автомобилей, получение образования и т.д. Зачастую получение кредита является единственным выходом из сложившейся ситуации.
Однако в сегменте потребительского кредитования банки сталкиваются с проблемами, которые связаны с неплатежеспособностью заемщиков и ростом просроченной задолженности. Причинами непогашения задолженности в срок могут выступать недостаточная экономическая грамотность населения, потеря заработка или первоначальная переоценка своих финансовых возможностей. В итоге это приводит к тому, что заемщик не может выполнить условия договора по кредиту, т.е. в банк вовремя не поступают основные платежи по кредиту, а также начисленные проценты.
В российской практике проблема просроченной задолженности по потребительским кредитам и взыскания этих долгов является достаточно распространенной даже после принятия Банком России в 2013 году мер по ее снижению:
- повышение года ставок резервирования по необеспеченным кредитам,
-
- введение коэффициентов риска по ряду потребительских кредитов.
Проанализируем сложившуюся ситуацию современного состояния рынка потребительского кредитования в России.
Потребительское кредитование населения в РФ достигло 2017г. огромной величины. За 2017 год банки РФ выдали физическим лицам кредитов на сумму 8 триллионов 158,7 млрд. рублей. Это на 1 триллион 716,8 млрд. рублей больше, чем за 2016 год.

Годы
Рис. 1 - Объем кредитов, предоставленных физическим лицам в РФ
В целом, начиная с 2015 года, мы наблюдаем тенденцию к росту объема потребительского кредитования достаточно быстрыми темпами: 124,3% в 2016г. в сравнении с 2015г. и 126,7% в 2017г. по сравнению с 2016г. Однако в период 2014-2015гг. мы видим резкий спад объема выданных населению кредитов. Это обусловлено скачками ключевой ставки Банка России (за период с 2014г. по 2016г. она варьировалась от 9,5% до 17%). Все это неизбежно привело к изменениям процентных ставок коммерческих банков, при этом ставки по потребительским кредитам достигали рекордных значений в 25-35% годовых. В результате понижения ключевой ставки в феврале 2015г. кредиты стали доступнее в среднем на 5-6% к весне-лету.
Таблица 1. Кредиты, предоставленные физическим лицам по РФ, млн. руб.
Годы |
Объем кредитов, предоставленных физическим лицам по состоянию на 01.12. |
||
Всего |
в руб. |
в ин. валюте |
|
2017 |
8158724 |
8067116 |
91607 |
2016 |
6441931 |
6338873 |
103059 |
2015 |
5180643 |
5096537 |
84106 |
2014 |
7791974 |
7649161 |
142813 |
2013 |
7863992 |
7713783 |
150209 |
Общая задолженность физических лиц по кредитам имеет тенденцию к увеличению и на 1 декабря 2017 года по Российской Федерации ее сумма достигла 11,964 трлн. рублей (табл.2).
Таблица 2. Задолженность по кредитам, предоставленным физическим лицам по РФ, млн. руб.
Годы |
Задолженность по состоянию на 01.12. |
|||||
Всего |
в руб. |
в ин. валюте |
в том числе просроченная |
|||
Всего |
в руб. |
в ин. валюте |
||||
2017 |
11964561 |
11855189 |
109372 |
868502 |
833346 |
35155 |
2016 |
10758995 |
10585871 |
173124 |
883183 |
832552 |
50631 |
2015 |
10637400 |
10380135 |
257265 |
864113 |
810246 |
53868 |
2014 |
11286195 |
11014419 |
271776 |
670928 |
624557 |
46371 |
2013 |
9730394 |
9493013 |
237381 |
438016 |
403375 |
34641 |
При этом сумма просроченной задолженности в 2017г. по сравнению с 2016г. сократилась на 14 681 млн. руб. и на 01.12.2017г. составила 868,5 млрд руб.
Как видно, темпы роста двух видов задолженностей прямо противоположные: темп роста общей задолженности по кредитам к 2017 г. увеличивается, в то время как по просроченной задолженности снижается.
Доля просроченной задолженности в ее общей сумме незначительна и составляет около 7%. Ее динамика за 2013-2016г. имела тенденцию к увеличению. Однако к 2017г. мы наблюдаем небольшое сокращение просроченной задолженности населения по кредитам (рис.2).
Основными причинами непогашения долга гражданами Российской Федерации в установленный банком срок являются:
-
- оспаривание суммы задолженности;
-
- ухудшение финансового состояния;
-
- потеря работы;
-
- незнание о факте задолженности или забывчивость;
-
- непонимание условий кредитного договора;
-
- нежелание погашать кредит.

■ Залодженность населения по кредитам, всего
■ Просроченная задолженность
Рис. 1 - Задолженность по кредитам, предоставленным физическим лицам в РФ
В Гражданском Кодексе РФ нет конкретных положений или указаний, касающихся взыскания просроченных задолженностей по потребительским кредитам. Однако в ст. 309 и 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
Указания на порядок действий, направленных на возврат долга по договору потребительского кредита установлены в ст. 15 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В случае возникновения просроченной задолженности банк может пытаться взыскать ее двумя способами: в добровольном и принудительном порядке.
На данный момент законно взыскивать долг в принудительном порядке может только Федеральная служба судебных приставов (ФССП). Она действует на основании закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ. При этом банк будет нести определенные издержки вне зависимости от того, каким будет исход судебного разбирательства. Эти издержки проявляются в виде:
-
- оплаты труда специалистов, представляющих банк в суде;
-
- затрате времени (судебные разбирательства могут длиться от нескольких месяцев до года и больше).
В итоге попытка возвратить долг через приставов может не увенчаться успехом, особенно если заемщик не имеет ликвидного имущества.
Некоторые банки доверяют взыскание просроченной задолженности с недобросовестных заемщиков специализированным коллекторским агентствам. На данный момент существует проект Федерального закона «О коллекторской деятельности», предусматривающий право осуществлять коллекторскую деятельность ИП (коллекторам), а также организациям - юридическим лицам (коллекторским агентствам). Также проект устанавливает их права и обязанности, раскрывает порядок осуществления коллекторской деятельности и требования к данным организациям и ИП.
Однако в настоящее время в связи с отсутствием специализированного закона для регулирования деятельности коллекторских организаций применяют общие положения гражданского законодательства РФ, которое не учитывает все особенности данного вида деятельности. Все это приводит к множеству нарушений прав должников.
Установление контакта является основной формой работы с неплательщиками. Способы могут быть любые: телефонные звонки, личные встречи, электронные письма, тестовые сообщения на мобильный телефон почтовые отправления по адресу проживания или работы и иные способы. И здесь возникает проблема конфиденциальности информации о заемщике. Раскрытие банками информации и своих клиентах коллекторам находится на грани нарушения банковской тайны.
Также к одной из важных проблем взыскания просроченной задолженности следует отнести взыскание долгов с поручителей. Поручительство часто используется в качестве обеспечения обязательств по договорам потребительского кредитования. Ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Наиболее часто поручителями оспариваются именно штрафные санкции.
В заключение отметим, что у кредитных организаций возникает множество проблем, связанных с взысканием просроченной задолженности. Это отчасти обусловлено отсутствием нормативного регулирования порядка взыскания задолженности, неосмотрительность банков при выборе клиентов и заключении договоров, а также недобросовестность некоторых заемщиков, которые не в состоянии адекватно оценить свои финансовые возможности. Также заемщики могут пойти обманным путем, чтобы получить необходимую сумму денежных средств в кредит, что грозит впоследствии банкам финансовыми проблемами. Для минимизации подобных рисков кредитным учреждениям необходимо более основательно подходить к процедуре оценки кредитоспособности своих будущих клиентов.
Список литературы Проблемы просроченной задолженности по потребительским кредитам в Российской Федерации
- Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».
- Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об исполнительном производстве».
- Богатырева С.Н. Банкротство физического лица как способ погашения просроченной задолженности по потребительскому кредиту // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2014. № 1 (4). С. 78-89.
- Гилязова Л.Н. Актуальные проблемы взыскания просроченной задолженности по потребительским кредитам в Российской Федерации // Инновационные процессы и технологии в современном мире. 2015. № 1(3). С. 159-162.
- Голозубова Н. В. Оценка современного состояния рынка потребительского кредитования в России // Молодой ученый. - 2016. - №11. - С. 670-674.
- Золотова Л.В., Лаптева Е.В., Портнова Л.В. Экономико-статистический анализ макроэкономических показателей развития банковского сектора России и оценка степени их влияния на уровень экономической активности населения // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 6-4 (52). С. 78-83.
- Огородникова Е.П., Петрина А.В. Оценка налогового потенциала, как составляющая инвестиционной привлекательности Оренбургской области // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 12 (59). С. 970-976.
- Османов О.А. Проблемы взыскания просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) // Юридический вестник ДГУ. - 2017. - Т. 21. № 1. С. 80-84.
- Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cbr.ru/.