Проблемы современной диалектологии (II международная научная конференция «Славянская диалектная лексикография», посвященная 90-летию со дня рождения Ф.П. Сорокалетова)

20–25 октября 2014 г. в Санкт-Петербурге в Институте лингвистических исследований РАН состоялась II Международная научная конференция «Славянская диалектная лексикография», посвященная 90-летию со дня рождения доктора филологических наук, профес -сора, руководителя словарного сектора ИЛИ рАн Ф.П. Сорокалетова (1924-2008). На открытии конференции с приветственным словом выступил заведующий словарным отделом ИЛИ РАН С.А. Мызников. Он подробно осветил научное наследие Ф.П. Сорокалетова в контексте современной лексикографии. На пленарном заседании выступили представители отечественных и зарубежных диалектологических школ. Е. Серочук Ежи (Польша, Познань) сделал доклад «Отбор словарных статей для диалектного словаря». С. Клофе-рова (Чехия, Брно) сообщала о концепции общенародного диалектного словаря. С.М. Белякова (Россия, Тюмень) рассмотрела соотношение традиционной культуры и диалектного словаря. В.Н. Курцова (Беларусь, Минск) познакомила собравшихся со сводным словарем белорусских народных говоров - новым лексикографическим проектом в национальном языкознании. Б. Осов-ски (Польша, Познань) проанализировал использование исторических материалов в диалектной лексикографии.

В следующие дни были проведены секционные заседания, которые, впрочем, проходили в пленарной форме, поскольку секции были распределены по дням и на их заседании могли присутствовать все участники конференции. Председателями первой секции были Е. Серочук и И.В. Бакланова. Е.А. Нефедова (Россия, Москва) доложила об этнолинг- вистической информации в диалектном словаре. М. Шипкова (Чехия, Брно) в своем докладе стремилась определить границы диалектной лексики. Е.Н. Ильина (Россия, Вологда) охарактеризовала методику отождествления морфем в «Диалектном словаре строения слов». В коллективном докладе А. Тырпы и М. Рака (Польша, Краков) анализировалась польская диалектная фраземика в ономасиологическом представлении. А.А. Бурыкин (Россия, Санкт-Петербург) остановился на проблемах и перспективах исторического и диалектологического изучения языка «Слова о полку Игореве». Он сопоставил словарный состав «Слова о полку Игореве» и лексику украинских говоров.

Вторая секция (председатели - Е.А. Нефедова и М.А. Харламова) открылась докладом В.Б. Колосовой (Россия, Санкт-Петербург) «Росянка Drosera в диалектах и народной ботанике славян». Эта тема была продолжена в докладе А.Б. Ипполитовой (Россия, Москва), которая рассмотрела фиксацию названий росянки Drosera в русских рукописных травниках XVII – начала XX в. Е. Шкофич (Словения, Любляна) проанализировала морфологическую структуру диалектных «имен домов», происходящих из личных имен собственных. А. Золтан (Венгрия, Будапешт) доложил о следах прасла-вянских диалектизмов в венгерском языке. И.С. Лутовинова (Россия, Санкт-Петербург) отметила в своем выступлении энциклопедизм «Псковского областного словаря с историческими данными».

На третьей секции под председательством А.А. Бурыкина и Н.Е. Ананьевой было рассмотрено 5 докладов. Л.П. Михайлова (Россия, Петрозаводск) сообщила о представлении процессов этноязыкового взаимодействия в «Словаре экстенциальных лексических единиц». В.А. Шклярик (Беларусь, Минск) в своем докладе использовал данные восточнополесской микротопонимии для выявления семантики местных апеллятивов. Н.А. Сниги-рева (Беларусь, Минск) рассмотрела, как диалектная лексика отражается в новом фундаментальном толковом словаре белорусского языка. С. Саваневска-Мох (Польша,

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ. ХРОНИКА

Варшава) проанализировала аффектонимы в польских говорах. М.А. Харламова (Россия, Омск) познакомила аудиторию с разработкой метаязыка описания в электронном «Словаре народной речи Среднего Прииртышья». Ю.А. Шкуратoк (Россия, Пермь) выявил проблемы фиксации и подачи мифологической лексики в русских диалектных словарях.

Четвертой секцией руководили Л.Я. Ко-стючук и О.Н. Крылова. Н.Е. Ананьева (Россия, Москва) сделала доклад «Еще раз о тематическом словаре периферийных польских говоров». Л. Чижмарова Либуше (Чехия, Брно) рассмотрела заимствования из немецкого языка в «Словаре диалектов чешского языка». Ю.В. Зверева (Россия, Пермь) остановилась на проблемах создания тематического словаря «Традиционная одежда и обувь жителей Пермского края». Японские исследователи Накадзима Юми (Токио), Фукусима Чицу-ко (Ниигата) и Саваки Мотоеи (Мацумото) выявляли потенциал диалектного словаря на базе фразового корпуса.

На следующем заседании председательствовали Д. Рембишевска и С. Клоферова. В докладе Л.Я. Костючук (Россия, Псков) были рассмотрены варианты диалектного слова в системе наименований для единиц описания и представления с точки зрения составления словаря и атласа говоров. М.М. Кондратенко (Россия, Ярославль) анализировал обозначение времени в славянских диалектах. В.М. Мокиенко (Россия, Санкт-Петербург) посвятил свое выступление компаративной фразеологии в «Словаре русских народных говоров». Проблемы и перспективы создания электронного словаря диалектных фразеологизмов рассматривалась в докладе Э.Н. Акимовой и В.Л. Акимова (Россия, Саранск). Н.А. Бойко (Украина, Киев) определила отражение диалектной лексики в составе дегидронимных ойконимов Восточной Славии.