Проблемы сравнительного правоведения в условиях глобализации

Современный этап общественного развития характеризуется процессами глобализации, охватившими практически все системы сферы жизни [1].

С точки зрения исторического аспекта, каждое государство развивалось самостоятельно имело свою собственную культуру, отличительные особенности и свое законодательство, которое действовало в рамках территории данного государства СССР являлся страной, со своими особенностями политического строя. В стране господствовало правление коммунистической партии и главными союзниками СССР являлись государства, у которых господствовали политические партии.

Многообразие развития права требует использования методов анализа и оценки во избежание правового хаоса [2].

В связи с этим, в 20 веке процесс глобализации был невозможен, потому что государства делились на два блока, а именно социалистический и капиталистический. Однако стоит подчеркнуть, что в 21 веке данные границы были стерты и в настоящее время государства стремятся взаимодействовать друг с другом не только в области экономики, политики, но также и в области права.

В современном мире формируется процесс единообразия правовой системы, ко- торая в свою очередь наносит вред национальному законодательству каждого государства, поэтому в настоящее время обострилась проблема сохранения индивидуальности правовой системы.

Глобализации предшествует эпоха научно технического прогресса, благодаря которому в мире перестали существовать границы для общения и взаимодействия между людьми. С появлением новых технологий стали трансформироваться все сферы общественной жизни, которые в свою очередь непосредственно влияют на развитие государства и права.

Однако, в 21 веке, в эпоху цифровизации, существует угроза слияния правовых систем, а именно существует 3 основных правовых системы.

Во-первых, это романо-германская правовая система. Её отличие в отличие от других видов правовых систем заключается в верховенстве закона перед другими нормами права. Закон является высшей ценностью государства и все равно перед законом.

Во-вторых, это англосаксонская правовая система. В отличие от других видов правовых систем заключается в том, что судебный прецедент, а именно судебные акты высших судов являются источником права. Если в романо-германской правовой системе верховенство закона имеет первостепенное значение, то в англосаксонском праве значение имеет судебный прецедент, которые является обязательным при рассмотрении дел судами первой инстанции.

Для того, что вынести решение суду первой инстанции необходимо обратиться к практике высших судов по данной категории дел и вынести такое же решение.

В-третьих, это религиозная правовая семья. К ней, в частности, относятся страны высшим законом которых, выступают религиозные правила и нормы поведения людей. Особенность данной категории стран заключается в том, что в них подавляющее большинство граждан исповедует одну и религию и почитает священные писания.

Стоит отметить, что в связи с постоянно меняющиеся остановкой в мире происходит слияние правовых систем и на их месте образуются новые.

Между тем сложные политические и социально-экономические процессы в мире, финансово-экономические кризисы, громадные потоки мигрантов, острые политические конфликты и военные столкновения разрушают иллюзии гармоничного образа права [3].

В частности, в советском государстве верховенство закона имело значение при рассмотрении различных категорий споров.

В Российской Федерации официально не признан, но судебный прецедент является также источникам права, потому что для вынесения судом первой инстанции необходимо изучить судебную практику по аналогичным категориям споров и в связи с этим принять верное решение. В случае если судья будет выносить решения не обращая внимания на сложившуюся практику, то его решение будет отменено в суде апелляционной инстанции.

Поэтому в России относиться к романогерманской правовой системе, однако в последние несколько десятков лет ситуация стала манятся и теперь Россию трудно однозначно назвать сторонником романогерманской правовой семьи. Россия относиться недавно сформировавшейся новой категории правовой системы, а именно смешанной.

Смешанная правовая система, представляет собой слияние правовых систем. В том числе созданию новую правовой системы способствовало проявление и активное продвижение глобализации, которое стирает границы между государствами и постепенно приводит, к тому что происходит слияние правовых систем.

Неочевидность сравнительного правоведения как метода юридической науки связана с тем, что в своей мыслительной форме сравнение - это просто логическая операция, осуществляемая по достаточно несложным правилам [4].

А именно исследование в рамках сравнительного правоведения приводит к тому, что в мире существует две проблемы, которые возникли в условии глобализации.

Первая проблема, связана с потерей государством уникальности в области сфер общественной жизни. Процесс глобализации затронул не только взаимодействие государств в различных отраслях общественной жизни, но также приводит к потере уникальности национального законодательства, когда нормы международного права имеют приоритет над национальным законодательством и в связи с этим происходит слияние норм национального и международного права.

Путь решения данной проблемы состоит в том, что нормы международного права не должны иметь приоритет над национальным законодательством.

Вторая проблема, глобализации исходит из того, что в результате слияния правовых систем мировое сообщество стремиться создать единое правовое поле, которое перестанет учитывать нормы национального законодательства и нормы международного права будут иметь верховенство над нормами национального права.

При реализации данного проекта государства будут действовать в рамках единого правового поля, что повлечет за собой глобальные изменения норм национального законодательства. А именно нормы национального права должны будут соответствовать и не противоречить международным нормам права.

Российская правовая система в перспективе будет идентифицироваться в качестве основы правовой общности восточнославянских и части тюркских народов бывшего Союза ССР [5].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что процесс глобализации имеет свои положительные и отрицательные стороны. Отрицательные стороны проявляются в том, что в результате глобализации посте- пенно исчезает уникальность каждого государства, происходит слияние правовых систем, в результате, которого образуются новые. Положительной стороной является то, что мировое сообщество стремиться к унификации норм права, для создания единого международного пространства в рамках которого будут действовать нормы международного права.