Проблемы судебного возмещения переплаты потребителю коммунального ресурса ввиду установления нормативным правовым актом необоснованной цены (тарифа) или норматива потребления
Автор: Степанов В.В.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Конституционное и административное право
Статья в выпуске: 3 (37), 2017 года.
Бесплатный доступ
Введение: в работе исследуется вопрос о компенсации переплаты потребителю коммунального ресурса ввиду установления нормативным правовым актом необоснован-ной цены (тарифа) или норматива потребления в судебном порядке. Цель: сформулиро-вать предложения о совершенствовании процессуального законодательства и практики его применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами при рассмотрении соответствующей категории дел. Методы: методология исследования основывается на диалектическом методе научного познания. Автором используются общенаучные (ана-лиз и синтез, индукция и дедукция, системный) и частнонаучные методы исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой). Результаты: проанализирована практика применения гражданского и процессуального законодательства при рассмот-рении судами дел о компенсации переплаты потребителю коммунального ресурса ввиду установления нормативным правовым актом необоснованной цены (тарифа) или нор-матива потребления в судебном порядке. Определены ее основные противоречия и недо-статки, в том числе вызванные несовершенством действующего законодательства. Выводы: в ситуации, когда государственным органом был установлен незаконный тариф или норматив потребления коммунального ресурса, возможна защита права потребителя, как путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения к ресурсоснаб-жающей организации, так и посредством иска к публичному образованию о возмещении убытков за счет его казны. Для обеспечения полноты конституционного права на судеб-ную защиту следует изменить положения п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 350 КАС РФ для пересмотра судебных актов в случаях признания нор мативных правовых актов недействующими с момента, отличного от даты их издания. Также необходимо конкретизировать в КАС РФ основания для признания нормативного правового акта недействующим с той или иной даты.
Тариф, норматив потребления, приостановление производства по делу, пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам, оспаривание нормативных правовых актов, убытки, неосновательное обогащение, постановление пленума верховного суда рф
Короткий адрес: https://sciup.org/147202614
IDR: 147202614 | DOI: 10.17072/1995-4190-2017-37-350-360
Список литературы Проблемы судебного возмещения переплаты потребителю коммунального ресурса ввиду установления нормативным правовым актом необоснованной цены (тарифа) или норматива потребления
- Бурков А. Л. Акты судебного нормоконтроля как источник административного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. 28 с.
- Ефименко Е. Пленум Верховного суда хочет разъяснить, как судам считать тарифы на электроэнергию. URL: http://pravo.ru/court_report/view/136669 (дата обращения: 09.01.2017).
- Зайцев Р. В. Виды судебного нормоконтроля//Росcийский судья. 2003. № 4. С. 4-8.
- Леньшина Н. Г. Доказывание и распределение бремени доказывания в делах об оспаривании нормативных актов в сфере энергоснабжения//Арбитражные споры. 2013. № 3. С. 65-84.
- Леньшина Н. Г. Право на судебную защиту по делам об оспаривании тарифных решений и взыскании убытков, возникших в связи с принятием экономически необоснованных тарифных решений//Арбитражные споры. 2016. № 2. С. 122-128.
- Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2010. 304 с.
- Ярков В. В. Допустимо ли судебное оспаривание нормативных правовых актов (или их отдельных положений), утративших силу?//Вестник гражданского процесса. 2016. № 2. С. 44-64.
