Проблемы, связанные с применением виндикационного иска

Виндикационный иск является одним из самых распространенных способов защиты прав собственности. В гражданском праве определены главные условия, для предъявления виндикационного иска: истец должен быть собственником вещи или титульным владельцем, вещь выбыла у собственника против его воли, вещь сохранилась внатуре и находиться во владении у другого лица.

При предъявлении виндикационного иска надо учитывать, что если вещь попала к добросовестному владельцу, который не знал, что вещь принадлежит другому лицу и если это имущество приобретено на возмездных оснований, то иск не будет удовлетворен согласно ст. 302ГК РФ.

Не всегда получается в суде доказать за собой право собственности на определенную вещь в силу определенных обстоятельств. В судебной практике известно множество случаев, когда не удается установить за собой право собственности. Например, истец обратился в суд за признанием права собственности на долю складского бокса в кооперативе и просил истребовать долю бокса из чужого владения, но у него не получилось доказать за собой право собственника. Суд не нашел основания для удовлетворения требований истца, указав на отсутствие доказательств, так как истец не доказал что умершая супруга являлась собственником и уплатила паевой взнос. В качестве доказательства он предоставил квитанцию об оплате. Квитанция не указывала на факт приобретение бокса наследодателем, также в квитанции не было указано номер бокса и дата внесения взноса. Даже признание исковых требований ответчика в части своей доли не послужило отменой решения суда, так как согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между многими научными деятелями возникает вопрос, что же является предметом иска. Некоторые считают, что это индивидуально определенная вещь, а другие - исковое требование.

Ю.К.Толстой считает, что можно разграничить предмет виндикационного иска и предмет спора по данному иску. Предметом иска будет являться требования возвратить вещь, а предметом спора сама вещь.33 Представляется, что выделение предмета спора по иску правомерно, так как предъявление иска возможно только когда есть спорная вещь, которую просит возвратить истец.

Проблемой, связанной с предъявлением виндикационного иска является сам предмет спора. Предметом спора может являться родовая вещь, обладающая индивидуализированным признаком. Е.А. Суханов, говоря о классификации вещей, выделяет, что только признак индивидуальной определенности дает возможность применять виндикационный иск.34 Пример из судебной практики, в один из Московских районных судов обратился с виндикационным иском истец на сособственника складского помещения, который на протяжении трех месяцев сдавал помещение в аренду, принадлежащую им на праве совместной долевой собственности. В качестве оплаты сособственник получил 500 килограмм пшеницы фуражной. Соответственно истец просит истребовать имущество из чужого незаконного владения. Пшеница не является индивидуально определенным предметом, значит, не известен предмет данного спора. И признать право собственности на пшеницу не возможно. Но суд удовлетворил иск и часть муки перешла в собственность первого сособственника.

Учитывая выше сказанное можно сделать вывод, что не всегда получается использовать эффективно виндикационный иск в целях защиты прав собственности. Для решение некоторых проблем необходимо внести изменения и дополнения в сфере виндикационных исков в гражданском законодательстве.