Проблемы установления и оценки доказательств физиологического аффекта
Автор: Иванова Л.Ф.
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 2 т.26, 2026 года.
Бесплатный доступ
Автор анализирует недостатки и трудности, возникающие при установлении наличия или отсутствия физиологического аффекта у обвиняемого в момент совершения преступления. Проводится анализ конкретных случаев из судебной практики, демонстрирующих противоречивые выводы судебно-психологических и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз о наличии или отсутствии у субъекта в период инкриминируемого деяния физиологического аффекта с периодом кумуляции психотравмирующей ситуации. Указывается на трудности оценки доказательств судом при разрешении вопросов о наличии или отсутствии физиологического аффекта у обвиняемого в момент совершения преступления. Внимание уделяется разработке специализированных методических рекомендаций и обязательному применению единых профессиональных стандартов и терминологии, обеспечивающих однозначность и объективность экспертных выводов, касающихся аффективных состояний в период криминальных действий.
Аффект, физиологический аффект, судебно-психологическая экспертиза, комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, оценка доказательств
Короткий адрес: https://sciup.org/147254501
IDR: 147254501 | УДК: 343.262.5 | DOI: 10.14529/law260202
Problems of establishing and evaluating evidence of physiological affect
The author analyzes the shortcomings and difficulties encountered in establishing the presence or absence of physiological affect in the accused at the time of the crime. The analysis of specific cases from judicial practice is carried out, demonstrating contradictory conclusions of forensic psychological and complex forensic psychological and psychiatric examinations about the presence or absence of physiological affect in the subject during the period of the incriminated act with the period of accumulation of a traumatic situation. It is pointed out that it is difficult for the court to assess evidence when resolving questions about the presence or absence of physiological affect in the accused at the time of the commission of the crime. Attention is paid to the development of specialized methodological recommendations and the mandatory application of uniform professional standards and terminology that ensure the unambiguity and objectivity of expert conclusions regarding affective states during criminal acts.
