Проблемы установления отдельных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о торговле несовершеннолетними

Защита прав и законных интересов несовершеннолетнего является приоритетным направлением государственной политики. Одним из механизмов обеспечения прав и свобод этой социальной категории граждан нашей страны является уголовноправовая защита. В частности, п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ1 предусматривает ответственность за торговлю несовершеннолетними. В докладе Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН) отмечается, что в 2022 году число жертв торговли людьми выросло на 43 % по сравнению с 2020 годом. 61 % жертв торговли людьми составляют женщины и дети2. Исследования, которые проводились в отдельных регионах нашей страны, свидетельствуют о том, что жертвами преступления являются в основном дети. «Так, по Республике Дагестан за 2022 год из 10 совершенных фактов торговли людьми 8 – купля-продажа несовершеннолетних детей и 2 – покушение на продажу молодых девушек за рубеж для занятия проституцией» [1, с. 56].

Большая доля сделок по торговле людьми осуществляется хорошо организованными преступными груп- пами (организациями). Однако проведенный нами анализ практики уголовных дел о торговле людьми, возбужденных на территории Российской Федерации за 2017–2022 гг., показал, что на скамье подсудимых оказываются только «продавцы» и «покупатели», то есть непосредственные участники сделки, в большинстве случаев задержанные с поличным. В тех случаях, когда торговля осуществлялась ОПГ, деятельность иных участников ОПГ оставалась недоказанной или вообще неустановленной [2, с. 56].

Полному и всестороннему расследованию способствует правильно очерченный круг обстоятельств, подлежащих исследованию. «Важность четкого определения предмета доказывания … вытекает из того, что его установление позволяет правильно наметить главное направление расследования» [3, с. 351].

Основная часть

При выявлении и расследовании любого преступления правоприменителю в первую очередь надлежит установить и доказать факт совершения преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Диспозиция ст. 127.1 УК РФ предусматривает совершение ряда составообразующих действий: купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а также вербовка, перевозка, передача, укрывательство и получение человека, совершенные с целью эксплуатации.

Под куплей-продажей человека «понимается совершение действий, состоящих в передаче человека одним лицом другому лицу (лицам) за денежное вознаграждение, а под иными сделками в отношении человека понимают другие противоправные действия, приводящие к передаче потерпевшего от одного лица дру- гому лицу (например, безвозмездная передача, обмен на какие-либо материальные ценности)3».

В научной литературе предприняты попытки дать определение «иным сделкам» в отношении несовершеннолетнего, под которыми понимаются «любые договоренности (соглашения) в отношении несовершеннолетнего, в результате которых он из правомочного владения одного человека переходит в аналогичное владение другого лица (в том числе дарение, использование в качестве залога, передача во временное пользование)» [4, с. 10].

Иные сделки в отношении несовершеннолетнего могут выражаться в обмене, (т. е. получении за ребенка каких-либо материальных ценностей (жилья, автомашины и т. д.), в дарении (несовершеннолетний передается другим лицам безвозмездно), в передаче ребенка во временное пользование (для занятия попрошайничеством, в качестве няни или работника), в использовании ребенка в качестве залога и др.

Преступление считается оконченным в момент передачи продавцом человека за денежное или иное вознаграждение, когда покупатель получает реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

На процесс установления и доказывания обстоятельств преступления существенное влияние оказывает следственная ситуация, в которой осуществляется познавательная дея- тельность следователя. Именно «при анализе следственной ситуации для ее разрешения происходит выдвижение следственных версий, определяется направление расследования, осуществляется планирование следственных действий, принятие тактических решений» [5]. Доказывание факта купли-продажи несовершеннолетнего наиболее благоприятно в ситуациях, когда правоохранительным органам становится известно о предстоящей сделке в отношении ребенка из оперативных источников. На практике имели место случаи, когда в правоохранительные органы обращались лица, которые сообщали о готовящейся сделке либо которым предлагали приобрести ребенка. В подобных случаях основу доказательственной базы составляют результаты тактической операции по задержанию продавца и покупателя с поличным после совершения сделки купли-продажи несовершеннолетне-го4.

Когда о преступлении правоохранительным органам становится известно после совершения сделки, доказывание данного факта представляет определенные трудности, обусловленные особенностями само- го преступления и сложностью следственных ситуаций.

Так, и покупатель, и продавец «не заинтересованы» в установлении истины по уголовному делу, так как несут уголовную ответственность по ст. 127.1 УК РФ, поэтому они, как правило, не дают правдивых показаний и не сотрудничают со следствием. При расследовании преступлений о торговле несовершеннолетними правоохранительные органы сталкиваются с ситуациями, когда продавцами несовершеннолетних выступают лица, которые несут обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов несовершеннолетнего (родители, опекуны, усыновители), либо лица, в введении которых оказались несовершеннолетние в силу жизненных обстоятельств (работники детских, медицинских учреждений, органов опеки и попечительства).

Иная ситуация складывается, когда продавцами являются лица, в ведение которых потерпевшие попадают незаконно (например, ребенок похищен), путем обмана, введения в заблуждение, злоупотребления довери-е м5 и т. д. Круг потенциальных подозреваемых на момент начала расследования определяется далеко не всегда. Эта ситуация схожа с торговлей взрослыми людьми. Преступная деятельность может прикрываться легально существующими модельными агентствами, фирмами по трудоустройству, туризму и т. д., которые подбирают и вербуют потенциальных жертв торговли людьми.

В зависимости от целей, которые преследует покупатель, приобретая несовершеннолетнего, последний может передаваться покупателю либо на время, либо насовсем. Так, в случае приобретения ребенка для создания полноценной семьи преступниками продумываются способы «легализации» ребенка в новой семье, то есть они тщательно готовятся к преступлению, продумывают способы его сокрытия. Покупателями может имитироваться беременность, организуется отъезд к месту «родов», «подготавливаются» соответствующие документы (справка о родах, свидетельство о рождении и т. д.). Беременная женщина (продавец), напротив может скрывать беременность, уехать до рождения ребенка с постоянного места жительства.

Подобные сделки могут осуществляться организованными преступными группами, где организаторами, являются руководители, сотрудники родильных домов, а вербовщиками беременных женщин, которые желают прервать беременность, – врачи женских консульта-ций6. После рождения ребенка роженица пишет отказ от ребенка, «покупатели» усыновляют новорожденного. Относительно недавно в России получили распространение преступные схемы по продаже новорожденных, в которых задействованы сурро- гатные программы7. Этот способ купли-продажи позволял преступникам вывозить новорожденных за границу. Данные преступления приобретают транснациональный характер, что значительно усложняет их расследование.

Раскрытие и расследование торговли людьми, которая осуществляется транснациональными ОПГ, требует тесного и хорошо налаженного взаимодействия правоохранительных и иных органов иностранных государств. Так, «в конце 2020 года благодаря совместным действиям полиции Республики Казахстан, Российской Федерации и Королевства Бахрейн из сексуального плена были освобождены 35 женщин, среди них несовершеннолетние. Все пострадавшие в свое время поддались уговорам поехать на Ближний Восток для трудоустройства в гостиничном сервисе. Им обещали работу официанток, горничных, кухработниц. В реальности они сразу попадали в сексуальное рабство. За каждую женщину торговцы получали от 5 до 15 тыс.

долларов от заказчиков из Бахрей-на »8.

Продавцы могут передавать несовершеннолетних за вознаграждение на время: для сексуальной или трудовой эксплуатаци и9, попрошайничества, изъятия органов для трансплантации и т. д.

При расследовании уголовных дел возникают сложности с получением показаний от потерпевших детей дошкольного (от 3 до 6 лет) и младшего школьного возраста (6–10 лет). Так, за тысячу рублей запойная мать «предоставляла в «пользование» малышей 5 и 3 лет своему сожителю, а тот – своим приятелям. Детей даже специально вывозили к очередному «клиенту». За год следствию удалось доказать 5 подобных эпизо-дов »10. По оценке психологов, «на момент совершения насилия дети не понимали, что с ними делают». Поскольку предметом торга могут стать новорожденные и дети в раннем детстве (от 1 до 3 лет), следственные органы сталкиваются с невозможностью получения показаний от потерпевших.

Как уже отмечалось выше, следственные ситуации, в которых правоохранительным органам о торговле несовершеннолетними стало известно после сделки, характеризуются высокой степенью информационной неопределенности. Поводами для возбуждения уголовного дела становятся заявления родственников, соседей, педагогов, обеспокоенных долгим отсутствием ребенка в семье. Как правило, в подобных случаях в правоохранительные органы обращаются спустя длительное время после сделки, что приводит к потере доказательств. Следственные ситуации характеризуются полным или частичным отсутствием информации о продавце, покупателе, посредниках, их местонахождении и местонахождении несовершеннолетнего.

Следует отметить, что в практике расследования уголовных дел о торговле детьми имели место случаи, когда родители после продажи ребенка обращались в правоохранительные органы, желая вернуть несовершен-нолетнег о11. В этих случаях может быть известна (либо ограничена) информация о покупателе (посреднике); местонахождение покупателя (посредника) и несовершеннолетнего может быть известно или информация об этом может отсутствовать.

Учитывая вышеизложенное, доказыванию факта торговли несовершеннолетними конкретными лицами может способствовать установление следующих обстоятельств:

• •    наличие или отсутствие родства между подозреваемым и ребенком;

• •    факт пребывания подозреваемых в месте заключения сделки, перевозки, удержания, вербовки (населенный пункт, государство);

• •    законность пребывания несовершеннолетнего у подозреваемого;

• •    способ «легализации» несовершеннолетнего (усыновление, подделка свидетельства о рождении, фиктивный брак, фиктивное отцовство и т. д.);

• •    нарушения в деятельности (хозяйственной, финансовой и т. д.) соответствующих организаций, фирм, агентств, сотрудники которых причастны к торговле людьми (роддома, турфирмы, органы ЗАГС, органы опеки и попечительства, детские дома, детские больницы и т. д.);

• •    изменение финансового состояния у потенциальных покупателей и продавцов (крупные сделки, денежные переводы и т. д.);

• •    факты эксплуатации несовершеннолетних.

Диспозиция ст. 127.1 УК РФ кроме совершения купли-продажи и иных сделок в отношении человека предусматривает ряд действий, таких как вербовка, перевозка, передача, укрывательство и получение человека, совершенных в целях эксплуатации. Надо отметить, что закрепление цели эксплуатации в качестве обязательного признака для признания преступными действий в виде вербовки, перевозки, укрывательства, передачи и получения человека фактически позволяет уходить от уголовной ответственности лицам, осуществляющим указанные действия при торговле несовершеннолетними, поскольку торговцы несовершеннолетними не всегда преследуют цель эксплуатации последнего. Мы солидарны с мнением многих ученых, которые указывают на необходимость изменения законодательства в этой части [6, с. 133; 7, с. 1090].

Вызывает дискуссии у теоретиков науки уголовного права и примечание к ст. 127.1 УК РФ, где под эксплуатацией человека законодатель понимает «использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние». В литературе нет единого понимания «эксплуатации», «подневольного состояния», что, безусловно, влияет на правильность квалификации преступного деяния. Так, Е. П. Сергеева выделяет несколько видов эксплуатации: экономическая эксплуатация, «использование рабского труда или же подневольного состояния»; «долговая кабала», эксплуатация в качестве попрошаек, «роды на заказ», сексуальная эксплуатация [8, с. 65]. В то же время Н. Ю. Скрипченко считает, что «используемый законодателем альтернативнозакрытый способ описания эксплуатации человека приводит к тому, что некоторые существующие формы (например, эксплуатация человека в качестве попрошайки, использование в вооруженных конфликтах) и вновь появляющиеся способы использования людей «выпадают» из этого понятия, позволяя виновным избежать уголовного преследования» [7, с. 1088].

Не так все однозначно с понятием сексуальной эксплуатации. Так, по мнению Ю. В. Морозовой, «под эксплуатацией человека в форме использования занятия проституцией другими лицами для целей рассматриваемой статьи следует понимать использование человека (несовершеннолетнего) для систематического оказания сексуальных услуг неопределенному кругу лиц за определенную плату». При этом автор справедливо замечает, что «в научной литературе нет единого мнения о том, что понимать под иными формами сексуальной эксплуатации» [9, с. 19–20]. Представляется, что для единообразного толкования указанных категорий требуется разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Выводы и заключение

Подводя итог вышеизложенному, следует констатировать, что право- применители испытывают сложности при реализации уголовноправовой нормы, предусмотренной ст. 127.1 УК РФ. Обозначенные проблемы квалификации могла бы разрешить официальная позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Процесс расследования уголовных дел о торговле несовершеннолетними, возбужденных по фактам уже состоявшихся сделок купли-продажи, осуществляется в сложных следственных ситуациях. При доказывании фактов купли-продажи и иных сделок в отношении детей, причастности к преступлению конкретных лиц и иных обстоятельств следует учитывать особенности преступной деятельности по торговле несовершеннолетними, в связи с чем практика расследования рассматриваемых преступлений требует дальнейшего теоретического осмысления.