Процедура судебного поручения и некоторые вопросы обеспечения доказательств

Представление доказательств сторонами в гражданском процессе означает совершение данными лицами процессуальных действий по передаче доказательств суду. Данный этап гражданского судопроизводства в некоторых случаях зависит от института обеспечения доказательств, так как в случае непринятия определенных мер по сохранению доказательства, оно станет непригодным для представления и потеряет свою процессуальную значимость [4].

Одним из эффективных процессуальных действия, направленных на оказание содействия лицам, участвующим в деле, по сбору и фиксации доказательств также являются судебные поручения.

Так, институты обеспечения доказательств и судебного поручения, безусловно, необходимые и значимые для российского гражданского процесса. Их применение служит всестороннему, объективному, полному и своевременному установлению обстоятельств по делу и его разрешению в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Необходимость в проведении такого процессуального действия, как обеспечение доказательств, появляется в том случае, когда есть основания опасаться, что в скором времени представление необходимых для дела доказательств будет затруд- нено. К примеру, если вещественными доказательствами являются скоропортящиеся продукты.

Данное процессуальное действие проводится судьей в соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ. Существенным достоинством Кодекса стало его максимальное приближение к потребностям времени, а также более совершенная систематизация норм [2].

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать перед судом об обеспечении доказательств.

Данные действия суд может осуществлять после принятия искового заявления к своему производству на стадии подготовки дела, а также в процессе самого судебного разбирательства.

Стороны и лица, участвующие в деле, должны для этого подать заявление, в котором необходимо указать, какие доказательства нужно обеспечить и обстоятельства, подтверждающие необходимость совершения данных процессуальных действий.

Такое заявление направляется в суд, в районе деятельности которого должны быть обеспечены доказательства.

Если суд откажет в удовлетворении заявления, на такое определение можно подать частную жалобу. Прокурор вправе принести протест.

Стоит отметить, что по рассмотренному и разрешенному делу обеспечение доказательств невозможно.

Законом не установлен перечень доказательств, которые могут быть обеспечены. Соответственно, фактически в любом случае можно просить суд о совершении данного процессуального действия, однако всегда необходимо будет доказать целесообразность его проведения.

Одним из обязательных условий совершения обеспечения является реальное существование, и реальная возможность получить доказательство на момент подачи заявления в суд [5].

Данное правило подтверждается практикой. Так, Т. обратился в суд с иском к ООО «А» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Истец просил суд обеспечить доказательства, для этого обязав отдел судебных приставов изъять у ответчика больничный лист, сведения об использованных отпусках, справку о среднем заработке за 12 месяцев. По материалам гражданского дела больничный лист ответчик предоставил сам, а остальные документы у него отсутствовали, так как не были оформлены в связи с нахождением бухгалтера организации в отпуске, то есть на данный момент времени реально самих доказательств не существовало. Суд пришел к выводу, что в ходатайстве истца об обеспечении доказательств следует отказать [6].

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте проведения обеспечения доказательств, однако их неявка в судебное заседание не будет препятствием к рассмотрению заявления.

Протоколы и все собранные материалы в процессе обеспечения доказательств пересылаются в суд, рассматривающий дело по существу.

Обеспечение доказательств и судебное поручение обладают схожими признаками. Так, у них имеется общая цель - зафиксировать определенное доказательство, субъект - совершает данные действия только суд, а также процедура - проводятся в судебном заседании в соответствии с нормами ГПК РФ.

Отличаются они тем, что при обеспечении доказательства причиной его проведения является опасение уничтожения доказательства в будущем, а при судебном поручении основание - это далекое расположение суда от места нахождения доказательства.

Соответственно, судебное поручение можно определить, как процесс собирания доказательств в другом месте с помощью другого суда, осуществляющего данное действие по поручения суда, в производстве которого находится гражданское дело [1].

Производство судебного поручения возможно только после возбуждения дела, когда возникает необходимость получить доказательства, находящиеся в отдаленности от суда.

Судебное поручение означает просьбу одного судебного органа к другому судебного органу о совершении разнообразных процессуальных действий.

Судебное поручение должно быть выполнено в соответствии с порядком, который закреплен в нормах статьи 63 ГПК РФ, а именно, должно быть проведено в судебном заседании. Все собранные по делу материалы незамедлительно отправляются в суд, направивший просьбу о проведении процессуального действия для получения доказательства.

Судебное поручение исполняется либо судьей единолично, либо коллегиально - в зависимости от процессуальных норм, устанавливающих, в каком порядке рассматривается то или иное гражданское дело.

Закон не разрешает делегировать суду свои полномочия по проведению судебного поручению работникам аппарата суда, а также собирать письменные доказательства вместо необходимого проведения судебного заседания с получением ответов на вопросы, поставленные судом, направившим просьбу.

Следует отметить, что гражданско-процессуальный закон в целом достаточно полно регулирует порядок проведения судебных поручений, однако на практике могут возникать коллизии и споры. Одной из актуальных и широко обсуждаемых проблем современной процессуальной ственно заинтересованы в обеспечении науки является рассмотрение возможности и необходимости разработки и принятия процессуального кодекса, содержащего единые правила для рассмотрения и раз- решения гражданских и административных дел….» [3].

Тема, рассмотренная в данной работе, является очень важной для эффективного функционирования российской судебной системы. Справедливое и правильное рас- смотрение дел в гражданских судах способствует построению демократического государства и правового общества. Несмотря на невозможность в объеме реферата рассмотреть все стороны и проблемы затронутой темы, в данном исследовании дан анализ понятий и определений обеспечения обязательств и судебных поручений, рассмотрен процессуальный порядок их применения, приведены примеры их судебной практики.

В нынешнее время процедура обеспечения доказательств применяется судами достаточно редко. Поскольку стороны обязаны самостоятельно собирать и представлять доказательства, а суд только мо- доказательств в первую очередь лица участвующие в деле. Так в судебном разбирательстве им удастся избежать затруднений в процессе обосновании своей по- зиции по делу и легче получить решения суда в свою пользу.

Также необходимо отметить, что при длительном рассмотрении гражданских дел ходатайствовать об обеспечении доказательств целесообразнее на ранних стади- ях процесса, например, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Процедура судебных поручений хорошо известна российскому гражданскому процессу. В случае необходимости совершения процессуальных действий за пределами территориального образования, на которое распространяется юрисдикция суда, а также по делам с участием иностранного элемента нередко возникают случаи, когда необходимо совершить те или иные действия вне территории соответствующего города и государства. В этом случае необходимо использовать процедуру судебного поручения. Точно так же и российские суды выполняют судебные поручения ино- жет оказать им в этом помощь, соответ- странных судов.