Процессуально-правовые аспекты законной силы судебного решения

Необходимость рассмотрения и раскрытия процессуально-правовых аспектов законной силы судебного решения по гражданским делам предопределена тем обстоятельством, что вынесенное в процессуальной процедуре и вступившее в законную силу судебное решение непосредственно порождает и устанавливает возникновение, изменение и прекращение самых различных материальных и процессуальных правоотношений для субъектов права. В связи с этим очевидно, что законная сила судебного решения приобретает значение особого института, который способствует укреплению правопорядка в целом и в каждом конкретном случае судебного разбирательства.

В гражданском процессуальном законодательстве не узаконено понятие «законной силы судебного решения», вследствие чего данная дефиниция в науке гражданского процесса получает различные по форме определения. Под законной силой судебного решения учеными юристами понимается так называемые «правовые действия решения суда», неизменяемость, непосредственное проявление действия норм права и правовая стабильность, и обеспечиваемая законом обязательность действия [1]. Правовое действие проявляется в том, что наличие или отсутствие права и лежащих в его основе факторов устанавливается конкретно для каждого случая. Права подлежат беспрепятственному осуществлению по требованию заинтересованных лиц.

Каждое из приведенных определений законной силы решения суда несет рациональное зерно, но не в одном из них в полной мере не охвачены признаки (свойства) рассматриваемой категории [2].

Справедливо утверждать, что судебное решение, вступившее в законную силу, становится общеобязательным вариантом поведения субъектов для конкретного случая.

Автор разделяет точку зрения Ш.Р. Ягубова, который выделяет следующие содержательные аспекты:

1)законная сила судебного решения есть проявление силы закона - акта государства - по поводу конкретного частного случая. Это положение имеет большое принципиальное значение: институт законной силы судебного решения непосредственно вытекает из значения и силы закона в нашем государстве, что непосредственно связано с институтом судебной власти и судебного (властного) акта в России. Являясь подтверждением на основании закона известного правоотношения, спорного субъективного права или факта и заключая в себе веление, обращенное к сторонам процесса и к другим лицам и организациям, судебное решение как акт органа государства – суда приобретает общеобязательный характер;

• 2)    судебное решение выражает объективную истину, установленную судом при рассмотрении конкретного дела. Суд как орган, разрешающий спор или устраняющий неопределенность того или иного факта и правоотношения провозглашает правду, давая защиту действительно существующему и нарушенному или оспоренному праву или охраняемого законом интересу лица. Устранение спорности правоотношения или факта, который исходит от органа государства, должно быть определенным и твердым, не допускающим в дальнейшем того же самого спора;

• 3)    суд, являясь органом государства, раз и навсегда разрешает спорный вопрос, поставленный на его рассмотрение, подтверждая наличие или отсутствие правоотношения или факта, и узаконивает установку, определяющую поведение спорящих субъектов;

• 4)    обязательность судебного решения вынесенного судом и исключающего возможность дальнейшего спора, вызывается также соображениями определенности, стабильности, правопорядка в целом [3].

Анализируя вышеизложенное, отметим, что законная сила решения есть особое правовое действие материального права, гражданского или арбитражного процессуального закона в конкретном акте правосудия. Законная сила выступает воплощением силы и авторитета судебной власти, оно, как процессуальный акт обладает правовой силой независимо от того, правильно оно или нет. Даже в том случае, если решение незаконно и необоснованно, оно, как и другие процессуальные акты, сохраняет свою силу до его отмены или изменения. В этом случае вышестоящий суд в пределах своей процессуальной компетенции признает, что решение не имеет тех свойств, которые необходимы для того, чтобы оно вступило в законную силу.

Если же решение правильно, то вышестоящий суд оставляет его в силе. Этим подчеркивается, что решение уже с момента вынесения удовлетворяло всем требованиям, предъявляемым к нему как к акту правосудия. Признание решения законным и обоснованным, влечет за собой автоматическое вступление решения в законную силу. В тех ситуациях, когда апелляционная или кассационная инстанция вносит в решение необходимые изменения, то тогда решение остается в силе с теми изменениями, которые внес в него вышестоящий суд.

Решение, не вступившее в законную силу, действует как процессуальный акт, постановленный судом; его сила распространяется только на стороны процесса. При вступлении в законную силу решение приобретает такие свойства как обязательность, исключительность, неопровержимость, преюдициональность и исполнимость.

Законная сила решения, вынесенного арбитражным судом и судом общей юрисдикции, имеет как объективные, так и субъективные пределы. Объективные пределы определяют круг юридических фактов и правоотношений, установленных в решении суда при рассмотрении и разрешении дела. Субъективные же пределы устанавливают ограничение по кругу лиц, участвующих в деле – то есть на лиц, которые не участвуют в деле, законная сила не распространяется, за исключением свойства обязательности [4].

Резюмируя изложенное, следует отметить, что законная сила решения суда есть особое качество постановленного судом акта, которое заключается в его обязательности для суда, остальных участников процесса, а также для всех граждан, организаций и должностных лиц, которым оно адресовано. Законная сила решения, вынесенного арбитражным судом и судом общей юрисдикции, имеет пределы своего воздействия на субъектов права – объективные и субъективные.