Процессуальное положение врача в освидетельствовании в период действия УПК РСФСР 1923 г.

В статье объектной областью исследования явились нормативные правила УПК 1923 г. и синхронные доктринальные позиции периода действия данного нормативного акта. В качестве теоретических источников в первую очередь отбирались работы, выполненные в первой половине XX века. Научной задачей, решаемой при изучении данной объектной области, было стремление автора выявить признаки процессуального статуса (процессуального положения) врача в освидетельствовании в предварительном расследовании. Основными методами проведения исследования для комплекса наших работ по указанной теме являлся хронодискретный моногеографический подход, дополняемый формально-юридическим методом, использованным и в настоящей статье. В итоге сформулирован вывод о том, что процессуальный статус врача в освидетельствовании по УПК 1923 г. был неочевидным. Его процессуальное положение было зависимым от решений следователя. Законодатель субъективных прав врачу в освидетельствовании не придавал. Самостоятельных действий врач совершать не мог, что указывало на отсутствие у него процессуальной правоспособности и дееспособности. Советский закон предполагал участие в освидетельствовании судебно-медицинского эксперта по должности. Обычный врач имел абсолютно неопределенный процессуальный статус, что соответственно отражалось в доктрине уголовного процесса того периода.